Ухвала суду № 14421826, 24.03.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24 березня 2011 року

справа № 5020-158/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лондон-Крим”, ідентифікаційний код 34541468

(99028, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 62, кв. 49)

до Приватного підприємства „Лідерпродукт-I”,

ідентифікаційний номер 33117568

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 127, кв. 10)

про стягнення 13 372,60 грн.,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю „Лондон-Крим”) –Валов Д.Г., представник, довіреність б/н від 14.12.2010;

відповідач (Приватне підприємство „Лідерпродукт-I”) –явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

04.02.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю „Лондон-Крим” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства „Лідерпродукт-I” про стягнення 13 372,60 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 04.02.2011 порушено провадження у справі № 5020-158/2011.

У судове засідання 24.03.2011 відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не сповістив.

У зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання, невиконанням ним ухвал суду від 04.02.2011, 22.02.2011, 09.03.2011 суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04 квітня 2011 року о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206.

2. Повторно зобов’язати позивача надати суду в чергове судове засідання повний обґрунтований розрахунок розміру позовних вимог.

3. Повторно зобов’язати відповідача виконати ухвали суду від 04.02.2011, 22.02.2011, 09.03.2011, а саме надати суду:

– відзив на позов, докази надсилання його позивачу;

– докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є);

– контррозрахунок стягуваної суми;

– установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

– довідку про наявність рахунків в банківських установах;

– документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

4. Повторно зобов’язати відповідача здійснити звірення взаємних розрахунків за поставлений товар за надісланим йому позивачем актом; підписаний двосторонній акт надати суду.

5. Вдруге попередити відповідача про наслідки нез’явлення у судове засідання та невиконання вимог суду, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України відповідно.

_______________

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко