Рішення № 14421268, 24.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.11 Справа № 11/14/2011

За позовом Луганської міської комунальної госпрозрахункової організації їдальня “Клен”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ ЄВРОПРОДУКТ”, м. Луганськ

про стягнення 3911 грн. 67 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - Альохіна Л.А., дов. від 08.02.2011;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 3911 грн. 67 коп.

Згідно довідки державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради належною юридичною адресою відповідача є вул. Чєлюскінцев, буд. 92 А, м. Луганськ, 91011.

За вказаною вище адресою відповідача надіслано копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також ухвалу суду.

Відповідач явку повноважного представника в засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою ухвали господарського суду.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідач під час судового розгляду справи не надав, у зв’язку з чим справа на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами докази, вислухавши присутнього в судових засіданнях представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

Платіжним дорученням № 239 від 16.11.2010 на суму 3911 грн. 67 коп. (а.с. 10) позивачем на розрахунковий рахунок відповідача перераховані грошові кошти з призначенням платежу «оплата за сахар по накл № 1734 от 02.11.10г. НДС-651,95 грн.».

При цьому, за доводами позивача, будь-які правовідносини між ним і відповідачем з приводу поставки продукції відсутні, грошові кошти за вказаним вище платіжним дорученням перераховані помилково. В обґрунтування своїх доводів позивач надав до матеріалів справи видаткову накладну № РН-0000023 від 01.11.2010 на суму 3911 грн. 67 коп., відповідно до якої позивачеві у справі товариством з обмеженою відповідальністю «СВ «Перспектива»на підставі укладеного вказаними юридичними особами договору від 01.11.2010 (а.с. 9) поставлено товар –продукти харчування.

Крім того, позивачем надано договір від 02.02.2009, укладений між позивачем та відповідачем у справі (а.с. 8), відповідно до умов якого протягом 2009 року відповідач поставляв позивачеві продукти харчування. Строк дії вказаного договору –з 02.02.2009 по 31.12.2009.

Таким чином, на момент здійснення платежу за платіжним дорученням № 239 від 16.11.2010 на суму 3911 грн. 67 коп. правовідносини між позивачем та відповідачем у даній справі з поставки продуктів харчування були відсутні внаслідок припинення дії укладеного сторонами у справі договору.

З метою повернення безпідставно перерахованих на розрахунковий рахунок відповідача грошових коштів позивачем відповідачеві надіслано письмову вимогу № 1 від 18.11.2010 про повернення безпідставно набутого останнім майна –грошових коштів у розмірі 3911 грн. 67 коп. Факт надсилання вказаної вимоги відповідачем не спростований та підтверджений наявним у матеріалах справи фіскальним чеком № 9588 від 18.11.2010.

Під час судового розгляду справи відповідачем заперечень по суті спору не надав, правом участі повноважного представника у судових засіданнях не скористався.

Розглянувши матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами доведено відсутність між сторонами у справі господарських правовідносин, наслідком яких могло бути перерахування грошових коштів, які є предметом спору, та доведено помилковість перерахування позивачем і безпідставність отримання відповідачем грошових коштів у розмірі 3911 грн. 67 коп.

У відповідності з приписами ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) буз достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Положення вказаної норми застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

З урахуванням викладеного вище суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у частині вимог про стягнення з відповідача безпідставно перерахованих грошових коштів у розмірі 3911 грн. 67 коп.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат у справі відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Євро продукт», м. Луганськ, вул. Челюскінцев, буд. 92А, код 35487674, на користь Луганської міської комунальної госпрозрахункової організації ідальні «Клен», м. Луганськ, вул.. Коцюбинського, буд. 14, код 24187919, грошові кошти у розмірі 3911 грн. 67 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 24.03.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення повного рішення –29.03.2011.

Суддя М.О. Москаленко