Ухвала суду № 14421265, 28.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

28.03.11 Справа № 10/32/2011.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 288 грн. 79 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - Давидова А.А. - юрисконсульт 1 категорії, довіреність № 129 від 12.02.2010;

від відповідача представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога (згідно заяви від 10.03.2011) про стягнення з відповідача заборгованість за послуги електрозвязку в розмірі 288 грн. 79 коп., з яких основний борг 286 грн. 39 коп., 3% річних 0 грн. 60 коп., пеня 01 грн. 80 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно договору № 1055 від 15.06.2007 на надання послуг електрозв`язку, позивачем надавались відповідачу послуги зв'язку. За період з квітня 2010 року по липень 2010 року, в звязку з неоплатою наданих послуг утворився борг в сумі 286 грн. 79 коп.

Згідно п. 5.8. Договору у разі несплати за надані послуги електрозв`язку споживачу нараховується пеня від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки.

Несплачена пеня за період з 21.05.2010 по 20.08.2010 у сумі 01 грн. 80 коп. За цей же період нараховані 3% річних у сумі 0 грн. 60 коп.

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачем не в повному обсязі проведено оплату по рахункам.

Згідно довідки Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради станом на 09.03.2011 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців не знайдено записів про проведення реєстраційних дій щодо Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1). Повідомленням Державного реєстратора виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області від 18.03.2011 № 191/15 Фізична особа підприємець ОСОБА_1 не знаходиться також у міському реєстрі субєктів підприємницької діяльності м. Алчевська. Отже, відсутні докази, що на час звернення з позовом і на час вирішення спору ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 не може бути відповідачем у даній справі у господарському суді. Відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України. Сплачене державне мито в сумі 102 грн. згідно платіжного доручення № 1690 від 26.01.2011 на суму 102 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в сумі 236 грн., сплачені згідно платіжного доручення № 1694 від 26.01.2011 на суму 236 грн. 00 коп., відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” в разі припинення провадження у справі на підставі ст. 80 п. 1 ГПК України повертаються позивачу.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 1, 21, 80 п.1, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству “Укртелеком”, м. Київ в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Коцюбинського,1, код ЄДРПОУ 01182820 з Державного бюджету України з поточного рахунку 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 102 грн., сплачене згідно платіжного доручення № 1690 від 26.01.2011 на суму 102 грн. 00 коп., видавши її з матеріалів справи. Повернення здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої гербовою печаткою суду.

3. Повернути Відкритому акціонерному товариству “Укртелеком”, м. Київ в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Коцюбинського,1, код ЄДРПОУ 01182820 з Державного бюджету України з поточного рахунку 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач УДК у м. Луганську, банк ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050003 витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., сплачені згідно платіжного доручення № 1694 від 26.01.2011 на суму 236 грн. 00 коп., видавши її з матеріалів справи. Повернення здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої гербовою печаткою суду.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 1690 від 26.01.2011 на суму 102 грн. 00 коп. та оригінал платіжного доручення № 1694 від 26.01.2011 на суму 236 грн. 00 коп.

Суддя Т.М.Мінська