Рішення № 14421106, 15.03.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" березня 2011 р. Справа № 22/009-11/3

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-1", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НС-Партнер", с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область

про стягнення 92266,56 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рось-1" (далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НС-Партнер" про стягнення 92266,56 грн., з яких 85949,84 грн. борг, 5292,39 грн. пеня, 1024,33 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором купівлі-продажу нафтопродуктів від 01.01.10р. №01/01-10/Т щодо оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області (суддя Третьякова О.О.) від 20.01.11р. було порушено провадження у справі №22/009-11, а її розгляд призначено на 08.02.11р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.11р., справу №22/009-11 прийнято до свого провадження суддею Лопатіним А.В., справі присвоєно №22/009-11/3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.11р., у зв’язку з неявкою представників сторін у судове засідання, розгляд справи було відкладено на 22.02.11р., зобов’язано сторони подати документи на вимогу ухвали суду від 20.01.11р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.11р., у зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи було відкладено на 15.03.11р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 20.01.11р., від 08.02.11р. та від 22.02.11р., проте в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Відповідно до п. 3.6 Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. N 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд,

встановив:

01.01.10р. між ТОВ "Рось-1" (продавець) та ТОВ "НС-Партнер" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів від №01/01-10/Т (далі Договір), відповідно до умов якого продавець зобов’язується здійснювати відпуск нафтопродуктів (ДП, ДП "Євро", бензини: А-76/А-80, А-92, А-95, А-95 "Преміум", А-98) споживачам через автозаправні станції, а покупець зобов’язується оплатити дані нафтопродукти згідно умов цього Договору (п.п. 1.1. Договору).

Приписами п.п. 3.3 Договору передбачено, оплата вартості відпущених нафтопродуктів здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на підставі пред’явлених покупцеві погашених штампом продавця бланків у відповідності з актом прийому-передачі бланків-дозволів, видаткових документів на відпущення ПММ та відповідних рахунків-фактур. Перерахування грошових коштів здійснюється на протязі 3-х банківських днів з моменту отримання оригіналів вищезазначених документів.

Господарським судом встановлено, що на виконання зазначеного Договору позивачем було здійснено відпуск нафтопродуктів відповідачу, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією видаткової накладної від 31.07.10р. №Ф1-78670 на суму 109958,31 грн. в т.ч. ПДВ та копією видаткової накладної від 20.08.10р. №Ф1-79419 на суму 11223,88 грн. в т.ч. ПДВ, загалом на суму 121182,19 грн.

Факт отримання відповідачем –ТОВ "НС-Партнер" нафтопродуктів підтверджується наявними в матеріалах справи копіями згаданих накладних, які містять підпис повноважного представника відповідача в графі "одержав"; копіями актів прийому-передачі бланків дозволів та копією довіреності від 31.07.10р. №47, яка видана відповідачем на отримання матеріальних цінностей від позивача.

Відповідно до п. 11 Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості, затвердженої постановою Держарбітража при Раді Міністрів СРСР від 15.07.1965р. № П-6, приймання товарів мають право здійснювати робітники отримувача (покупця), уповноважені на то керівництвом підприємства-отримувача, і ці працівники повинні відноситись до категорії матеріально-відповідальних осіб. Відпуск товарно-матеріальних цінностей покупцям або передача їх безоплатно здійснюється підприємствами тільки на підставі доручень отримувачів (покупців).

Порядок використання доручень регулюється наказом Мінфіну України №99 від 16.05.96р. "Про затвердження Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих та використаних доручень на отримання цінностей" (зареєст. у Мін'юсті України 12.06.96 р. N 293/1318). Пунктом 2 Інструкції визначено, що сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери відпускаються покупцям або передаються безоплатно тільки за довіреністю одержувача.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Статтею 1 вказаного Закону визначено, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей. Без довіреності не може бути створено інший первинний документ - накладну-вимогу, товарно-транспортну накладну, який є дозволом для здійснення господарської операції з відпуску цінностей.

В порушення свої договірних зобов’язань (п.п. 3.3 Договору) відповідач повністю не розрахувався перед позивачем за отриманий товар, сплатив лише 35232,35 грн., у зв’язку з чим за ним рахується заборгованість в розмірі 85949,84 грн.

Між сторонами було складено акт звірки взаємних розрахунків (копія в матеріалах справи за період 01.04.10р. по 25.08.10р., з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 85949,84 грн. Вказаний акт підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 24.02.11р. №0224 (24.02.11р. направлена відповідача, що підтверджується копією фіскального чека №4296) в якій просив негайно сплатити суму боргу та штрафні санкції. Вказана вимога відповідачем залишена без задоволення та належного реагування.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання ТОВ "НС-Партнер" своїх зобов’язань за Договором в розмірі 85949,84 грн. за умови поставки ТОВ "Рось-1" нафтопродуктів на загальну суму 121182,19 грн.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем дотримано вимог даної норми процесуального законодавства і подано всі докази на підтвердження своїх позовних вимог, в той час як відповідачем не спростовано існування заборгованості перед позивачем у сумі 85949,84 грн.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога про стягнення з відповідача 85949,84 грн. заборгованості за поставлені нафтопродукти підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи 3% річних складають –1024,33 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення 1024,33 грн. 3% річних підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 5292,33 грн.

Відповідно до п.п. 4.5 Договору, покупець в разі прострочення оплати за ПММ сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на день прострочення, за кожний день прострочення, від загальної суми боргу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вказаного закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Розрахунок пені відповідає вимогам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", і відповідно, вимога про стягнення 5292,33 грн. пені підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-1" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НС-Партнер" 85949,84 грн. боргу, 5292,33 грн. пені та 1024,33 грн. 3% річних є обґрунтованими, документально підтверджуються, і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НС-Партнер" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-А, код ЄДРПОУ 31307038) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-1" (04071, м. Київ, вул. Спаська, 5, код ЄДРПОУ 25636839) - 85949 (вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять гривень) 84 коп. боргу, 5292 (п'ять тисяч двісті дев'яносто дві гривні) 39 коп. пені, 1024 (одну тисячу двадцять чотири гривні) 33 коп. 3% річних, 922 (дев’ятсот двадцять дві гривні) 66 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В. Лопатін

Дата підписання: 23.03.11р.