Рішення № 14420858, 16.03.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" березня 2011 р. Справа № 11/018-11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії

централізованого продажу послуг ВАТ "Укртелеком", м. Київ

до Науково-виробничого закритого акціонерного товариства "Альфа",

смт. Дослідницьке Васильківського р-ну

про стягнення 5 453,79 грн.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач – Зісс О.Ю. – дов.

Представники: № 359 від 22.09.2010 р.

відповідач – не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5 453,79 грн., які складають: 5 136 грн. 38 коп. заборгованості по договору про взаємоз’єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ «Укртелеком»№ 888311-140 від 22.12.2009 р., 106 грн. 44 коп. інфляційних, 152 грн. 10 коп. пені, 58 грн. 88 коп. –3% річних.

Позивач надав суду пояснення, в яких зазначено, що відповідач у добровільному порядку сплатив заборгованість в сумі 5 136 грн. 38 коп., що підтверджується витягами з журналів платежів. Оскільки оплата була здійснена після порушення провадження у справі позивач просить стягнути з відповідача пеню, інфляційні, 3% річних, а також судові витрати.

Відповідач на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що ним заборгованість повністю сплачена, про що свідчать копії платіжних доручень, просить суд не застосовувати до нього нарахування штрафних санкцій, оскільки заборгованість виникла з вини абонентів. В засідання суду не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

22.12.2009р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Філії централізованого продажу послуг ВАТ "Укртелеком" (далі-позивач) та Науково-виробничим закритим акціонерним товариством "Альфа" (далі –відповідач, оператор) було укладено договір про взаємоз’єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ «Укртелеком»№ 888311-140.

Крім того 22.12.2009р. між сторонами було укладено угоду про виконання робіт із взаємоз’єднання до договору про взаємоз’єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ «Укртелеком»№ 888311-140 від 22.12.2009 р.

Згідно п.1.3 договору та п.1.2 угоди про надання телекомунікаційних послуг (далі - угода) до договору предметом договору є послуги, що можуть надаватися після встановлення взаємоз'єднання.

Послуги, які надає позивач відповідачу за цим договором, визначені у п. 1.2.1 угоди; послуги, які надає відповідач позивачу - у п. 1.2.2 угоди.

Відповідно до п. 3.14 та п. 3.15 угоди сторони складають та підписують акти здавання-приймання наданих у звітному місяці послуг.

Згідно п. 3.16 угоди оплата сторонами рахунків проводиться не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду. Рахунки за отримані послуги сплачуються шляхом простого банківського переказу на розрахункові рахунки сторін. Також розрахунки між сторонами за цим договором можуть проводитися шляхом зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог. Для здійснення такої форми розрахунку сторони підписують протокол проведення розрахунків, в якому відображають вартість послуг, наданих за звітний період, та суму перевищення, що належить до сплати стороною, визначеною боржником, у встановлені строки. Форму протоколу проведення розрахунків наведено в додатку № 27 до договору.

Пунктом 5.2 Порядку взаєморозрахунків між операторами телекомунікацій за послуги доступу до телекомунікаційних мереж загального користування, який затверджений рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 09.07.2009 № 1586 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 21.09.2009 за № 880/16896, визначено, що усі оператори телекомунікацій, зобов'язані розраховуватись за послуги доступу до телекомунікаційних мереж, що надаються в точці взаємоз'єднання.

У серпні 2010 року позивачем були надані відповідачу телекомунікаційні послуги, оформлено і направлено рахунок № 09-09078-337989 від 31.08.2010 на суму 14959,52 грн.

Проте, основний борг відповідачем сплачено частково, у зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 5 136 грн. 38 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно зі статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до витягів з журналів платежів, відповідач у добровільному порядку сплатив заборгованість в сумі 5 136 грн. 38 коп., тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідача 106 грн. 44 коп. інфляційних, 152 грн. 10 коп. пені, 58 грн. 88 коп. –3% річних.

Відповідач просить суд не застосовувати нарахування штрафних санкцій. Суд відмовляє відповідачу, у зв’язку з наявною прострочкою.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

В обґрунтування заявленої пені, позивач посилається на п. 3.2 укладеного між сторонами договору, відповідно до умов якого, у випадку несвоєчасної оплати робіт та послуг сторона-боржник повинна сплатити пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день затримки платежу, включаючи день оплати.

Позовна вимога про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені є обґрунтованою,їх розмір відповідає матеріалам справи.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись 193 ГК, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85, України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Провадження у справі в частині основного боргу припинити.

Стягнути з Науково-виробничого закритого акціонерного товариства "Альфа" (08654, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Дослідницьке, вул. Інженерна, 1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії централізованого продажу послуг ВАТ "Укртелеком" (01030, м Київ, вул. Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 36282159) –106 грн. 44 коп. інфляційних, 152 грн. 10 коп. пені, 58 грн. 88 коп. –3% річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.

дата підпису 22.03.2011р.