Рішення № 14420854, 11.03.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" березня 2011 р. Справа № 15/013-11

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Альфа

страхування”, м. Київ

до Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”,

Київська обл., м. Фастів

третя особа: ОСОБА_2, Полтавська обл., м. Лубни

про стягнення 25500,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Афанасьєва А.В. (дов. № 120 від 14.02.2011р.);

від відповідача: Золюк М.С. (дов. №2337 від 30.08.2010р.);

від третьої особи: не зявився.

Встановив:

Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Альфа страхування” (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” (далі - відповідач) про стягнення 25500,00 грн. грн. шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яку позивач просить стягнути в порядку регресу.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 22.09.2009р. внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 13.1. Правил дорожнього руху при керуванні автомобілем CHEVROLET Tacuma, державний номер НОМЕР_1 в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль HYUNDAI Elantra, державний номер НОМЕР_4, Skoda Octavia A5, державний номер НОМЕР_3, TOYOTA Avensis, державний номер НОМЕР_2 та TOYOTA Land Cruiser, державний номер НОМЕР_5. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля HYUNDAI Elantra була застрахована позивачем за договором страхування № 206.0022734.01.08 від 21.11.2008р. Позивач зазначає, що здійснив оплату вартості ремонту автомобіля HYUNDAI Elantra у сумі 49300,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму відшкодування 25500,00 грн., оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля CHEVROLET Tacuma, яким керував ОСОБА_2 застрахована відповідачем. Всього сума позову становить 25500,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2011р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_2.

В судовому засіданні 11.03.2011р. представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог, яка за своїм змістом відповідно до ст. 22 ГПК України є заявою про зменшення розміру позовних вимог. В зазначеній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 24990,00 грн. В судовому засіданні 11.03.2011р. представник позивача підтримав позов з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 11.03.2011р. представник відповідача позовні вимоги визнав з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Третя особа у судове засідання 18.02.2011р. та 11.03.2011р не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про розгляд справи третя особа була повідомлена належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення № 28093614 та 27322920.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.

22.09.2009 року о 13 год. 00 хвилин в м. Києві на Південному мосту сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортних засобів: CHEVROLET Tacuma, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, HYUNDAI Elantra, державний номер НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_6, “Skoda Octavia”, яким керував ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_3, TOYOTA Avensis, державний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_4, та TOYOTA Land Cruiser, державний номер НОМЕР_5, яким керував ОСОБА_5 Водій автомобіля CHEVROLET Tacuma не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з вищенаведеними автомобілями, що призвело до пошкодження пяти транспортних засобів.

Дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 13.1. Правил дорожнього руху України.

Зазначене підтверджується довідкою УДАІ ГУМВС України в м. Києві від 22.09.2009р., постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2009р. про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Між приватним акціонерним товариством “Страхова компанія “Альфа страхування” та ОСОБА_6 укладено договір № 206.0022734.01.08 від 21.11.2008р. добровільного страхування наземного транспорту, застрахованим за цим договором є: автомобіль HYUNDAI Elantra, державний номер НОМЕР_4, 2007р. випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_6. Страхова сума по транспортному засобу становить 99440,00 грн. Строк дії договору страхування з 24.11.2008р. по 23.11.2009р.

15.01.2010р. між позивачем та ОСОБА_6 укладено додаткову угоду № 1 до договору добровільного страхування № 206.0022734.01.08 від 21.11.2008р., якою розділ 10 “Строк дії” частини 1 договору змінено та викладено у такій редакції: “Строк дії: 21.11.2008р. по 15.01.2010р.”.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу CHEVROLET Tacuma, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 застрахована акціонерним товариством “Українська пожежно-страхова компанія” полісом № ВС/3735352 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії полісу з 18.04.2009р. до 17.04.2010р. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 25500,00 грн., франшиза за полісом становить 510,00 гривень.

Відповідно до звіту № 468 від 28.09.2009р. про оцінку автомобіля HYUNDAI Elantra 1.6 держномер НОМЕР_4, складеного оцінювачем Лівобережної філії закритого акціонерного товариства Українського Центру Післяаварійного захисту “Експерт Сервіс” ОСОБА_7 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу HYUNDAI Elantra, держномер НОМЕР_4, в результаті його пошкодження при ДТП складає 48892,64 грн.

Відповідно до виставленого ТОВ “Автолайф центр” рахунку № С000006280 від 30.09.2009р. ОСОБА_6 фактична вартість ремонту автомобіля HYUNDAI Elantra, державний № НОМЕР_4 становить 52970,07 грн.

22.09.2009р. ОСОБА_6 звернувся до ПАТ “Страхова компанія “Альфа страхування” з заявою про настання страхового випадку та виплату страхування відшкодування. В зазначеній заяві ОСОБА_6 повідомляє страховика про те, що внаслідок страхового випадку, який відбувся 22.09.2009р., було пошкоджено автомобіль державний № НОМЕР_4.

16.11.2009р. ОСОБА_6 подав до ПАТ “Страхова компанія “Альфа страхування” заяву, в якій просить позивача здійснити виплату страхового відшкодування згідно з договором № 206.0022734.01.08 від 21.11.2008р. за транспортний засіб HYUNDAI Elantra, державний № НОМЕР_4, пошкоджений внаслідок настання страхового випадку 22.09.2009р., Кабанець просить перерахувати грошові кошти згідно виставленого рахунку СТО ТОВ “Автолайф “Бош-Сервіс” та витрати за евакуатор.

27.01.2010р. ПАТ “Страхова компанія “Альфа страхування” складено страховий акт № 2744.206.09.01.01, відповідно до якого прийнято рішення про проведення страхового відшкодування у сумі 49300,00 грн.

27.01.2010р. ПАТ “Страхова компанія “Альфа страхування” винесло розпорядження на виплату страхового відшкодування згідно страхового акта № 2744.206.09.01.01 у сумі 49300,00 грн. з кінцевим терміном виплати 06.02.2010р.

Позивачем ПАТ “Страхова компанія “Альфа страхування” перераховано на рахунок ТОВ “Автолайф центр” вартість ремонту автомобіля HYUNDAI Elantra у розмірі 49000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1734 від 05.02.2010р. на суму 49000,00 грн., копія якого наявна в матеріалах справи.

Позивачем перераховано ОСОБА_6 300 грн. вартості послуг евакуатора, що підтверджується витягом з відомості № 28 від 05.02.2010р. виплат страхового відшкодування.

Отже, загальний розмір фактичних витрат позивача з виплати страхового відшкодування складає 49300,00 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про страхування” франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Суб`єктом відповідальності за шкоду, що заподіяна джерелом підвищеної небезпеки є особа, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки (самим джерелам чи їх володільцям), відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоду, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 37.4. Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, у разі, коли такі витрати здійснюються за згодою страховика. Якщо страхувальник або особа, відповідальність якої застрахована, здійснили такі витрати без попереднього погодження із страховиком, страховик має право відмовити у компенсації таких витрат або зменшити їх розмір з урахуванням вимог законодавства України про порядок відшкодування такої шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.09.2009р. дорожньо-транспортна пригода в м. Києві сталася з вини водія ОСОБА_2, який керував транспортним засобом CHEVROLET Tacuma, державний номер НОМЕР_1.

Зазначене підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2009р. про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, в мотивувальній частині якої зазначено, що водій порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 - власника транспортного засобу CHEVROLET Tacuma, державний номер НОМЕР_1 була застрахована у АТ “Українська пожежно-страхова компанія” за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до полісу № ВС/3735352, яким встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну у сумі 25500,00 грн.

До позивача відповідно до ст. 27 ЗУ “Про страхування” та ст. 993 ЦК України, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу у порядку регресу перейшло право вимоги до АТ “Українська пожежно-страхова компанія” на відшкодування збитків, як до особи, відповідальної за заподіяний збиток, відповідно до договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВС/3735352).

Позивач направив на адресу відповідача регресну вимогу № 2037 від 01.12.2010р., яку відповідач отримав 07.12.2010р., про що свідчить штамп з вхідним номером 8548. В зазначеній вимозі позивач просить відповідача здійснити грошове відшкодування в порядку регресу у розмірі 25500,00 грн.

Відповідач відповіді на вимогу позивача про здійснення грошового відшкодування в порядку регресу у розмірі 25500,00 грн. не надав та виплату страхового відшкодування не здійснив.

Як вбачається з звіту №468 від 28.09.2009р. про оцінку автомобіля HYUNDAI Elantra 1.6 держномер НОМЕР_4, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу HYUNDAI Elantra, держномер НОМЕР_4 станом на 28.09.2009р. складає 48892,64 грн.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля згідно з виставленим ТОВ “Автолайф центр” рахунком № С000006280 від 30.09.2009р. становить 52970,07 грн.

Позивачем відшкодовано ТОВ “Автолайф центр” витрати у сумі 49000,00 грн., пов'язані з ремонтом транспортного засобу HYUNDAI Elantra, держномер НОМЕР_4. та 300 грн. вартості послуг евакуатора. З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача шкоду у сумі 24990,00 грн. (за вирахуванням франшизи 510 грн. за полісом № ВС/3735352).

Як вбачається з полісу № ВС/3735352 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” за шкоду заподіяну майну становить 25500,00 грн., франшиза за полісом становить 510,00 грн.

Відповідно до ст. 9.1. Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Страхові відшкодування виплачуються по кожному страховому випадку, що настав протягом періоду дії відповідного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності в межах ліміту відповідальності страховика (ст. 9.3. ЗУ “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”).

Згідно з ст. 9.4. Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” до договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та виплат страхового відшкодування за цими договорами застосовуються норми щодо ліміту відповідальності страховика, які діяли на дату укладення договору.

Таким чином, страховик зобовязаний провести виплату страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності, визначеного договором страхування, а розмір ліміту відповідальності відповідача за полісом № ВС/3735352 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів становить 25500,00 грн.

Оскільки позивач просить суд стягнути з відповідача 24990,00 грн. страхового відшкодування та зазначена сума не перевищує ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, у сумі 25500,00 грн., яка встановлена полісом № ВС/3735352, то вимога позивача про стягнення з відповідача 24990,00 грн. страхового відшкодування підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” (08500, Київська обл., м. Фастів, площа Перемоги, буд.1, код 20602681) на користь приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Альфа страхування” (01025, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, код 30968986) 24990,00грн. (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто грн. 00 коп.) фактичних витрат, понесених позивачем при виплаті страхового відшкодування, 249,90 грн. (двісті сорок девять грн. 90 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписане 21.03.2011 р.