Ухвала суду № 14420846, 02.03.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № Б3/225-10

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи», м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталоінвест», м. Київ доТовариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест», с. Мала Олександрівка, Бориспільський район, Київська область про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталоінвест»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест»про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2010 р. було порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 23.11.2010 р.

Ухвалою підготовчого засідання від 23.11.2010 р. було визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталоінвест», введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено у справі розпорядника майна арбітражного керуючого Мілютіну Ліну Василівну. Крім того, суд зобовязав ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за їх рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест», а розпорядника надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів; попереднє засідання було призначено на 12.01.2011 р.

30.12.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області представником ТОВ «Київвисотбуд»було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

10.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_3 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

10.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_4 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

10.01.2011р. на адресу господарського суду Київської області ОСОБА_5 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

11.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_6 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

11.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

12.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_9 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

12.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_10 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

12.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_11 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

12.01.2011р. представником ініціюючого кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи») було подано пояснення щодо опублікування оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника. Дане прийнято судом до уваги.

12.01.2011р. на адресу господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні, у звязку з тим, що оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест»було опубліковано лише 25.12.2010р. в номері газети «Голос України»№245-246 (4995-1996).

12.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні, з тих же підстав, що зазначені в клопотанні ініціюючого кредитора. Суд задовольнив вказане клопотання. Розгляд справи було відкладено на 09.02.2011р.

13.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_12 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

13.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_13 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

14.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_14 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

17.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_15 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

17.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_16 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

17.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_17 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

18.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ФСС з тимчасової втрати працездатності було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

18.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_18 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

18.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_19 та ОСОБА_20 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

18.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_21 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

19.01.2011р. на адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_22 надійшла заява про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

19.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_23 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

19.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_24 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

20.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_25 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

20.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_26 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

20.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_27 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

20.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_28 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

20.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_29 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

20.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_30 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

21.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_31 та ОСОБА_32 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

21.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_33 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

21.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_34 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

21.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_35 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

24.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ТОВ «Центрінвествклад»було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

24.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ТОВ «Регіон-Інвест»було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

24.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_36 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

24.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_37 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

24.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_38 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

26.01.2011р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ «Капіталоінвест»надійшла заява про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

26.01.2011р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ «Інвестиційні системи»надійшла заява про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

26.01.2011р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ «Регіон-Плюс»надійшла заява про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

26.01.2011р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ «Інвестінтер»надійшла заява про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

26.01.2011р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ «Інвестгарант»надійшла заява про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

26.01.2011р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ «Роммакс»надійшла заява про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

26.01.2011р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ «Капіталоінвест»надійшла заява про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

28.01.2011р. на адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_39 надійшла заява про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

28.01.2011р. на адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_40 надійшла заява про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

28.01.2011р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ АКБ «Київ»надійшла заява про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.

09.02.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядком майна подано реєстр визнаних боржником та розпорядником майна вимоги кредиторів. Разом з тим, в судовому засіданні розпорядник майна пояснила мотиви не включення в реєстр вимог кредиторів: громадян ОСОБА_41, ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_42, ОСОБА_31 та ОСОБА_32, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_9, ОСОБА_25, ОСОБА_29, ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_45, ОСОБА_33, ОСОБА_27, ОСОБА_39, ОСОБА_34, ОСОБА_40, ОСОБА_30, ОСОБА_36, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_46, ОСОБА_19 та ОСОБА_20, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_3, ОСОБА_47

Враховуючи, що до справи додана велика кількість документів, в тому числі безпосередньо перед судовим засіданням, судом було вирішено відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на 02.03.2011р., з метою вивчення поданих документів, доказів, пояснень, заяв та реєстру кредиторських вимог.

Разом з тим, ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2011р. суд наклав арешт на майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест»та заборонено керівнику ТОВ «Систем-Інвест»(ЄДРПОУ 32597849) укладати угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника без письмового погодження розпорядника майна ТОВ «Систем-Інвест».

01.03.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна було подано реєстр вимог кредиторів, який останній надає на затвердження судом. Дане прийнято судом до уваги.

01.03.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна було подано супровідний лист з доказами повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог у кількості 9 шт. Дане прийнято судом до уваги.

02.03.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна було подано заперечення до реєстру вимог кредиторів. Дане прийнято судом до уваги.

В судовому засіданні господарським судом досліджено поданий на затвердження реєстр вимог кредиторів та встановлено, що розпорядником майна у справі №Б3/225-10 до реєстру вимог кредиторів включено такі кредиторські вимоги:

1)ТОВ «Київвисотбуд»в сумі 343279,30 грн. (ІV черга);

2)Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київське обласне відділення Виконавча дирекція в сумі 397,46 грн. (ІІ черга);

3)ТОВ «Інвестиційні системи»в сумі 217231,00 грн., з яких 214000,00 грн. (ІV черга) 3231,00 грн. (І черга);

4)ТОВ «Роммакс»в сумі 1760615,74 грн., з яких 1760490,74 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга);

5)ТОВ «Регіон-плюс»в сумі 1896556,11 грн., з яких 439500,24 грн. (VІ черга), 1456930,87 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга);

6) ТОВ «Інвестінтер»в сумі 300356,11 грн., з яких 300231,11 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга);

7)ТОВ «Капіталоінвест»в сумі 261800,86 грн., з яких 260849,86 грн. (ІV черга) 951,00 грн. (І черга);

8)ТОВ «Центрінвествклад»в сумі 5590083,22 грн., з яких 5589958,22 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга);

9)ТОВ «Регіон-Інвест» в сумі 1211,59 грн., з яких 1053,04 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга) 33,55 грн. (VІ черга);

10)ТОВ «Інвестгарант» в сумі 15775738,85 грн., з яких 1575613,85 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга);

11) ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»в сумі 57494170,14 грн., з яких 53121712,39 (ІV черга) 4372457,75 грн. (VІ черга);

12)ОСОБА_48 по заробітній платі на суму 21045,16 грн. (ІІ черга), загалом на суму 96462492,55 грн.

З залученого до матеріалів справи заперечення до реєстру вимог кредиторів розпорядника майна у справі №Б3/225-10 Мілютіної Л.В. вбачається, що за результатами розгляду заявлених кредиторських вимог ТОВ «Систем-Інвест»не визнає вимоги 40 кредиторів, з яких 39-ти фізичних осіб та 1 юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2011р. судом було відмовлено в задоволенні заяв про визнання грошових вимог до боржника 35 кредиторів, з яких 34-ти фізичних осіб та 1 юридичної особи, оскільки вони є майновими і до реєстру грошових вимог кредиторів не включені.

Окрім цього, господарським судом досліджено заяву ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»про визнання кредиторських вимог в сумі 57554898,81 грн., які випливають з кредитного договору №16/08 від 13.02.2008р. З залученого до матеріалів справи повідомлення розпорядника майна про розгляд кредиторської вимоги у справі №Б3/225-10 Мілютіної Л.В. вбачається, що за результатами розгляду вказаної заяви, вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»визнаються боржником та включаються до реєстру вимог кредиторів частково на загальну суму 57494170,14 грн., які згідно ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягають задоволенню в четверту та шосту чергу.

Враховуючи той факт, що розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест»частково включено до реєстру вимог кредиторів суму вимог кредитора ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»в розмірі 57494170,14 грн., господарський суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи по суті необхідно призначити заяву ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»про визнання його кредиторських вимог на загальну суму 57554898,81 грн. до розгляду.

Стосовно кредиторської заяви ОСОБА_30 з кредиторськими вимогами на загальну суму 1237243,65 грн. (інвестиційна угода №24-153 від 09.01.2006р.) поданої до суду з відміткою канцелярії Господарського суду Київської області 20.01.11р., яка міститься в матеріалах справи, суд зазначив, що заяви про визнання кредиторських вимог фізичної особи містять вимоги в грошовій формі. Натомість, розпорядником майна вказані кредиторські вимоги до реєстру грошових вимог кредиторів не включені, посилаючись на те, що вони є майновими.

Також у задоволенні кредиторських вимог було відмовлено ОСОБА_47 на загальну суму 4080260,36 грн. (інвестиційна угода №34-03-161 від 12.01.2006р.) у звязку з тим, що на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 10.02.2010р. ПАТ АКБ «Київ»та ТОВ «Київвисотбуд»на користь ОСОБА_47 сплачено кошти в сумі 1250837,36 грн., натомість ПАТ АКБ «Київ»подано касаційну скаргу на дане рішення, а тому це, на думку розпорядника майна, є підставою для відмови у задоволенні кредиторських вимог.

Разом з тим, кредиторські вимоги ОСОБА_11 на загальну суму 757746,00 грн. (інвестиційна угода №21-181 від 14.10.2005р.) та кредиторські вимоги ОСОБА_10 на загальну суму 618273,00 грн. (інвестиційна угода №5 від 29.11.2004р.) боржником та розпорядником майна не визнані в повному обсязі, оскільки вони є майновими і до реєстру грошових вимог кредиторів не включені.

28.02.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_11 було подано клопотання про визнання його кредитором з грошовими вимогами на загальну суму 757746,00 грн.

01.03.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_10 було подано клопотання про визнання його кредитором з грошовими вимогами на загальну суму 618273,00 грн.

Враховуючи, що розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест»не включено до реєстру вимог кредиторів суму вимог кредитора таких фізичних осіб: ОСОБА_30 з кредиторськими вимогами на загальну суму 1237243,65 грн., ОСОБА_47 на загальну суму 4080260,36 грн., ОСОБА_11 на загальну суму 757746,00 грн., ОСОБА_10 на загальну суму 618273,00 грн., господарський суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи по суті необхідно призначити вказані заяви фізичних осіб про визнання їх кредиторських вимог до розгляду.

Також, в поданому реєстрі вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест», відповідно до перерахунків кредиторських вимог ТОВ «Регіон-плюс», судом було встановлено, що розпорядником майна не вірно зазначена сума інфляції та 3% річних визнана боржником та які підлягають задоволенню в четверту чергу, тому для повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи по суті необхідно призначити до розгляду кредиторські вимоги ТОВ «Регіон-плюс».

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив :

1.Визнати кредиторами з наступними розмірами вимог до боржника: ТОВ «Київвисотбуд»в сумі 343279,30 грн. (ІV черга); Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київське обласне відділення Виконавча дирекція в сумі 397,46 грн. (ІІ черга); ТОВ «Інвестиційні системи»в сумі 217231,00 грн., з яких 214000,00 грн. (ІV черга) 3231,00 грн. (І черга); ТОВ «Роммакс»в сумі 1760615,74 грн., з яких 1760490,74 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга); ТОВ «Інвестінтер»в сумі 300356,11 грн., з яких 300231,11 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга); ТОВ «Капіталоінвест»в сумі 261800,86 грн., з яких 260849,86 грн. (ІV черга) 951,00 грн. (І черга); ТОВ «Центрінвествклад»в сумі 5590083,22 грн., з яких 5589958,22 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга); ТОВ «Регіон-Інвест»в сумі 1211,59 грн., з яких 1053,04 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга) 33,55 грн. (VІ черга); ТОВ «Інвестгарант»в сумі 15775738,85 грн., з яких 1575613,85 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга); ОСОБА_48 по заробітній платі на суму 21045,16 грн. (ІІ черга).

2.Розгляд заяв ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»про визнання кредиторських вимог в сумі 57554898,81 грн., ОСОБА_30 з кредиторськими вимогами на загальну суму 1237243,65 грн., ОСОБА_47 на загальну суму 4080260,36 грн., ОСОБА_11 на загальну суму 757746,00 грн., ОСОБА_10 на загальну суму 618273,00 грн. та ТОВ «Регіон-плюс»з кредиторськими вимогами на загальну суму 1896859,98 грн. призначити на "30" березня 2010р. о 14:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

4.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя А.В. Лопатін

Дата підпису: 21.03.2011р.