Ухвала суду № 14420796, 21.03.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

підготовчого засідання

"21" березня 2011 р. Справа № Б13/020-11

За заявою Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Яготин

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС+”, м. Яготин

про порушення справи про банкрутство

Суддя Наріжний С. Ю.

Представники:

від заявника: Мороз В.М. - довіреність № 1033/10/251-010 від 12.11.2010 р.;

від боржника: не зявився;

арбітражний керуючий: Давидюк Т.П. - ліцензія серії НОМЕР_1 вид. 07.02.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 1253492,35 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС+” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В судове засідання представник боржника не зявився, відзиву на заяву не надав. Боржник, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання ухвалою суду від 14.02.2011 р., що підтверджується поштовим повідомленням про її вручення 18.02.2011 р. За таких обставин, господарський суд відповідно до ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, та без участі представників боржника.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ВВС +" - 07700, Київська область, м. Яготин, вул. Поштова, 70, ідентифікаційний № 24885747, зареєстроване державним реєстратором Яготинської райдержадміністрації 21.07.1997р.за № 13511050002000009 як суб'єкт підприємницької діяльності, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію серій АОО № 108024.

ТОВ „ВВС +" зареєстроване Яготинською МДПІ як платник податків 22.07.1997р. за № 362.

Як вбачається з матеріалів справи податкова заборгованість боржника перед бюджетом в сумі 1253492,35 грн. (1249562,09 грн. податок на додану вартість, 3930,26 грн. орендна плата за землю) підтверджується корінцем першої податкової вимоги №1/305 форми „Ю1” від 02.11.2010 року та другої податкової вимоги №2/349 від 06.12.2010 року форми „Ю2”, докази відправлення яких боржнику містяться в матеріалах справи. Вказана заборгованість також підтверджується розрахунком кредиторської заборгованості по ТОВ „ВВС+" станом на 26.01.2011 р., що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуми Верховного суду України від 18 грудня 2009 року N 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»у разі подання органами державної податкової служби заяв про порушення справи про банкрутство безспірними слід вважати лише вимоги про стягнення податкового боргу (недоїмки), визначення якого наведено в пункті 1.3 статті 1 Закону України від 21 грудня 2000 р. N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Безспірність вимог щодо стягнення недоїмок зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) має підтверджуватися документами про узгодження суми податкового зобов'язання.

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (пункт 5.1 статті 5 цього Закону).

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв рішення з порушенням законодавства, податкове зобов'язання вважається узгодженим з дня прийняття рішення в адміністративному чи судовому порядку (пункт 5.2.2 статті 5 та пункт 16.2 статті 16).

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 цього Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків (пункт 5.4.1 статті 5).

Відповідно до п. 32 Постанови Пленуми Верховного суду України від 18 грудня 2009 року N 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»відповідно до частини першої статті 9 Закону суд має повертати заяву кредитора про порушення справи про банкрутство, якщо заявником не дотримано мінімального тримісячного строку прострочення боржником виконання свого зобов'язання. За змістом приписів частин восьмої та десятої статті 7 Закону кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження, чи погашення податкового боргу за вимогами Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" і додати докази цього до своєї заяви.

Станом на день розгляду справи заборгованість боржника зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не погашено протягом трьох місяців після настання встановленою строку її сплати, а її розмір значно перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати.

Отже факт безспірності вимог кредитора та неплатоспроможності боржника підтверджено корінцем першої податкової вимоги №1/305 форми „Ю1” від 02.11.2010 року та другої податкової вимоги №2/349 від 06.12.2010 року форми „Ю2”,.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів), до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, як це передбачено абз. 8 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно пункту 31 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.

Таким чином розмір вимог ініціюючого кредитора становить 1253492,35 грн. та які неоплачені протягом трьох місяців з дня відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене вимоги кредитора документально підтверджені, а подана заява відповідає вимогам які встановлені ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. ГПК України.

Відповідно до п.5 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобовязує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство.

За таких обставин з метою виявлення всіх кредиторів та осіб які бажають взяти участь у санації боржника слід зобовязати ініціюючого кредитора подати за свій рахунок до офіційного друкованого органа оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Промислово-будівельна група „Антарес".

Крім цього, слід ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядника майна в порядку ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Давидюка Терентія Петровича (ліцензія НОМЕР_1 від 24.01.2011 р.) на що останній згідно заяви від 14.03.2011 р. згоден.

Розглянувши клопотання ініціюючого кредитора та заяву арбітражного керуючого суд вважає за доцільне призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС+” арбітражного керуючого Давидюка Терентія Петровича (ліцензія НОМЕР_1 від 24.01.2011 р.).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд Київської області -

УХВАЛИВ:

1. Визнати Яготинську міжрайонну державну податкову інспекцію конкурсним кредитором з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС+” в сумі 1253492,35 грн.

2. Зобовязати ініціюючого кредитора Яготинську міжрайонну державної податкової інспекції подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк і за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС+”. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Докази подачі оголошення (примірник газети) надати господарському суду Київської області.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС+” (Київська обл., м. Яготин, вул. Поштова 70; код 24885747).

4. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Давидюка Терентія Петровича (ліцензія НОМЕР_1 від 24.01.2011 р.).

5. Призначити попереднє засідання господарського суду Київської області на 16.05.2011 року о 09:50.

6. Зобовязати розпорядника майна Давидюка Терентія Петровича до 07.05.2011 року скласти та подати до господарського суду Київської області на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС+”.

7. Попередньо визначити дату скликання перших загальних зборів кредиторів - 30.05.2011 р.

8. Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство 20.06.2011 р.

9. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, божнику, розпоряднику майна боржника.

Суддя Наріжний С.Ю.