Ухвала суду № 14420666, 10.03.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № 5/006-11

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ –К», м. Київ

до

Київського обласного філіалу спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер», м. Васильків

про

стягнення 12176,04 грн.

за участю представників:

позивача:

Філіппович М.С. –дов. від 04.11.2010р.

відповідача:

Омельченко О.О. –дов. від 10.01.2011р. № 2

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ –К»(далі –Позивач) до Київського обласного філіалу спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер»(далі –Відповідач) про стягнення 12176,04 грн., з яких: 8720,81 грн. основного боргу, 708,18 грн. 3% річних та 2747,05 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов’язань щодо здійснення розрахунку за виконані роботи з технічного обслуговування обладнання.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду заяву від 10.03.2011р., якою позивач посилаючись на ст.ст. 22, 78 ГПК України просить суд припинити провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення 6809,03 грн. - основного боргу на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач перерахував позивачу зазначену суму боргу, в частині позовних вимог про стягнення залишку заборгованості в розмірі 1911,78 грн., 708,18 грн. 3% річних та 2747,05 грн. інфляційних втрат позивач просить припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відмовою в цій частині від позову.

Оскільки, відповідачем сплачено позивачу суму заборгованості за виконані роботи з технічного обслуговування обладнання в розмірі 6809,03 грн. то предмет спору в даній справі у вказаній частині відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі в зазначеній частині припинити.

Також зважаючи на те, що позивач відмовився від позову в частині залишку основного боргу в розмірі 1911,78 грн., 708,18 грн. 3% річних та 2747,05 грн. інфляційних втрат та враховуючи обставини справи, а також те, що відмова позивача від позову в зазначеній частині вимог не суперечить законодавству та не порушує права та обов'язки сторін, відповідає вимогам ГПК України, господарський суд вважає за можливе її прийняти, а провадження у справі в цій частині припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, у зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій останнього. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Київського обласного філіалу спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер» (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Паризької Комуни, буд. 18, код ЄДРПОУ 35591525) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ –К»(04073, м. Київ, проспект Московський, 21, код ЄДРПОУ 30369774) 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Подоляк Ю.В.