Рішення № 14420503, 01.03.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2011 р. Справа № 10/006-11

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Казміренко Л.В.

розглянувши справу № 10/006-11

за позовом акціонерного банку «Банк Регіонального розвитку», м. Київ

до 1. Дочірнього підприємства «Рожниторф»,

с. Рожни Броварського району;

2. Державного підприємства «Київторф», м. Київ

про стягнення 370174,84 грн.

Представники:

від позивача: Заяць Є.П. - довіреність № Л-21 від 21.09.2010 р.;

від відповідача 1: не з’явився;

від відповідача 2: Давидов І.М. - директор (довідка ЄДРПОУ № 377912

від 27.10.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерний банк «Банк Регіонального розвитку»(далі - позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до 1. Дочірнього підприємства «Рожниторф»(далі - відповідач 1); 2. Державного підприємства «Київторф»(далі - відповідач 2) про солідарне стягнення 370174,84 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 умов Кредитного договору № 11/02-157 від 11.12.2007 р. в частині повернення кредиту та сплати процентів за його користування, у зв’язку з чим у відповідача 1, та на підставі Договору поруки № 11/02-157-п від 11.12.2007 р. у відповідача 2 утворилась заборгованість по кредиту в сумі 248058,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 93925,14 грн., з огляду на наявність якої позивачем нараховано 17762,86 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6019,37 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 3407,71 грн. 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту та 1001,77 грн. 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою суду від 25.01.2011 р. порушено провадження у справі № 10/006-11 та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 15.02.2011 р., у зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача 1, та поданого через загальний відділ відповідачем 2 клопотання № 17/5-08-66 від 11.02.2011 р. про перенесення судового засідання, розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України, був відкладений.

В судовому засіданні 01.03.2011 р. представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Присутнім представником відповідача 2 заявлене усне клопотання в порядку ст. 79 ГПК України, про зупинення провадження у справі № 10/006-11, у зв’язку з поданням до господарського суду міста Києва позовної заяви про визнання недійсним Кредитного договору № 11/02-157 від 11.12.2007 р.

Розглянувши в судовому засіданні усне клопотання відповідача 2, суд не знаходить підстав для його задоволення та зупинення провадження у справі, оскільки на момент розгляду справи № 10/006-11 жодних доказів щодо прийняття судом позовної заяви про визнання недійсним Кредитного договору № 11/02-157 від 11.12.2007 р. господарському суду Київської області не надано.

Представник відповідача 1 в судове засідання 01.03.2011 р. вдруге не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідач належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, що підтверджується відбитком штампу загального відділу не звороті у нижньому лівому куті ухвали суду від 15.02.2011 р.; вимоги ухвали суду від 15.02.2011 р. відповідач 1 повторно не виконав, відзив на позов до суду не надіслав.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 2, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2007 р. між позивачем (банк) та відповідачем 1 (позичальник) укладено Кредитний договір № 11/02-157, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію, а позичальник зобов’язується використати кредит для поповнення обігових коштів та своєчасно і у повному обсязі повернути кредит та виплачувати банку проценти за користування кредитом. Ліміт кредитної лінії становить 250000,00 грн., за встановленим графіком зменшення ліміту кредитної лінії. Розмір процентів за користування кредиту в межах кредитної лінії становить 18 % процентів річних. Позичальник зобов’язаний повернути банку всі кредити, надані в межах кредитної лінії до 09.12.2010 р.

Умовами укладених між позивачем та відповідачем 1 Додаткових угод № 4 від 11.03.2008 р., № 7 від 29.05.2008 р., № 8 від 30.12.2008 р., між сторонами погоджено внесення змін в графік зменшення ліміту кредитної лінії та встановлено з 29.05.2008 р. розмір процентів за користування кредитом - 20 %, а з 30.10.2008 р. - 23,5 %.

Пунктами 4.3, 4.5 договору передбачено, що кредити надаються позичальнику лише в межах строку дії кредитної лінії шляхом одноразового надання одного кредиту в сумі, що дорівнює ліміту кредитної лінії, або шляхом надання кількох кредитів, але так, щоб в будь - який момент часу протягом строку дії кредитної лінії загальна заборгованість за кредитною лінією не перевищувала ліміту кредитної лінії на цю дату. Банк надає кожен з кредитів на підставі додаткових угод до договору, в кожній з яких сторони визначають суму кожного з наданого кредиту та строк його повернення.

Умовами розділу 6 «Проценти за користування кредитами»договору, передбачено, що за користування кожним з кредитів позичальник зобов’язується сплачувати банку проценти у розмірі, передбаченому договором. Проценти нараховуються в останній робочий день місяця на суму загальної заборгованості. Проценти нараховуються щомісяця за фактичну кількість днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці і у році. Сума кожного із кредитів враховується при нарахуванні процентів з дня його надання (включно). Нарахування процентів за кредитами припиняється повно і остаточно в день фактичного повернення кредитів, при цьому цей день не враховується при нарахування кредитів. Проценти нараховані за місяць, відповідно до п.п. 6.1 - 6.4 договору, позичальник зобов’язаний сплачувати не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вони нараховані. Проценти, нараховані за місяць, в якому вони відповідно до умов договору закінчується строк кредиту, повинні бути сплачені не пізніше дня його закінчення.

Згідно з наявних в матеріалах справи копій листів - звернень, відповідач 1 звернувся до позивача з проханнями, в межах ліміту кредитної лінії перерахувати грошові кошти в загальній сумі 248058,00 грн.

На виконання умов Кредитного договору № 11/02-157 від 11.12.2007 р., на підставі листів - звернень відповідача 1, між позивачем та відповідачем 1 підписані Додаткові угоди № 1 від 11.12.2007 р., № 2 від 14.12.2007 р., № 3 від 28.01.2008 р., № 5 від 14.03.2008 р., № 6 від 31.03.2008 р., згідно з умовами яких банк зобов’язався надати позичальнику кредит в загальній сумі 248058,00 грн., а позичальник зобов’язався повернути кредит до 09.12.2010 р.

Виконуючи взяті на себе зобов’язання згідно з умовами кредитного договору та додаткових угод до нього, позивачем перераховано відповідачу 1 248058,00 грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи копії меморіальних ордерів № 1 від 11.12.2007 р. на суму 150000,00 грн., № 616 від 14.12.2007 р. - 60000,00 грн., № 493 від 28.01.2008 р. - 20000,00 грн., № 1378 від 14.03.2008 р. - 14358,00 грн., № 1091 від 31.03.2008 р. - 3700,00 грн.

Крім того, в підтвердження виконаних позивачем зобов’язань щодо перерахування відповідачу 1 грошових кошт у сумі 248058,00 грн., позивачем надані банківські виписки з його особистого рахунку.

Проте, відповідач 1, користуючись грошовими коштами в межах відновлювальної кредитної лінії, неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання за умовами кредитного договору та додаткових угод до нього, у встановлений строк не здійснив повернення кредиту та не сплатив проценти за його користування, у зв’язку з чим у відповідача 1 перед позивачем утворилась заборгованість за кредитом у сумі 248058,00 грн. та заборгованість за процентами у сумі 93925,14 грн.

Згідно ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальник процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У зв’язку із порушенням відповідачем 1 строків оплати кредиту та процентів за користування кредитом, позивачем, на підставі п. 10.1 договору, нараховані пеня за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 17762,86 грн. за період з 23.07.2010 р. по 18.01.2011 р. та пеня за несвоєчасну сплату процентів у сумі 6019,37 грн. за період з 23.07.2010 р. по 18.01.2011 р.

Умовами п. 10.1 договору передбачено, що за повне або часткове прострочення повернення позичальником сум заборгованості за кредитною лінією та сплати процентів, останній зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

На підставі вказаних норм права, враховуючи, що наданий позивачем до матеріалів позовної заяви розрахунок пені є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 17762,86 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 6019,37 грн. визнається судом та підлягає задоволенню.

Крім того, посилаючись на норми ст. 625 Цивільного кодексу України, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем 1 умов щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, позивачем нараховані 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 3407,71 грн. та 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів - 1001,77 грн. за період з 23.07.2010 р. по 18.01.2011 р.

Частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту і сплату процентів за його користування та задоволено їх за розрахунком позивача наявним в матеріалах справи, який є арифметично вірним.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, порукою гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Частиною другою ст. 553 Цивільного кодексу України встановлено, що порукою може забезпечуватись виконання зобов’язань частково або в повному обсязі.

11.12.2007 р. між позивачем (банк), відповідачем 1 (боржник) та відповідачем 2 (поручитель) укладено Договір поруки № 11/02-157-П, відповідно до умов п.п. 1.1, 1.2 якого поручитель зобов’язується перед банком у повному обсязі відповідати за виконання боржником зобов’язань, що існують або виникнуть в майбутньому на підставі укладеного між позивачем та відповідачем 1 Кредитного договору № 11/02-157 від 11.12.2007 р. Поручитель ознайомлений з умовами основного договору, ніяких заперечень чи непорозумінь за ним немає. Уклавши цей договір, поручитель надає згоду на зміну, в тому числі, збільшення розміру процентів за користування кредитом, в порядку встановленому основним договором.

Пунктами 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договору передбачено, що порукою забезпечується виконання боржником наступних зобов’язань за основним договором: повернення кредиту в повному обсязі у відповідності уз умовами основного договору, у встановлені договором терміни, а також дострокове повернення кредиту у випадках, передбачених основним договором; сплата процентів та комісій, згідно з умовами основного договору; сплата неустойки за неналежне виконання зобов’язань за основним договором.

Умовами п. 3.1.1 Договору поруки № 11/02-157-П від 11.12.2007 р. передбачено, що банк має право у випадку невиконання боржником в строки, передбачені основним договором, зобов’язань щодо оплати будь-яких платежів, пред’явити вимоги про виконання поручителем своїх зобов’язань за договором поруки.

Відповідно до п. 3.2.1 договору поруки, банк зобов’язаний повідомити поручителя про порушення боржником основного зобов’язання із наданням розрахунку заборгованості.

Згідно з п.п. 3.5.1, 3.5.2 договору поруки, поручитель зобов’язаний у випадку невиконання боржником забезпеченого порукою зобов’язання нести перед банком солідарну відповідальність з поручителем за основним зобов’язанням. Протягом двох робочих днів від дати отримання повідомлення банку про невиконання боржником забезпеченого порукою зобов’язання, виконати відповідне зобов’язання, шляхом перерахування всієї суми заборгованості боржника.

У зв’язку із неналежним виконанням відповідачем 1 взятих на себе зобов’язань, згідно з умовами Кредитного договору № 11/02-157 від 11.12.2007 р., 18.01.2011 р., позивач звернувся до відповідачів 1, 2 з вимогою № 18, про негайне виконання останніми зобов’язань в частині повернення кредиту, сплати процентів за його користування , нарахованих пені і 3 % річних за кредитом та за процентами.

Проте, відповідачі 1, 2 відповіді на вимогу позивача не надали, повернення кредиту, сплату процентів, нарахованих пені і 3 % річних за кредитом та за процентами не здійснили.

Згідно з ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і збудь-кого з них окремо.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Оскільки, відповідачами 1, 2 в порушення умов Кредитного договору № 11/02-157 від 11.12.2007 р. та Договору поруки № 11/02-157-П від 11.12.2007 р., у встановлений строк не здійснено повернення кредиту, не сплачено проценти за його користування, а також не сплачені нараховані позивачем пеня та 3 % річних, вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів 1, 2 заборгованості за кредитом у сумі 248058,00 грн., 93925,14 грн. заборгованості за процентами, 17762,86 грн. пені за кредитом, 6019,37 грн. пені за процентами, 3407,71 грн. 3 % річних за кредитом, 1001,77 грн. 3 % річних за процентами, є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу при повному задоволенні позову покладаються солідарно на відповідачів 1, 2.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з дочірнього підприємства «Рожниторф»(07412, Київська область, Броварський район, с. Рожни, вул. Торфова, 1; код ЄДРПОУ 24888059) та державного підприємства «Київторф»(02088, м. Київ, вул. Промислова, 10; код ЄДРПОУ 02968177) на користь акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»(04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-А; код ЄДРПОУ 19338316) 248058,00 грн. заборгованості за кредитом, 93925,14 грн. заборгованості за процентами, 17762,86 грн. пені за кредитом, 6019,37 грн. пені за процентами, 3407,71 грн. 3 % річних за кредитом, 1001,77 грн. 3 % річних за процентами, а також судові витрати: 3701,75 грн. державного мита та 236,00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов

Повне рішення складено - 16.03.2011 р.