Ухвала суду № 14420445, 11.02.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

підготовчого засідання

"11" лютого 2011 р. Справа № Б8/198-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Панченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ТЕХБУДЛІЗИНГ», ідентифікаційний код юридичної особи: 25404922, місцезнаходження: 08320, Київська область, Бориспільський район, село Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-а (надалі за текстом: «Кредитор 1»/ «Заявник 1») та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання фізичної особи-підприємця: 02121, АДРЕСА_2 свідоцтво про державну реєстрацію серії В 03 № НОМЕР_3 (надалі за текстом: «Кредитор 2»/ «Заявник 2»),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «РОММАКС», ідентифікаційний код: 32961610, місцезнаходження: 08320, Київська обл., Бориспільський район, село Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А,

про банкрутство,

за участю представників учасників судового провадження:

від Кредитора 1 (Заявника 1): ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності б/№ від 05 січня 2011 року;

від Кредитора 2 (Заявника 2): ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності б/№ від 20 грудня 2010 року;

від боржника Кушнір Н.Ф., яка діє на підставі довіреності б/№ від 01 жовтня 2010 року;

розпорядник майна: Мілютіна Л.В.,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2010 року до господарського суду Київської області звернулись товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ТЕХБУДЛІЗИНГ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 25404922, місцезнаходження: 08320, Київська область, Бориспільський район, село Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-а) («Кредитор 1»/ «Заявник 1») та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання фізичної особи-підприємця: 02121, АДРЕСА_2 свідоцтво про державну реєстрацію серії В03 № НОМЕР_3) («Кредитор 2»/ «Заявник 2») із спільною заявою б/№ від 22 грудня 2010 року про порушення справи про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю «РОММАКС»(надалі «Боржник») (ідентифікаційний код: 32961610, місцезнаходження: 08320, Київська обл., Бориспільський район, село Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А) з підстав, передбачених ст. ст. 1, 6, 9, 11, 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та з підстав, передбачених ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15 Господарського-процесуального кодексу України. Кредитори 1, 2 стверджують, що їх безспірні вимоги у сукупності в сумі 282850,67 грн. до Боржника складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені Боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27 грудня 2010 року порушено провадження у справі №Б8/198-10 та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 12 січня 2011 року, витребувано судом у учасників провадження документальні докази по справі; з метою забезпечення вимог кредиторів введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майном Боржника арбітражного керуючого Мілютіну Ліну Василівну (ідентифікаційний код: НОМЕР_2); встановлено заборону службовим особам Боржника та уповноваженим ними особам укладати без згоди розпорядника майна угоди, якими передбачається відчуження (продаж, передача в оренду довірче управління чи у інший спосіб) активів боржника (рухомого чи нерухомого майна); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В судове засідання 12 січня 2011 року уповноважені представники Кредиторів 1, 2, Боржника не зявились, витребувані ухвалою суду документи не надали. Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 25 січня 2011 року, повторно витребувано документальні докази по справі у учасників провадження.

В судовому засіданні 25 січня 2011 року, уповноважені представники Кредиторів 1, 2, Боржника зявились, Боржником надано: копії установчих документів, відзив на заяву про порушення справи про банкротство від 25 січня 2011 року, аудиторський висновок за результатами перевірки фінансових результатів Боржника; Кредитором 1 надано копії установчих документів; Кредитором 2 надано копії реєстраційних документів; розпорядником майна надано «Відомості щодо заходів, вжиті розпорядником майна № 21 від 24 січня 2011 року»з доданими до них документами. Учасниками провадження не виконано в повному обсязі вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 27 грудня 2010 року по справі, в звязку з чим, керуючись положеннями ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 11 лютого 2011 року, повторно витребувано не подані документальні докази по справі у учасників провадження.

11 лютого 2011 року в судовому засіданні уповноважені представники Кредиторів 1, 2, Боржника зявились, Кредиторами 1, 2 подані витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, розпорядником майна документальних доказів по справі не подано; Боржник надав копії запитів державного виконавця Начальнику міського управління земельних ресурсів м. Києва, Начальнику БТІ м. Києва, Начальнику Державної автомобільної Інспекції м. Києва, Начальнику Державної податкової інспекції Шевченківського району м. Києва, розписку № 28 УДАІ ГУМВС У в м. Києві про тримання запитів № 1150/10, №1149/10. №1148/10 від 05 серпня 2010 року та надав пояснення відносно вимог ухвали суду від 27 грудня 2010 року, до яких долучено виписки по рахунку Боржника в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», довідки про залишок коштів на рахунку в ПАТ АКБ «Київ»та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Боржником, Кредиторами 1, 2 не виконано вимоги ухвали суду по справі від 27 грудня 2010 року в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників сторін та розпорядника майна, дослідивши доводи Кредиторів 1, 2 та позицію Боржника, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог Кредиторів 1, 2 у звязку з наступними підставами.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 70 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.

Президією Вищого Господарського Суду України в Рекомендаціях № 0-5/1193 від 04 червня 2004 року господарським судам «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у п.п. 8.2., 8.3. передбачено, що у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.

Відповідно до ст. 1 Закону України Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, неплатоспроможність це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Згідно п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, термін, з якого має обчислюватися мінімальний строк прострочення боржником виконання свого зобовязання є момент у часі, з настанням якого це зобовязання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.

Відповідно до ч. 2 п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно п. 3 ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи: судові накази.

Станом на дату звернення Кредиторів 1, 2 до суду, мінімальна заробітна плата в Україні відповідно до ч. 1 ст. 53 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік»2154-VI від 27 квітня 2010 року, та ст. 2 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати»від 20.10.2009 р. № 1646-VI становила з 01 грудня 2010 року (по 31 грудня 2010 року) 922 гривні. Розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати на період з 01 грудня 2010 року становить 276 600,00 грн.

Боржник, товариство з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «РОММАКС», ідентифікаційний код: 32961610 (місцезнаходження: 08320, Київська обл., Бориспільський район, село Мала Олександрівна, вул. Гагаріна, буд. 14-А), зареєстрований 18 травня 2004 року Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради Київської області, є субєктом підприємницької діяльності та є субєктом банкрутства.

Відповідно до заяви Кредиторів 1, 2 та доданих до неї матеріалів, вимоги Кредитора 1до Боржника становлять 143 908,50 грн., а вимоги Кредитора 2 до Боржника становлять 138942,17 грн.

Абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Судом встановлено, що відповідно до Рішення Господарського суду м. Києва по справі № 25/614 від 04 березня 2010 року, судом вирішено стягнути з Боржника на користь Кредитора 1 - 142 250,00 грн. та судові витрати в розмірі 1 658,50 грн. Вказане рішення набрало законної сили 22 березня 2010 року відповідно до Наказу Господарського суду м. Києва від 25 березня 2010 року по справі № 25/614. На підставі зазначеного Наказу Господарського суду м. Києва від 25 березня 2010 року по справі № 25/614 31 березня 2010 року відкрито виконавче провадження ВП №18629199 Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві з виконання Наказу господарського суду м. Києва від 25 березня 2010 року по справі № 25/614 (п. 2 якого встановлено семиденний термін для добровільного погашення боргу).

07 вересня 2010 року Постановою Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП№20657405 по наказу № 25/614 виданому 25 березня 2010 року Господарським судом м. Києва щодо стягнення з Боржника на користь Кредитора 1 боргу у загальному розмірі 143908,50 грн. встановлено, що майно належне Боржнику на праві власності (автотранспортні засоби, земельні ділянки, нерухоме майно) не виявлено, всі здійснені державним виконавцем заходи щодо його розшуку виявились безрезультатними, грошові кошти на рахунках боржника відсутні, в звязку з чим наказ № 25/614 виданий 25 березня 2010 року Господарським судом м. Києва Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві постановлено повернути стягувачу.

Відповідно до Рішення Господарського суду м. Києва по справі № 26/137 від 30 квітня 2009 року, судом вирішено стягнути з Боржника на користь Кредитора 2 - 125 000,00 грн. основного боргу; 6 246,57 грн. пені; 6 250,00 грн. збитків від інфляції; 1 367,46 грн. державного мита; 78,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Вказане рішення набрало законної сили 04 червня 2009 року відповідно до Наказу господарського суду м. Києва від 04 червня 2009 року по справі № 26/137. На підставі зазначеного Наказу господарського суду м. Києва від 04 червня 2009 року по справі № 26/137 12 червня 2009 року відкрито виконавче провадження ВП №13523110 Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві з виконання Наказу господарського суду м. Києва від 04 червня 2009 року по справі № 26/137 (п. 2 якого встановлено семиденний термін для добровільного погашення боргу).

31 грудня 2009 року Постановою Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачеві по наказу № 26/137 виданому 06 червня 2009 року Господарським судом м. Києва ВП№13523110 щодо стягнення з Боржника на користь Кредитора 2 бору у загальному розмірі 138942,17 грн. встановлено, що в ході проведених виконавчих дій, майно належне Боржнику на праві власності (автотранспортні засоби, земельні ділянки, нерухоме майно) не виявлено, грошові кошти на рахунках боржника відсутні, в звязку з чим наказ № 26/137 виданий 04 червня 2009 року Господарським судом м. Києва Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві постановлено повернути стягувачу.

Виходячи з наведеного, на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство безспірні грошові зобовязання (вимоги) Кредиторів 1 та 2 до Боржника сукупно складають 276 604,10 грн., що більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати (276 600,00 грн.), які не були задоволені боржником більш ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ч. 1, 2 п. 9 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заява кредитора може грунтуватися на об'єднаній заборгованості боржника щодо різних зобов'язань перед цим кредитором. Кредитори мають право об'єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією заявою. Така заява підписується всіма кредиторами, які об'єднали свої вимоги.

Згідно відзиву Боржника від 25 січня 2011 року на заяву Кредиторів 1, 2 про порушення справи про банкротство б/№ від 22 грудня 2010 року, Боржником визнано вимоги Кредиторів 1, 2. Зокрема, Боржником визнано, що станом на 25 січня 2011 року, у Боржника дійсно існує заборгованість перед Кредитором 1 по зобовязаннях, які виникли у звязку з невиконанням Боржником інвестиційного договору № Б-8 від 25 грудня 2005 року в сумі 143908,50 грн. Боржником визнано, що станом на 25 січня 2011 року, у Боржника дійсно існує заборгованість перед Кредитором 2 по зобовязаннях, які виникли у звязку з невиконанням Боржником Договору № 10 про надання консультаційних послуг від 01 грудня 2008 року в сумі 138942,17 грн.

Відповідно до ч.ч. 1-3 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання (абзац сьомий статті 1 Закону) - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України; до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі; до складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Таким чином, на підставі наведеного судом встановлено, що заборгованість Боржника перед Кредиторами 1, 2 у сумі становить 282850,76 грн., є безспірною, є не сплаченою понад три місяці. Розмір безспірних вимог Кредиторів 1, 2 відповідає заявленим розмірам Кредиторами 1, 2 в Заяві про порушення справи про банкрутство та становить: заборгованість Боржника перед Кредитором 1 по грошовим зобовязанням: 142 250,00 грн. основної заборгованості та судові витрати в розмірі 1 658,50 грн., разом - 143 908,50 грн.; заборгованість Боржника перед Кредитором 2 по грошовим зобовязанням: 125 000,00 грн. основного боргу; 6 250,00 грн. збитків від інфляції; 1 367,46 грн. державного мита; 78,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що разом становить: 132604,1 грн. та 6 246,57 грн. пені, що разом становить 138 942,17 грн. (загальна сума грошових зобовязань Боржника перед Кредиторами 1, 2 сукупно становить: 276 604,10 грн.).

Поряд з цим, за результатами дослідження матеріалів справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до поданого Відзиву Боржника станом на 27 грудня 2010 року заборгованість по заробітній платі перед працівниками Боржника становить 20 937,85 грн., заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України Шевченківського району у м. Києві відсутня, заборгованість зі страхових внесків до фонду соціального страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності складає 381,63 грн., заборгованість перед фондом державного соціального страхування України на випадок безробіття складає 460,03 грн., заборгованість перед фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України складає 125,72 грн. Відповідно до Відзиву Боржника, станом на 27 грудня 2010 року на балансі Боржника обліковується майно, вартість якого складає 4 587,13 грн.; інше майно, яке належить на праві власності (автотранспортні засоби, земельні ділянки, нерухоме майно) відсутнє; на поточному рахунку Боржника №2600892275, який відкрито в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві (МФО 380805), знаходяться кошти в сумі 16,31 грн., на інших поточних рахунках Боржника, відкритих у ПАТ «АКБ «Київ»(МФО 322498): розрахункових рахунках № 26005000629701 (грн.); №26009000629730 (дол. США); №26003000629670 (євро)), - грошові кошти відсутні. Поряд з цим, за попередніми даними бухгалтерського обліку, згідно Відзиву Боржника, перед Боржником існує дебіторська заборгованість на загальну суму 23952900,40 грн. Фінансова звітність Боржника не була надана суду.

Боржник повідомив у поясненнях по справі від 11 лютого 2011 року б/№, що в забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору №128/06 від 20 вересня 2006 року передано майнові права на нерухомість, будівництво якої не завершено, а саме майнові права на нежилі приміщення загальною площею 782,30 м.кв., що будуються в будинку за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Шкільна, буд. 62.

Відповідно до аудиторського висновку за результатами перевірки фінансових результатів Боржника за період з 01 січня 2009 року по 01 січня 2011 року, проведеної товариством з обмеженою відповідальністю «АК «КРЕДО-АУДИТ», що діє на підставі свідоцтва про включення до Реєстру аудиторських фірм та аудиторів № 4323, ідентифікаційний номер 36632530, виданого Аудиторською палатою України, - аудитором ОСОБА_8 (що проводив перевірку на підставі договору № 5-2011 від 12 січня 2011 року), залишкова вартість основних засобів Боржника становить 4500,00 грн. (а. висн. 3), нематеріальних активів на балансі Боржника немає (а.в. 4), на балансі підприємства обліковуються виробничі запаси вартістю 5400,00 грн., довгострові фінансові інвестиції на суму 2427600,00 грн., товарів, готової продукції, капітальних інвестицій на балансі боржника немає (а.в. 4), станом на 01 січня 2011 року, довгострокових зобовязань Боржник не має, поточні зобовязання складають 74056700,00 грн., із них кредиторська заборгованість за товари, роботи та послуги становить 2442600,00 грн. (а.в. 5); чистий збиток Боржника за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року складає 6121200,00 грн. Аудитором встановлено станом на 01 січня 2011 року в порівнянні з початком 2009 року погіршення ліквідності, платоспроможності, фінансової стійкості, рентабельності Боржника, зростання його поточних зобовязань (а.в. 6); на підставі проведеної перевірки аудитор зробив висновок про те, що за період з 01 січня 2009 року по 01 січня 2011 року Боржник не здійснював господарської діяльності з метою отримання прибутку, всі здійснені операції за перевіряємий період повязані із обслуговуванням кредиторської заборгованості Боржника; відповідно до наведених аудитором коефіцієнтів оцінки фінансового стану Боржника на кінець звітного періоду, показник чистого прибутку Боржника,% становить відємну величину «- 129,15»(рядок 47) (а.в. 12).

Відповідно до п.п. 5, 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, арбітражний керуючий зобовязаний аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; при реалізації своїх прав та обовязків арбітражний керуючий зобовязаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно Висновку проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника станом на 01 січня 2011 року з метою виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, розпорядника майна Боржника Мілютіної Л.В. від 20 січня 2011 року, проведеного на підставі фінансових звітів Боржника та звітів про фінансові результати форми № 2-М за 2008-2010 роки, чистий прибуток Боржника станом на 01 січня 2011 року в порівняні з аналогічним показником станом на 01 січня 2008 року, становить «- 1101,0»(а. док. № 21 від 24 січня 2011 року 7); середньооблікова чисельність працівників зменшилась за вказаний період на дві особи (станом на 01 січня 2008 року обліковувалось три особи, станом на 01 січня 2011 року одна особа); поточна платоспроможність Боржника на кінець проведеного аналізу становить заданими розпорядника майна «- 5499,9», який вказує на поточну неплатоспроможність Боржника (а.д. 9 в розділі 2.1. «Оцінка фінансового стану підприємства»). Розпорядник майна надав суду висновок про те, що на підставі проведеного аналізу фінансового стану Боржника, він дійшов висновку про те, що протягом 2008-2010 років відсутня на підприємстві тенденція розвитку, показники ліквідності, фінансової стійкості та рентабельності або зменшують, або взагалі не змінюються, що свідчить з позиції розпорядника майна Боржника про погіршення фінансового стану підприємства (а.д. 9); розпорядник майна зробив висновок про відсутність наявності ознак фіктивного банкрутства Боржника (а.д. 9), відсутність ознак доведення до банкрутства (а.д. 10).

Поряд з цим судом взято до уваги наступне при визначенні неплатоспроможності Боржника відповідно до вимог Закону України Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі ст. 1.

07 вересня 2010 року Постановою ВП № 20657405 Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачеві по наказу № 25/614 виданому 25 березня 2010 року Господарським судом м. Києва щодо стягнення з Боржника на користь Кредитора 1 боргу у загальному розмірі 143 908,50 грн. встановлено, що майно належне Боржнику на праві власності (автотранспортні засоби, земельні ділянки, нерухоме майно) не виявлено, всі здійснені державним виконавцем заходи щодо його розшуку виявились безрезультатними, грошові кошти на рахунках боржника відсутні.

31 грудня 2009 року Постановою ВП№13523110 Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачеві по наказу № 26/137 виданому 04 червня 2009 року Господарським судом м. Києва щодо стягнення з Боржника на користь Кредитора 2 бору у загальному розмірі 138 942,17 грн. встановлено, що в ході проведених виконавчих дій, майно належне Боржнику на праві власності (автотранспортні засоби, земельні ділянки, нерухоме майно) не виявлено, грошові кошти на рахунках боржника відсутні.

Детально вивчивши наявні матеріали справи, на підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про неплатоспроможність Боржника відповідно до вимог Закону України Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі ст. 1.

За таких обставин, суд вважає встановленими ознаки неплатоспроможності Боржника та підстави для подальшого провадження у справі з подальшим переходом до слідуючих судових стадій з метою сприяти відновленню платоспроможності боржника.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які заявлять бажання взяти участь у санації боржника суд зобовязує Заявника, - Кредитора 1 подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, вказавши в ньому повне найменування Боржника, його ідентифікаційний код, адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна його прізвище, імя і по-батькові, його адресу, засоби звязку.

Відповідно до ч. 11 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за результатами розгляду заяви Кредиторів 1, 2 та відзиву Боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 5, 11, 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати:

1.1. визнати безспірні грошові вимоги Кредитора 1 - товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ТЕХБУДЛІЗИНГ», ідентифікаційний код юридичної особи: 25404922, місцезнаходження: 08320, Київська область, Бориспільський район, село Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-а, в сумі 143 908,50 гривень (сто сорок три тисячі девятсот вісім гривень 50 коп.), серед яких: 142 250,00 грн. основного боргу та судові витрати в розмірі 1 658,50 грн.;

1.2. визнати безспірні грошові вимоги Кредитора 2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання фізичної особи-підприємця: 02121, АДРЕСА_2 свідоцтво про державну реєстрацію серії В 03 № НОМЕР_3, в сумі 132695,60 гривень (сто тридцять дві тисячі шістсот девяносто пять гривень 60 коп.), з яких: 125 000,00 грн. основного боргу; 6 250,00 грн. збитків від інфляції; 1 367,46 грн. державного мита; 78,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 6 246,57 грн. пені, що разом становить 138 942,17 грн.

2. Зобовязати Кредитора 1 - товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ТЕХБУДЛІЗИНГ», ідентифікаційний код юридичної особи: 25404922, за свій рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий курєр»оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до господарському суду.

Газетне оголошення має містити повне наіменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

3. Розпоряднику майна Мілютіній Л.В. разом з посадовими особами боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв, а також повідомити їх про дату попереднього засідання суду; до 19.04.2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів, виконати інші дії передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; прийняти заходи щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обовязків; провести аналіз фінансового стану боржника, зясувати позиції власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи що їх підтверджують; звіт і аналіз фінансово-економічного положення Боржника надати суду; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів.

4. До 17 травня 2011 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 20 травня 2011 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі;

5. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 10 травня 2011 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри (Комінтерну), 16, каб. 201).

6. Призначити на 09 серпня 2011 року на 12 год. 30 хв. засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

7. Повернути Боржнику: оригінал розписки № 28 УДАІ ГУМВС У в м. Києві про отримання запитів № 1150/10, 1149/10, 1148/10 від 05 серпня 2010 року 13 серпня 2010 року, три копії запиту ВП№20657405 державного виконавця № 1148/10 від 05 серпня 2010 року, одна з яких з вхідним номером 40260 від 13 серпня 2010 року (адресована в тому числі Начальнику міського управління земельних ресурсів м. Києва), друга з відміткою про вручення 26 серпня 2010 року Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва; третя без відміток; копію запиту ВП№ 20661481 Відділу виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 05 серпня 2010 року №1150/10 з відміткою про одержання 13 серпня 2010 року з вхідним номером 57922 Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна.

8. Визнати обовязковою участь в засіданнях представників кредиторів, Боржника, в тому числі тих, щодо вимог яких боржником будуть заявлені заперечення, а також розпорядника майна.

9. Примірник ухвали надіслати: Кредитору 1, Кредитору 2, Боржнику, розпоряднику майна, Київському управлінню з питань банкрутства (місто Київ та Київська область);

примірник ухвали разом з примірником Ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство від 23 вересня 2010 року направити: Бориспільській районній виконавчій дирекції Київського обласного відділення соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 30); Бориспільському міськрайонному центру зайнятості - робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття (вул. Київський шлях, буд. 84, м. Бориспіль, Київська область, 08300), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Бориспільському районі Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого 6 кв. 3); Бориспільській Об'єднаній державній податковій інспекції (08300, м. Бориспіль вул. Котляревського, буд. 2).

Суддя П.Ф.Скутельник