Рішення № 14420137, 10.02.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2011 р. Справа № 10/255-10

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Казміренко Л.В.

розглянувши справу № 10/255-10

за позовом закритого акціонерного товариства «Європейський страховий

альянс», м. Київ;

до 1) акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова

компанія», м. Фастів;

2) Національного університету біоресурсів і природокористування

України, м. Київ;

про стягнення 20928,39 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідачів: не зявились.

обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»(надалі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(надалі відповідач 1) та Національного університету біоресурсів і природокористування України (надалі відповідач 2) про стягнення 20 928,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі, відповідно до ст.ст. 993, 1191 (ч. 1) Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», зобовязані відшкодувати позивачу в порядку регресу шкоду в розмірі 20 928,39 грн., яка була завдана неправомірними діями працівника Національного університету біоресурсів і природокористування України транспортному засобу, застрахованого в ЗАТ «Європейський страховий альянс», під час ДТП.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2010р. порушено провадження у справі № 10/255-10 та призначено розгляд справи на 14.12.2010р.

Присутній в судовому засіданні 14.12.2010р. представник позивача надав витребувані судом документи та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 2 проти задоволення позовних вимог заперечував та надав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на адресу останнього позовна заява з доданими до неї документами не надходила. Таким чином, представник відповідача не мав змоги підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву.

Відповідач 1 в судове засідання не зявився, вимоги ухвали від 23.11.2010р. не виконав, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд належним чином не повідомив.

Ухвалою від 14.12.2010р. суд відклав розгляд справи на 18.01.2011р., у звязку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача 1 та неподанням витребуваних судом документів.

В судовому засіданні 18.01.2011р. присутніми представниками позивача та відповідача 1 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки останні мають намір врегулювати спір мирним шляхом.

Також представником позивача надано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою від 18.01.2011р. суд продовжив строк вирішення спору на пятнадцять днів, відповідно до ст. 69 ГПК України, та відклав розгляд справи на 01.02.2011р., у звязку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача 2 та неподанням сторонами витребуваних судом документів.

01.02.2011р. судове засідання не відбулось, у зв`язку з хворобою судді Привалова А.І.

Ухвалою від 03.02.2011р. призначено розгляд справи на 10.02.2011р. та зобов`язано відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2011р.

Представники сторін у судове засідання 10.02.2011р. не зявились, про причини неявки господарський суд не повідомили. Відповідачі витребувані ухвалою суду від 18.01.2011р. документи не подали та не надіслали.

Оскільки господарський суд обмежений строками вирішення спору, встановленими ст. 69 ГПК України, а тому вважає, що у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами без участі представників сторін, яких достатньо для винесення рішення по суті.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2009р. між закритим акціонерним товариством «Європейський страховий альянс»(за договором страховик) та Нерух Михайлом Федоровичем (за договором страхувальник) було укладено договір страхування транспортних засобів у формі Поліса серії 106 К № 24722, за умовами якого позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, повязані з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля «Чері», державний номер НОМЕР_2.

28.12.2009р. на вул. Вільямса у м. Києві, сталося дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля «Джилі», державний номер НОМЕР_1, який належить Національного університету біоресурсів і природокористування України, та автомобілем «Чері», державний номер НОМЕР_2, який належить страхувальнику ОСОБА_1.

Згідно довідки № 8542254 про дорожньо-транспортну пригоду, виданої ВДАІ з обслуговування адміністративної території Голосіївського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, ДТП сталося з вини водія, який керував автомобілем «Джилі», державний номер НОМЕР_1 (копія наявна в матеріалах справи).

В результаті ДТП автомобілю «Чері», державний номер НОМЕР_2, було спричинено механічні пошкодження, що підтверджується довідкою № 8542254 про дорожньо-транспортну пригоду, виданої ВДАІ з обслуговування адміністративної території Голосіївського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 січня 2009 року водія Горбатюка Миколу Миколайовича, який керував автомобілем «Джилі», державний номер НОМЕР_1, що належить Національному університету біоресурсів і природокористування України, було визнано винним у скоєні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Матеріальна шкода, заподіяна власнику автомобіля «Чері», державний номер НОМЕР_2, внаслідок ДТП, згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку № С10-4 від 10.01.2010р., була визначена в розмірі 20096,53 грн.

Вартість відновлювального ремонту, у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля, у результаті вищевказаної ДТП, склала 20 668,39 грн., що підтверджується актами виконаних робіт № 3А-0005026 від 29.01.2010р. та № 3А-0005021 від 25.02.2010р.

Крім того, відповідно до підпункту «д»п. 4.1.1. Полісу серії 106 К № 24722 від 20.05.2009р., страховиком було відшкодовано страхувальнику ОСОБА_1. вартість транспортування пошкодженого транспортного засобу в розмірі 260,00 грн. Факт надання послуг з транспортування пошкодженого транспортного засобу та їх оплата підтверджується актом виконаних робіт № 1071561 та квитанцією № 1071561 від 28.12.2009р.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Отже, на підставі повідомлення страхувальника про подію з застрахованим автомобілем, заяви на виплату страхового відшкодування, сформованих страхових актів № 4008/09/50/ТР25/00/2 від 22.01.2010р. та № 4008/09/50/ТР25/00/3 від 25.03.2010р., позивачем на виконання умов договору страхування перераховано на рахунок Філії «Автоцентр на Борщагівці»АТ «Українська автомобільна корпорація»та виплачено готівкою страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 20 928,39 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 15490 від 28.01.2010р., № 15672 від 16.02.2010р., № 16125 від 19.02.2010р., № 16355 від 01.03.2010р., № 16380 від 02.03.2010р. та видатковим касовим ордером № 471 від 14.04.2010р.

Згідно ст. 22 Цивільного Кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного Кодексу України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Відповідачем 2, як не спростовано сам факт виконання ОСОБА_2, що керував автомобілем «Джилі», державний номер НОМЕР_1, трудових обовязків в момент скоєння ДТП, так і не надано доказів, які б вказували на неправомірне заволодіння вказаною особою транспортним засобом.

Таким чином, відповідач 2 зобовязаний відшкодувати шкоду ЗАТ «Європейський страховий альянс»в порядку регресу.

Однак, на момент скоєння ДТП відповідач 2 мав поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/9468005, укладеного з АТ «Українська пожежно-страхова компанія», що відповідачем 1 під час розгляду справи спростовано не було.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про страхування», страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів є обовязковим видом страхування.

Вказаний вид обовязкового страхування регулюється Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 01.07.2004 року № 1961-IV.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальниками є юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоровю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, а треті юридичні та фізичні особи, життю, здоровю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правова відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу, визнаються потерпілими.

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 6 вказаного Закону, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Пунктом 9.1. ст. 9 зазначеного Закону передбачено, що обов'язковий ліміт відповідальності страховика, в межах якого страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до п. 9.2. цієї ж статті, обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 500,00 грн. на одного потерпілого.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Згідно з п. 22.1. ст. 22 вказаного Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності зі ст. 29 цього ж Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов'язані з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Зважаючи на те, що відповідач 2 застрахував цивільно-правову відповідальність у відповідача 1, який взяв на себе зобов'язання відшкодувати заподіяний збиток, позивач з метою досудового врегулювання спору, 29.06.2010р. звернувся до відповідача 1 з заявою про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) № 3173 про добровільне відшкодування шкоди, яку було отримано відповідачем 1 - 01.07.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, оскільки позивач сплатив страхове відшкодування у розмірі 20 928,39 грн., з якого оцінена шкода становить 20 096,23 грн. (Звіт № С10 - 4 від 10.01.2010р.), вартість евакуації застрахованого автомобіля з місця ДТП складає 260,00 грн., тому відповідач 1 повинен відшкодувати шкоду позивачу у загальному розмірі 20 356,23 грн., а відповідач 2 повинен відшкодувати 572,16 грн. (20928,39 грн. 20356,23 грн.).

Таким чином, належними доказами, наявними в матеріалах справи, підтверджено правомірність та обґрунтованість заявлених позовних вимог в частині стягнення з відповідачів суми страхового відшкодування у загальному розмірі 20928,39 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(08500, Київська область, м. Фастів, пл. Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 20602681) на користь закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, код ЄДРПОУ 19411125) суму страхового відшкодування 20 356 грн. 23 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 203 грн. 56 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 229 грн. 55 коп.

3. Стягнути з Національного університету біоресурсів і природокористування України (03041, м. Київ, вул. Героїв оборони, 15; код ЄДРПОУ 00493706) на користь закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, код ЄДРПОУ 19411125) суму страхового відшкодування 572 грн. 16 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 5 грн. 72 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 6 грн. 45 коп.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяА.І. Привалов Дата складання та підписання повного тексту рішення 18.02.2011 р.