Рішення № 14420114, 28.02.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2011 р. Справа № К17/230-10

За позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

до першого відповідача Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод”

другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Единство”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістр-Реєстр”

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів, установчих документів товариства, договору на ведення реєстру та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від першого позивача ОСОБА_5 (дов. від 20.01.2011р.);

від другого позивача не зявилися;

від третього позивача ОСОБА_5 (дов. від 13.12.2010р.);

від четвертого позивача ОСОБА_5 (дов. від 30.12.2010р.);

від першого відповідача Багнюк М.І. (дов. від 27.05.2010р.), Шпильовий Д.В. (дов. від 04.01.2011р.), Халус М.В. (дов від 24.02.2011р.);

від другого відповідача не зявилися;

від третьої особи не зявилися.

Обставини справи:

ОСОБА_1 (далі перший позивач), ОСОБА_2 (далі другий позивач), ОСОБА_3 (далі третій позивач) та ОСОБА_4 (далі четвертий позивач) звернулися з позовом до Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” (далі перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Единство” (другий відповідач) про визнання недійсними статуту Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у новій редакції, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 10.01.2006р. та зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 15.06.2007р., рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод”, затверджених протоколом загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” № 1 від 23.08.2007р., статуту Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у новій редакції, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 23.08.2007р. та зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 03.10.2007р., рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод”, затверджених протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 15.04.2008р., статуту Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у новій редакції, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 15.04.2008р. та зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 03.07.2008р., рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод”, затверджених протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 24.04.2009р., статуту Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у новій редакції, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 24.04.2009р. та зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 19.11.2010р., рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод”, затверджених протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 15.11.2010р., статуту Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у новій редакції, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 15.11.2010р. та зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 08.12.2010р., свідоцтва про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод”, виданого державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 08.12.2010р., договору на ведення реєстру № 39 від 01.07.2009р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Броварський шиноремонтний завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма „Единство”, зобовязання Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у своїй статутній діяльності керуватися статутом Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у редакції від 11.06.1998р., який зареєстрований Виконавчим комітетом Броварської міської ради народних депутатів 10.08.1998р. за № 235. Крім того, позивачами разом з поданим позовом подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову від 10.12.2010р., згідно якої останні просили суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на будь-яке нерухоме та/або рухоме майно, що належить першому відповідачу та знаходиться у нього та/або в інших осіб, заборонити Державному реєстратору Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області та/або Державному реєстратору повноваження якого поширюються на Броварський район та м. Бровари Київської області проводити будь-яку державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів першого відповідача, заборонити ТОВ „Магістр-Реєстр” передавати систему реєстру власників іменних цінних паперів першого відповідача іншим фізичним та/або юридичним особам та заборонити Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку скасовувати (змінювати, анулювати) розпорядження № 89-С-А від 23.11.2006р. про скасування реєстрації випуску акцій ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” в кількості 1000000 штук номінальною вартістю 1,05грн. кожна на загальну суму 1050000грн. та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” № 592/1/04 від 04.10.2004р.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю необхідного кворуму (60 % акціонерів) про проведенні загальних зборів акціонерів ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство”, на яких прийняті рішення, які затверджені протоколами № 1 від 23.07.2007р., № 1 від 15.04.2008р., № 1 від 24.04.2009р., № 1 від 15.11.2010р., оскільки позивачі, які в сукупності володіють 19790 шт. акцій (43,178 % від загальної кількості голосів першого відповідача) не були присутніми при проведенні вищезгаданих загальних зборів акціонерів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2010р. (суддя Горбасенко П.В.) порушено провадження у справі № К17/230-10, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Магістр-Реєстр”, розгляд справи призначено на 20.12.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2010р. накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно, яке належить на відповідних правових підставах (право власності, оренди і т.і.) Публічному акціонерному товариству „Броварський шиноремонтний завод” та знаходиться у Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” та/або в інших осіб, заборонено Державному реєстратору Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області та Державному реєстратору повноваження якого поширюються на Броварський район та м. Бровари Київської області проводити державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод”, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю „Магістр-Реєстр” передавати систему власників іменних цінних паперів Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” іншим фізичним та/або юридичним особам, заборонено Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку скасовувати (змінювати, анулювати) розпорядження ДКЦПФР № 89-С-А від 23.11.2006р. про скасування реєстрації випуску акцій ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” в кількості 1000000 штук номінальною вартість 1,05грн. кожна на загальну суму 1050000грн. та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” № 592/1/04 від 04.10.2004р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2010р. розгляд справи відкладено на 14.01.2011р.

14.01.2011р. до загального відділу господарського суду Київської області представником першого відповідача подано відзив на позовну заяву (вх. № 468 від 14.01.2011р.), згідно якого останній визнав позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, який прийнятий судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2011р. розгляд справи відкладено на 21.01.2011р.

21.01.2011р. до загального відділу господарського суду Київської області від представника першого відповідача надійшла заява (вх. № 845 від 21.01.2011р.), згідно якої останній просив суд застосувати скорочений строк позовної давності до позовних вимог та відмовити у задоволенні позовних вимог, яка прийнята судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2011р. розгляд справи відкладено на 25.02.2011р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2011р. задоволено клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду справи № К17/230-10 до 28.02.2011р.

25.02.2011р. до загального відділу господарського суду Київської області від представника другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2801 від 25.02.2011р.), згідно якого останній визнав позовну вимогу про визнання недійсним договору на ведення реєстру № 39 від 01.07.2009р., укладеного між Публічним акціонерним товариством „Броварський шиноремонтний завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма „Единство” безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Крім того, представник другого відповідача просив суд визнати вищевказаний договір дійсним з моменту його укладення та зобовязати ТОВ „Магістр-реєстр” повернути ТОВ Фірмі „Единство” систему реєстру ВАТ „БШРЗ”, а передані другим відповідачем сертифікати недійсними.

Відповідно до ст. 59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали про порушення справи надіслати: 1) господарському суду - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також прокурору, який бере участь в судовому процесі, - копію відзиву. Відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Суд встановив, що ТОВ Фірма „Единство” не зверталася до суду із зустрічним позовом про визнання договору на ведення реєстру № 39 від 01.07.2009р., укладеного між Публічним акціонерним товариством „Броварський шиноремонтний завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма „Единство” дійсним з моменту його укладення та зобовязання ТОВ „Магістр-реєстр” повернути ТОВ Фірмі „Единство” систему реєстру ВАТ „БШРЗ”, а передані другим відповідачем сертифікати визнання недійсними. Відтак заявлені у відзиві другого відповідача на позовну заяву (а.с. 114, т. 3) вимоги не прийняті до розгляду судом як такі, що не заявлені у встановленому ГПК України порядку.

25.02.2011р. до загального відділу господарського суду Київської області від Наглядової ради ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” надійшли заперечення по справі (вх. № 2803 від 25.02.2011р., вх. № 2804 від 25.02.2011р.), згідно яких позовні вимоги визнані безпідставними та необґрунтованими, які прийняті судом.

Крім того, 25.02.2011р. до загального відділу господарського суду Київської області від представника першого відповідача надійшло пояснення від 24.02.2011р. (вх. № 2802 від 25.02.2011р.), згідно якого останній визнав позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, яке прийнято судом.

В судовому засіданні 25.02.2011р. представником першого, третього та четвертого позивачів подано заяву про уточнення позовних вимог від 25.02.2011р.(а.с. 12-14, т. 4), згідно якої останній просив суд визнати недійсними статут Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у новій редакції, затверджений протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 10.01.2006р. та зареєстрований державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 15.06.2007р., рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод”, затверджені протоколом загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” № 1 від 23.08.2007р., статут Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у новій редакції, затверджений протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 23.08.2007р. та зареєстрований державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 03.10.2007р., рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод”, затверджені протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 15.04.2008р., статут Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у новій редакції, затвердженій протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 15.04.2008р. та зареєстрований державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 03.07.2008р., рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод”, затверджені протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 24.04.2009р., статут Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у новій редакції, затверджений протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 24.04.2009р. та зареєстрований державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 19.11.2010р., рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод”, затверджені протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 15.11.2010р., статут Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у новій редакції, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 15.11.2010р. та зареєстрований державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 08.12.2010р., свідоцтво про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод”, видане державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 08.12.2010р., договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 39 від 01.07.2009р., укладений між Відкритим акціонерним товариством „Броварський шиноремонтний завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма „Единство”, зобовязати Публічне акціонерне товариство „Броварський шиноремонтний завод” у своїй статутній діяльності керуватися статутом Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у редакції від 11.06.1998р., який зареєстрований Виконавчим комітетом Броварської міської ради народних депутатів 10.08.1998р. за № 235, що прийнятий судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2011р. розгляд справи відкладено на 28.02.2011р.

28.02.2011р. до загального відділу господарського суду Київської області від представника першого відповідача надійшло клопотання (вх. № 2911 від 28.02.2011р.), згідно якого останній просив суд дозволити проведення відеозйомки в залі судового засідання при розгляді господарської справи № К17/230-10 та здійснювати фіксування судового засідання при розгляді справи за допомогою звукозаписувального технічного запису, яке задоволено судом в частині здійснення фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису на підставі ч. 6 ст. 811 ГПК України.

В судовому засіданні 28.02.2011р. представник першого, третього та четвертого позивача заперечив проти проведення відеозйомки в судовому засіданні.

У судовому засіданні 28.02.2011р. суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання представника першого відповідача про проведення відеозйомки в судовому засіданні з огляду на нижченаведене.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя (ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом. Учасники судового процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відеозапису, а також транслювання судового засідання допускається за рішенням суду.

Частиною першою статті 4 ГПК України встановлено, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд встановив, що чинним ГПК України не врегульовано дій суду у разі звернення учасника провадження у справі з проханням здійснити відеозйомку судового засідання.

Водночас ч. 8 ст. 6 ЦПК України встановлено, що проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Відтак, враховуючи аналогію закону та заперечення представника першого, третього та четвертого позивача щодо проведення відеозйомки судового засідання суд вирішив відмовити у проведенні відеозйомки судового засідання.

В судовому засіданні 28.02.2011р. представник першого, третього та четвертого позивача підтримали позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 25.02.2011р. (а.с. 12-14, т. 4). Представники першого відповідача заперечили проти позову та просили суд відмовити у його задоволенні.

Враховуючи, що неявка другого позивача, другого відповідача та третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами за відсутності представників другого позивача, другого відповідача та третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників першого, третього та четвертого позивача, першого відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Броварський шиноремонтний завод” здійснює свою діяльність на підставі нової редакції статуту, яка затверджена протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 15.11.2010р. та зареєстрована державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 08.12.2010р. (а.с. 120-145, т. 1).

10.01.2006р. відбулися загальні збори акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод”, на яких згідно протоколу № 1 були присутні акціонери, частки яких складають 97,84 % від загальної кількості голосів акціонерів товариства.

На загальних зборах акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” 10.01.2006р. позивачі не були присутні.

Відповідно до рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 10.01.2006р., оформлених протоколом № 1 (а.с. 256-261, т. 1), вирішено зокрема: затвердити нову редакцію статуту.

На виконання вказаних рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 10.01.2006р., оформлених протоколом № 1 (а.с. 256-261, т. 1) затверджено нову редакцію статуту ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” (а.с. 234-255, т. 1), яку зареєстровано державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 15.06.2007р.

23.08.2007р. відбулися загальні збори акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод”, на яких на яких згідно протоколу № 1 були присутні акціонери, частки яких складають 97,3 % від загальної кількості голосів акціонерів товариства, з наступним порядком денним: 1. Підсумки господарської діяльності товариства за 2006 рік; 2. Звіт наглядової ради товариства; 3. Звіт ревізійної комісії; 4. Затвердження нової редакції Статуту та внутрішніх нормативних документів; 5. Вибори виконавчого органу товариства; 6. Затвердження договору з реєстратором по веденню реєстру власників іменних цінних паперів.

На загальних зборах акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” 23.08.2007р. позивачі не були присутні.

Відповідно до рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 23.08.2007р., оформлених протоколом № 1 (а.с. 263-267, т. 1), по першому питанню порядку денного вирішено: звіт про підсумки господарської діяльності ВАТ „Броварський ШРЗ” за 2006 рік затвердити. Роботу товариства вважати задовільною; по другому питанню звіт наглядової ради затвердити, роботу наглядової ради ВАТ „БШРЗ” у 2006р. вважати задовільною; по третьому питанню звіт ревізійної комісії про результати фінансово-господарської діяльності товариства затвердити, затвердити основну фінансово-господарську звітність (баланс та звіт про фінансові результати) ВАТ „БШРЗ”. Роботу ревізійної комісії ВАТ „БШРЗ” у 2006р. вважати задовільною; по четвертому питанню затвердити нову редакцію статуту та положення про загальні збори акціонерів, про ревізійну комісію, про наглядову раду, про порядок ознайомлення акціонерів з інформацією у ВАТ „БШРЗ” та уповноважити голову правління ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” підписати статут у новій редакції та забезпечити його реєстрацію у відповідних органах державної реєстрації, витрати повязані з цим здійснити за рахунок ВАТ „Броварський шиноремонтний завод”; по пятому питанню - вибрати виконавчий орган товариства правління у складі 3 осіб, а саме: голова правління Рабинович Олександр Маркович, члени правління Довгий Володимир Петрович та Халус Михайло Васильович; по шостому питанню дати згоду на затвердження договору про надання послуг по веденню реєстру акціонерів з реєстратором ТОВ „Професійний реєстратор”, та доручити виконавчому органу затвердити умови договору з реєстратором ТОВ „Професійний реєстратор” про надання послуг по веденню реєстру акціонерів.

На виконання вказаних рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 23.08.2007р., оформлених протоколом № 1 (а.с. 263-267, т. 1) затверджено нову редакцію статуту ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” (а.с. 45-66, т. 1), яку зареєстровано державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 03.10.2007р.

15.04.2008р. відбулися загальні збори акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод”, на яких на яких згідно протоколу № 1 були присутні акціонери, частки яких складають 97,3 % від загальної кількості голосів акціонерів товариства, з наступним порядком денним: 1. Звіт правління про фінансово-господарську діяльність товариства за 2007р.; 2. Звіт наглядової ради товариства; 3. Звіт ревізійної комісії; 4. Підтвердження рішення загальних зборів від 17.05.2004р. про збільшення статутного фонду товариства шляхом додаткового випуску акцій; 5. Затвердження нової редакції статуту та внутрішніх нормативних документів.

На загальних зборах акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” 15.04.2008р. позивачі не були присутні.

Відповідно до рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 15.04.2008р., оформлених протоколом № 1 (а.с. 269-272, т. 1), по першому питанню порядку денного вирішено: звіт про підсумки фінансового-господарської діяльності ВАТ „Броварський ШРЗ” за 2007 рік затвердити. Роботу товариства вважати задовільною; по другому питанню звіт наглядової ради затвердити, роботу наглядової ради ВАТ „БШРЗ” у 2007р. вважати задовільною; по третьому питанню звіт ревізійної комісії про результати фінансово-господарської діяльності товариства затвердити, затвердити основну фінансово-господарську звітність (баланс та звіт про фінансові результати) ВАТ „БШРЗ”. Роботу ревізійної комісії ВАТ „БШРЗ” у 2007р. вважати задовільною; по четвертому питанню підтвердити рішення загальних зборів від 17.05.2004р. про збільшення статутного фонду товариства шляхом додаткового випуску акцій та проінформувати ДКЦПФР, дозвільно-реєстраційний центр Броварської міської ради та реєстратора по веденню системи реєстру акціонерів ВАТ „БШРЗ” про прийняте рішення; по пятому питанню затвердити нову редакцію статуту та положення про загальні збори акціонерів, про наглядову раду, про правління та уповноважити голову правління ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” підписати статут у новій редакції та забезпечити його реєстрацію у відповідних органах державної реєстрації Витрати повязані з цим здійснити за рахунок ВАТ „Броварський шиноремонтний завод”.

На виконання вказаних рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 15.08.2008р., оформлених протоколом № 1 (а.с. 269-272, т. 1) затверджено нову редакцію статуту ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” (а.с. 68-89, т. 1), яку зареєстровано державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 03.07.2008р.

24.04.2009р. відбулися загальні збори акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод”, на яких на яких згідно протоколу № 1 були присутні акціонери, частки яких складають 97,3 % від загальної кількості голосів акціонерів товариства, з наступним порядком денним: 1. Звіт правління про фінансово-господарську діяльність товариства за 2008р.; 2. Звіт наглядової ради товариства; 3. Звіт ревізійної комісії; 4. Зміна юридичної адреси підприємства; 5. Прийняття та затвердження нової редакції статуту товариства; 6. Прийняття та затвердження внутрішніх положень товариства; 7. До обрання членів правління; 8. Відкликання та обрання членів наглядової ради; 9. Дообрання членів ревізійної комісії; 10. Зміна реєстратора по веденню реєстру власників іменних цінних паперів; 11. Розподіл прибутку та виплата дивідендів за 2008р.

На загальних зборах акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” 24.04.2009р. позивачі не були присутні.

Відповідно до рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 24.04.2009р., оформлених протоколом № 1 (а.с. 273-281, т. 1), по першому питанню порядку денного вирішено: звіт про підсумки фінансового-господарської діяльності ВАТ „Броварський ШРЗ” за 2008 рік затвердити. Роботу товариства вважати задовільною; по другому питанню звіт наглядової ради затвердити, роботу наглядової ради ВАТ „БШРЗ” у 2008р. вважати задовільною; по третьому питанню звіт ревізійної комісії про результати фінансово-господарської діяльності товариства затвердити, затвердити основну фінансово-господарську звітність (баланс та звіт про фінансові результати) ВАТ „БШРЗ”. Роботу ревізійної комісії ВАТ „БШРЗ” у 2008р. вважати задовільною; по четвертому питанню залишити юридичну адресу підприємства ВАТ „БШРЗ” незмінною; по пятому питанню затвердити нову редакцію статуту та положення про загальні збори акціонерів, про наглядову раду, про правління та уповноважити голову правління ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” Рабиновича Олександра Марковича підписати статут у новій редакції та забезпечити його реєстрацію у відповідних органах державної реєстрації Витрати повязані з цим здійснити за рахунок ВАТ „Броварський шиноремонтний завод”; по шостому питанню затвердити нову редакцію внутрішніх положень товариства „Про загальні збори акціонерів”, „Про наглядову раду”, „Про виконавчий орган”, „Про ревізійну комісію”; по сьомому питанню обрати до виконавчого органу товариства правління до закінчення строку повноважень членів виконавчого органу Шегеду Олександра Володимировича. Затвердити умови трудового договору, що укладатимуться з членами виконавчого органу товариства правління. Уповноважити голову наглядової ради від імені товариства підписати трудовий договір з членами та головою виконавчого органу правління; по восьмому питанню відкликати діючих членів наглядової ради, затвердити кількісний склад нової наглядової ради з терміном повноваження на три роки в кількості вісім осіб, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, обрати головою наглядової ради ОСОБА_6, затвердити умови цивільно-правової угоди з членами наглядової ради; по девятому питанню дообрати члена ревізійної комісії ОСОБА_13, обрати головою ревізійної комісії ОСОБА_14, затвердити умови цивільно-правової угоди з членами ревізійної комісії, уповноважити голову виконавчого органу правління товариства ВАТ „Броварський шиноремонтний завод на підписання цивільно-правової угоди із членами ревізійної комісії; по десятому питанню залишити реєстратором по веденню реєстру власників іменних цінних паперів ТОВ фірму „Единство” та затвердити умови договору на ведення системи реєстру; по одинадцятому питання залишити суму чистого прибутку в розмірі 31 тис. грн. в розпорядженні товариства, та направити її на виконання ремонтних робіт.

На виконання вказаних рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 24.04.2009р., оформлених протоколом № 1 (а.с. 273-281, т. 1) затверджено нову редакцію статуту ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” (а.с. 91-118, т. 1), яку зареєстровано державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 19.11.2010р.

Крім того, на виконання рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 24.04.2009р., оформлених протоколом № 1 (а.с. 273-281, т. 1) 01.07.2009р. між Відкритим акціонерним товариством „Броварський шиноремонтний завод” (Емітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма „Единство” (Реєстратор) укладено договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 39, згідно якого реєстратор зобовязався надавати емітенту послуги щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів, а емітент здійснювати оплату наданих послуг.

Згідно п.п. 8.1, 8.2. договору договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом одного календарного року. Дія договору вважається продовженою на наступний календарний рік, якщо за 45 календарних днів до закінчення терміну дії договору сторону не надіслала іншій стороні повідомлення (у письмовій формі за підписом керівника та засвідчене печаткою) про його розірвання.

15.11.2010р. відбулися загальні збори акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод”, на яких на яких згідно протоколу № 1 були присутні акціонери, частки яких складають 97,3 % від загальної кількості голосів акціонерів товариства, з наступним порядком денним: 1. Звіт правління про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2009р. та затвердження основних напрямків діяльності товариства у 2010р.; 2. Звіт наглядової ради товариства за 2009р.; 3. Звіт та висновки ревізора за 2009р.; 4. Порядок розподілу прибутку за 2009р.; 5. Прийняття рішення про переведення випуску іменних акцій товариства документарної форми існування у бездокументарну (про дематеріалізацію); 6. Про припинення дії договору з реєстратором про ведення реєстру; 7. Прийняття рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” в Публічне акціонерне товариство „Броварський шиноремонтний завод”; 8. Прийняття та затвердження нової редакції статуту товариства, у звязку з приведенням його у відповідність до Закону України „Про акціонерні товариства”; 9 Прийняття та затвердження внутрішніх положень товариства.

На загальних зборах акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” 15.11.2010р. позивачі не були присутні.

Відповідно до рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 15.11.2010р., оформлених протоколом № 1 (а.с. 282-288, т. 1), по першому питанню порядку денного вирішено: звіт про підсумки фінансового-господарської діяльності ВАТ „Броварський ШРЗ” за 2009 рік та основні напрямки діяльності товариства у 2010 році затвердити. Роботу товариства за 2009 рік вважати задовільною; по другому питанню звіт наглядової ради затвердити, роботу наглядової ради ВАТ „БШРЗ” у 2009р. вважати задовільною; по третьому питанню звіт ревізійної комісії про результати фінансово-господарської діяльності товариства затвердити, затвердити основну фінансово-господарську звітність (баланс та звіт про фінансові результати) ВАТ „БШРЗ”. Роботу ревізійної комісії ВАТ „БШРЗ” у 2009р. вважати задовільною; по четвертому питанню залишити суму чистого прибутку в розмірі 19 тис. грн. в розпорядженні товариства та направити на виконання ремонтних робіт; по пятому питанню перевести випуск простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод”, випущених у документарній формі в бездокументарну форму існування, обрати ПАТ „Всеукраїнський депозитарій цінних паперів” депозитарієм та затвердити з ним договір на обслуговування випуску акцій товариства, що дематеріалізуються, обрати ПАТ „КБ „Хрещатик”” зберігачем та затвердити з ним договір на обслуговування рахунків у цінних паперах власників акцій, що дематеріалізуються, затвердити дату припинення ведення реєстру згідно договору на ведення реєстру № 39 від 01.07.2009р., укладеного з ТОВ фірма „Единство” 24.02.2011р., не раніше 45 днів та не пізніше 65 днів від дати отримання в ДКЦПФР свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, затвердити рішення про дематеріалізацію, направити акціонерам персональні повідомлення про дематеріалізацію поштою простим листом, та не проводити вилучення з обігу сертифікатів акцій товариства, затвердити текст повідомлення про дематеріалізацію акцій для розміщення в офіційному друкованому виданні ДКЦПФР та персональної розсилки акціонерам товариства; по шостому питанню припинити дію договору з реєстратором про ведення реєстру № 39 від 01.07.2009р.; по сьомому питанню змінити найменування Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” на Публічне акціонерне товариство „Броварський шиноремонтний завод”, скорочена назва ПАТ „БШРЗ” за адресою: бульвар Незалежності 24; по восьмому питанню прийняти та затвердити нову редакцію статуту товариства, у звязку з приведенням його у відповідність до Закону України „Про акціонерні товариства”, уповноважити голову правління ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” Рабиновича Олександра Марковича, який як і всі органи управління товариства (правління, наглядова рада та ревізійна комісія), зберігає свої повноваження після його перетворення в Публічне акціонерне товариство „Броварський шиноремонтний завод” та стає головою ПАТ „Броварський шиноремонтний завод”, підписати статут у новій редакції та забезпечити його реєстрацію у відповідних органах державної реєстрації, витрати повязані з цим здійснити за рахунок ВАТ „Броварський шиноремонтний завод”, надати право голові правління товариства видавати довіреності іншим особам на виконання повноважень, визначених у цьому пункті рішення; по девятому питанню прийняти та затвердити нову редакцію внутрішніх положень товариства „Про загальні збори акціонерів”, „Про наглядову раду”, „Про виконавчий орган”, „Про ревізійну комісію”.

Суд встановив, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2005р. у справі № 2-97/05р. (а.с. 146-175, т. 1), залишеним без змін ухвалою Верховного Суду України від 01.11.2005р., було визнано за Кругликом О.Є. право власності на 7092 простих іменних акцій ВАТ „Броварський шиноремонтний завод”, зобовязано ТОВ „Магістр-реєстр” провести перереєстрацію прав власності у системі реєстру власників на відповідні акції на імя ОСОБА_15. визнано недійсними рішення загальних зборів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 17.05.2004р., статут ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” у новій редакції, затверджений загальними зборами 17.05.2004р. та зареєстрований виконавчим комітетом Броварської міської ради 28.05.2004р., визнано додатковий випуск акцій ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” у кількості 1000 000шт. номінальною вартістю 1,05грн. на загальну суму 1050 000грн. незаконним та визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 04.10.2004р.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь.

Рішенням господарського суду Київської області від 06.11.2008р. (суддя Кошик А.Ю.) у справі № 2-а-65/2006-17/249-07/18 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістр-реєстр” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Єдинство” про визнання недійсними рішень загальних зборів і договору формування та ведення реєстру власників іменних цінних паперів та про зобовязання вчинити дії позовні вимоги задоволено частково, визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 10.01.2006р., зобовязано ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” відкликати повноваження будь-яких осіб, що були обрані на загальних зборах 10.01.2006р. до складу будь-яких органів управління товариства та будь-яких осіб, які діяли на підставі довіреностей від таких осіб чи ними призначених. Також рішенням cуду зобовязано ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” відновити управління товариством у стані, що безпосередньо передував проведенню загальних зборів 10.01.2006р., визнано недійсним з моменту укладення договір на ведення реєстру, укладеного між ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” та ТОВ „Регіональний центр сприяння акціонуванню”, правонаступником якого є ТОВ „Єдинство”, зобов'язано ТОВ „Єдинство” передати всю систему реєстру власників простих іменних акцій ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” ТОВ „Магістр-реєстр” та стягнуто з першого відповідача на користь позивача 17грн. витрат по сплаті державного мита.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.11.2008р., яка набрала законної сили 07.11.2008р., встановлено, що на момент проведення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” 06.01.2006р. Круглику О.Є., Круглику Ю.Є. та Круглик Н.Л. в сукупності належало 42,83 % від загальної кількості акцій товариства (7092 шт. + 12541 шт. = 19633 шт.) постановлено: рішення господарського суду Київської області від 17.07.2008р. у справі № 2-а-65/2006-17/249-07/18 в частині зобовязання ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” відкликати повноваження будь-яких осіб, що були обрані на загальних зборах 10.01.2006р. до складу будь-яких органів управління товариства та будь-яких осіб, які діяли на підставі довіреностей від таких осіб чи ними призначених, зобовязання ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” відновити управління товариством у стані, що безпосередньо передував проведенню загальних зборів 10.01.2006р., визнання недійсним з моменту укладення договір на ведення реєстру, укладеного між ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” та ТОВ „Регіональний центр сприяння акціонуванню”, правонаступником якого є ТОВ „Єдинство” та зобов'язання ТОВ „Єдинство” передати всю систему реєстру власників простих іменних акцій ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” ТОВ „Магістр-реєстр” скасувати, а в частині визнання недійсними всіх рішень, прийнятих на загальних зборах акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 10.01.2006р. і оформлених протоколом № 1 загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 10.01.2006р. залишити без змін.

Як вбачається з листа Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 04/9636/09-18 від 08.12.2010р. (а.с. 290, т. 1) станом на 08.12.2010р. розмір статутного фонду ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” складав 48124,65грн., кількість акцій 45833 шт., номінальна вартість 1 акції складає 1,05грн., про що видане свідоцтво - № 591/1/06.

Судом встановлено, що станом на момент судового розгляду справи ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17. та ОСОБА_18. є власниками акцій у загальній кількості 19789 акцій, що складає 43,176 відсотків загальної кількості акцій першого відповідача, зокрема: ОСОБА_15. 9 шт., ОСОБА_16. - 3 280 шт., ОСОБА_17. 4950 шт., ОСОБА_18. 11550 шт., що підтверджується випискою з реєстру власників іменних цінних паперів № 25 про станом особового рахунку на 11.11.2010р. (а.с. 292, т. 1), виписок про стан рахунку у цінних паперах (а.с. 293-295, т. 1) та листами ПрАТ „Фондова компанія „Автоальянс-інвест” (а.с. 88-90, т. 2).

Як встановлено судом ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17. та ОСОБА_18. не були присутніми на загальних зборах акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод”, які були проведені 23.07.2007р., 15.04.2008р., 24.04.2009р., 15.11.2010р., що підтверджується списком акціонерів та їх представників, які зареєструвались для участі в загальних зборах ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” 23.08.2007р., журналом реєстрації акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” на загальних зборах акціонерів 15.04.2008р. (а.с. 88-90, т. 2), журналом реєстрації акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” на загальних зборах акціонерів 24.04.2009р. (а.с. 191-201, т. 2), журналом реєстрації акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” на загальних зборах акціонерів 15.11.2010р. (а.с. 26-29, т. 2).

Предметом позову з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 25.02.2011р. (а.с. 12-14, т. 4) є вимоги про визнання недійсними статуту Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у новій редакції, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 10.01.2006р. та зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 15.06.2007р., рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод”, затверджених протоколом загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” № 1 від 23.08.2007р., статуту Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у новій редакції, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 23.08.2007р. та зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 03.10.2007р., рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод”, затверджених протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 15.04.2008р., статуту Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у новій редакції, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 15.04.2008р. та зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 03.07.2008р., рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод”, затверджених протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 24.04.2009р., статуту Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у новій редакції, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 24.04.2009р. та зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 19.11.2010р., рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод”, затверджених протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 15.11.2010р., статуту Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у новій редакції, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 15.11.2010р. та зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 08.12.2010р., свідоцтва про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод”, виданого державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 08.12.2010р., визнання недійсним з моменту укладення договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 39 від 01.07.2009р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Броварський шиноремонтний завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма „Единство”, зобовязання Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у своїй статутній діяльності керуватися статутом Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у редакції від 11.06.1998р., який зареєстрований Виконавчим комітетом Броварської міської ради народних депутатів 10.08.1998р. за № 235.

Першим відповідачем заявлено про застосування до позовних вимог скороченої позовної давності тривалістю три місяці, передбаченої ч. 1 ст. 50 Закону України „Про акціонерні товариства” (у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ч. 3 ст. 267 ЦК України).

Суд встановив, що позивачі дізналися про порушення їх корпоративних прав лише 03.12.2010р. та 08.12.2010р. в той час, коли знайомилися з матеріалами реєстраційної справи ПАТ „Броварський шиноремонтний завод” у державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області. Водночас позивачі звернулися до суду з позовом 13.12.2010р., тобто в межах трьохмісячного строку для звернення із захистом порушених прав, встановленого ч. 1 ст. 50 Закону України „Про акціонерні товариства”, з моменту коли дізналися про таке порушення.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання першого відповідача про застосування скороченої позовної давності строком у 3 місяці, передбаченої ч. 1 ст. 50 Закону України „Про акціонерні товариства”.

Суд встановив, що рішенням господарського суду Київської області від 06.11.2008р. (суддя Кошик А.Ю.) у справі № 2-а-65/2006-17/249-07/18, визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 10.01.2006р. Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.11.2008р., яка набрала законної сили 07.11.2008р. вищевказане судового рішення залишено без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.11.2008р. в частині визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 10.01.2006р.

Водночас як вбачається з матеріалів справи на виконання, визнаних судом незаконними, рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 10.01.2006р., оформлених протоколом № 1 (а.с. 256-261, т. 1) затверджено нову редакцію статуту ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” (а.с. 234-255, т. 1), яку зареєстровано державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 15.06.2007р.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про визнання недійсним статуту Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” від 10.01.2006р., оформленим протоколом № 1, державна реєстрація якого була проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 15.06.2007р. є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

Позивачами також заявлено вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод”, затверджених протоколом загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” № 1 від 23.08.2007р., статуту Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у новій редакції, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 23.08.2007р. та зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 03.10.2007р., рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод”, затверджених протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 15.04.2008р., статуту Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у новій редакції, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 15.04.2008р. та зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 03.07.2008р., рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод”, затверджених протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 24.04.2009р., статуту Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у новій редакції, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 24.04.2009р. та зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 19.11.2010р., рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод”, затверджених протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 15.11.2010р., статуту Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у новій редакції, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 15.11.2010р. та зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 08.12.2010р., свідоцтва про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод”, виданого державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 08.12.2010р.

Корпоративні відносини регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України „Про господарські товариства” (далі Закон) та іншими законами України. Положення законодавчих актів, які діяли до набрання чинності ЦК України, застосовуються в частині, в якій вони не суперечать цьому Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України акціонерним товариством є господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Акціонерним товариством є господарське товариство, яке має статутний фонд, поділений на визначену кількість акцій однакової номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов'язаннями тільки майном товариства, а акціонери несуть ризик збитків, пов'язаних із діяльністю товариства, в межах вартості належних їм акцій (ч. 2 ст. 80 ГК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 Прикінцевих і перехідних положень Закону України „Про акціонерні товариства” цей Закон набирає чинності через шість місяців з дня його опублікування, крім другого речення частини другої статті 20, яке набирає чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. Через два роки з дня набрання чинності цим Законом втрачають чинність статті 1 - 49 Закону України „Про господарські товариства” у частині, що стосується акціонерних товариств.

Закон України „Про акціонерні товариства” вперше опубліковано 29.10.2008р. у № 202 газети „Урядовий курєр”

Таким чином, суд дійшов висновку, що ст.ст. 1-49 Закону України „Про господарські товариства” (далі Закон) втрачають чинність 29.10.2010р. (2 роки з моменту опублікування Закону), тобто на момент скликання та проведення загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 23.07.2007р., 15.04.2008р. та 24.04.2009р. вказані норми були чинними та мають бути застосовані до спірних правовідносин.

Згідно ст. 1 Закону господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом обєднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Частиною першою ст. 50 Закону визначено, що акціонерним визнається товариство, яке має статутний (складений) капітал, поділений на визначену кількість акцій рівної номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов'язаннями тільки майном товариства.

Приписами частини першої ст. 41 Закону передбачено, що вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору.

Згідно ч. 8 ст. 41 Закону загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Щодо позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод”, затверджених протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 15.11.2010р., статуту Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у новій редакції, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 15.11.2010р. та зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 08.12.2010р., то до даних правовідносин мають застосовуватися положення Закону України „Про акціонерні товариства”.

Частиною першою ст. 3 Закону України „Про акціонерні товариства” визначено, що акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Загальні збори є вищим органом акціонерного товариства (ч. 1 ст. 33 Закону України „Про акціонерні товариства”).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 41 Закону України „Про акціонерні товариства” наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства. Загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 60 відсотків голосуючих акцій.

Згідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” № 13 від 24.10.2008р. при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: - прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону „Про господарські товариства); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону „Про господарські товариства); - прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону „Про господарські товариства). При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, станом на момент прийняття спірних рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 23.07.2007р., 15.04.2008р., 24.04.2009р. та 15.11.2010р. ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17. та ОСОБА_18. були власниками акцій у загальній кількості 19789 штук, що складає 43,176 % загальної кількості акцій першого відповідача (45833 штук), зокрема: ОСОБА_15. 9 шт., ОСОБА_16. - 3 280 шт., ОСОБА_17. 4950 шт., ОСОБА_18. 11550 шт., що підтверджується випискою з реєстру власників іменних цінних паперів № 25 про станом особового рахунку на 11.11.2010р. (а.с. 292, т. 1), виписками про стан рахунку у цінних паперах (а.с. 293-295, т. 1) та листами ПрАТ „Фондова компанія „Автоальянс-інвест” (а.с. 88-90, т. 2), договорами купівлі-продажу цінних паперів (а.с. 224-228, т.2).

Крім того, судом встановлено, що акціонери ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17. та ОСОБА_18. не були присутніми під час проведення загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод”, які були проведені 23.07.2007р., 15.04.2008р., 24.04.2009р. та 15.11.2010р., що підтверджується списком акціонерів та їх представників, які зареєструвались для участі в загальних зборах ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” 23.08.2007р., журналом реєстрації акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” на загальних зборах акціонерів 15.04.2008р. (а.с. 88-90, т. 2), журналом реєстрації акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” на загальних зборах акціонерів 24.04.2009р. (а.с. 191-201, т. 2), журналом реєстрації акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” на загальних зборах акціонерів 15.11.2010р. (а.с. 26-29, т. 2).

Таким чином, на загальних зборах акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 23.07.2007р., 15.04.2008р. та 15.11.2010р. не були присутніми акціонери ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17. та ОСОБА_18. ні їх уповноважені представники, які у сукупності володіють 43,176 % акцій, а отже при проведенні відповідних зборів акціонерів навіть при максимальній участі інших акціонерів кворуму не було досягнуто (100 % - 43,176 % = 56,824 %).

Твердження представника першого відповідача, що перший позивач ОСОБА_15. приймав участь у загальних зборах у 2009р. через свого представника, у звязку з чим на загальних зборах 24.04.2009р. був наявний кворум, не приймаються судом до уваги, оскільки, як вбачається з довіреності № 2698 від 23.04.2009р. (а.с. 212, т. 3), журналу реєстрації учасників загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 24.04.2009р. (а.с. 191-201, т. 2) та реєстру власників іменних цінних паперів станом на 24.04.2009р. (а.с. 203-214, т. 2) представника першого позивача - ОСОБА_19 було уповноважено представляти інтереси ОСОБА_15. лише на 10 акцій.

За таких обставин, на загальних зборах акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 24.04.2009р. кворум також був відсутній (100% - 43,15 % = 56,85 %).

Посилання представників першого відповідача на те, що згідно протоколів загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 23.07.2007р., 15.04.2008р., 24.04.2009р. та 15.11.2010р. на вищевказаних зборах були присутні акціонери, які володіють 97,3 % від загальної кількості голосів акціонерів товариства спростовується вищевикладеним.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що на момент проведення загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 23.07.2007р., 15.04.2008р., 24.04.2009р. та 15.11.2010р. був чинним статут товариства у редакції від 11.06.2006р., який зареєстрований Виконавчий комітетом Броварської міської ради народних депутатів 10.08.1998р. за реєстраційним номером, п. 5.1. якого встановлено, що статутний фонд товариства становить 48124,65грн., який поділений на 45833 простих іменних акцій номінальною вартістю 1 грн. 05коп.

Відтак, суд критично ставиться до інформації, яка міститься в протоколах загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 10.01.2006р., 23.07.2007р., 15.04.2008р., 24.04.2009р. та 15.11.2010р.. де зазначено, що на зборах були присутні особи, які володіють 1023202 голосів 1017606 голосів, 1017 576 голосів, 1017586 голосів та 1 045833 голосів, оскільки рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2005р. у справі № 2-97/05р. (а.с. 146-175, т. 1), залишеним без змін ухвалою Верховного Суду України від 01.11.2005р. визнано додатковий випуск акцій ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” у кількості 1000000 штук номінальною вартістю 1,05грн. на загальну суму 1050000 здійснений у відповідності до рішення загальних зборів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 17.05.2004р. незаконним.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем, належними та допустимими доказами у розумінні ст. 34 ГПК України, суду не доведено факту наявності кворуму у розмірі 60 % від загальної кількості голосів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” при проведенні загальних зборів акціонерів першого відповідача від 23.07.2007р., 15.04.2008р., 24.04.2009р. та 15.11.2010р.

Отже, загальні збори акціонерів першого відповідача від 23.07.2007р., 15.04.2008р., 24.04.2009р. та 15.11.2010р. були неправомочними розпочинати свою роботу та вирішувати будь-які питання, тому збори і рішення, які на них були прийняті, суд вважає незаконними.

Відтак суд дійшов висновку, що вимоги позивачів про визнання недійсними рішень загальних зборах акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” від 23.08.2007р., що оформлені протоколом № 1, рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” від 15.04.2008р., що оформлені протоколом № 1, рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” від 24.04.2009р., що оформлені протоколом № 1 та загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” від 15.11.2010р., що оформлені протоколом № 1, якими відповідно затверджено статут Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у новій редакції, державна реєстрація якого була проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 03.10.2007р., статут Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у новій редакції, державна реєстрація якого була проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 03.07.2008р., статут Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у новій редакції, державна реєстрація якого була проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 19.11.2010р., статут Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у новій редакції, державна реєстрація якого була проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 08.12.2010р. є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачі також просять суд визнати недійсним з моменту укладення договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 39 від 01.07.2009р., укладений між Відкритим акціонерним товариством „Броварський шиноремонтний завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма „Единство”.

Частиною першої статті 215 Цивільного кодексу України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою статті 203 цього кодексу.

Статтею 203 Цивільного кодексу України визначено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, а саме: 1) зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; 2) особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; 3) волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; 4) правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; 5) правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; 6) правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин) (ч. 3 ст. 215 ЦК України).

Суд встановив, що на виконання рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 24.04.2009р., оформлених протоколом № 1 (а.с. 273-281, т. 1) 01.07.2009р. між Відкритим акціонерним товариством „Броварський шиноремонтний завод” (Емітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма „Единство” (Реєстратор) укладено договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 39, згідно якого реєстратор зобовязався надавати емітенту послуги щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів, а емітент здійснювати оплату наданих послуг.

Враховуючи визнання судом недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод” від 24.04.2009р., оформлених протоколом № 1, суд дійшов висновку, що укладений на виконання вищевказаних рішень загальних зборів акціонерів договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 39 від 01.07.2009р., укладений між Відкритим акціонерним товариством „Броварський шиноремонтний завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма „Единство” підлягає визнанню недійсним на підставі ч. 3 ст. 215 ЦК України

Крім того, позивач просить визнати недійсним свідоцтво про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод”, виданого державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 08.12.2010р.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, в силу п. 10 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної республіки або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб і службових осіб. Цією нормою також встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 20 ГК України також передбачено, що права та законні інтереси субєктів господарювання захищаються, зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших субєктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси субєкта господарювання або споживачів.

Виходячи зі змісту вищевказаних правових норм, особа може звернутись за захистом свого права шляхом визнання недійсними актів, прийнятих також іншими органами або субєктами, які відповідно до закону чи установчих документів мають обовязковий характер для учасників правовідносин, що виникають, змінються або припиняються з прийняттям такого акту.

Відтак, суд дійшов висновку, що оскаржуване позивачами свідоцтво про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод”, виданого державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 08.12.2010р. за своїми ознаками до таких актів не відноситься, оскільки не носить характеру обовязкових до виконання нормативних актів, а є лише актом фіксації проведення реєстрації товариства.

Аналогічна позиція міститься у постанові Вищого господарського суду України від 28.09.2010р. у справі № 6/221-НМ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога позивачів про визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод”, виданого державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 08.12.2010р. є необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Також, позивачем заявлено вимогу про зобовязання Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у своїй статутній діяльності керуватися статутом Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у редакції від 11.06.1998р., який зареєстрований Виконавчим комітетом Броварської міської ради народних депутатів 10.08.1998р. за № 235.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 20 ГПК України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Суд встановив, що обраний позивачами спосіб захисту прав шляхом зобовязання Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у своїй статутній діяльності керуватися статутом Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у редакції від 11.06.1998р., який зареєстрований Виконавчим комітетом Броварської міської ради народних депутатів 10.08.1998р. за № 235 не відповідає способам захисту, встановленим ч. 2 ст. 16 ЦК України, а також іншим встановленим законом.

Аналогічна позиція міститься у постанові Вищого господарського суду України від 23.02.2011р. у справі № 5002-7/4164-2010.

Враховуючи, викладене суд дійшов висновку, що вимога про зобовязання Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у своїй статутній діяльності керуватися статутом Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” у редакції від 11.06.1998р., який зареєстрований Виконавчим комітетом Броварської міської ради народних депутатів 10.08.1998р. за № 235 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним статут Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” від 10.01.2006р., оформленим протоколом № 1, державна реєстрація якого була проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 15.06.2007р.;

3. Визнати недійсними рішення загальних зборах акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) від 23.08.2007р., що оформлені протоколом № 1.

4. Визнати недійсним статут Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” від 23.08.2007р., оформленим протоколом № 1, державна реєстрація якого була проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 03.10.2007р.

5. Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) від 15.04.2008р., що оформлені протоколом № 1.

6. Визнати недійсним статут Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” від 15.04.2008р., оформленим протоколом № 1, державна реєстрація якого була проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 03.07.2008р.

7. Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) від 24.04.2009р., що оформлені протоколом № 1.

8. Визнати недійсним статут Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” від 24.04.2009р., оформленим протоколом № 1, державна реєстрація якого була проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 19.11.2010р.

9. Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) від 15.11.2010р., що оформлені протоколом № 1.

10. Визнати недійсним статут Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” від 15.11.2010р., оформленим протоколом № 1, державна реєстрація якого була проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 08.12.2010р.

11. Визнати недійсним з моменту укладення договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 39 від 01.07.2009р., укладений між Відкритим акціонерним товариством „Броварський шиноремонтний завод” (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма „Единство” (61145, м. Харків, 26, к. 301; код ЄДРПОУ 24270230).

12. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) (тридцять пять гривень) 42 коп. державного мита та 98 (девяносто вісім гривень) 34 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 35 (тридцять пять гривень) 42 коп. державного мита та 98 (девяносто вісім гривень) 34 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 35 (тридцять пять гривень) 42 коп. державного мита та 98 (девяносто вісім гривень) 34 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод” (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24; код ЄДРПОУ 03112640) на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_4) 35 (тридцять пять гривень) 42 коп. державного мита та 98 (девяносто вісім гривень) 34 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Единство” (61145, м. Харків, 26, к. 301; код ЄДРПОУ 24270230) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 35 (тридцять пять гривень) 42 коп. державного мита та 98 (девяносто вісім гривень) 34 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Единство” (61145, м. Харків, 26, к. 301; код ЄДРПОУ 24270230) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 35 (тридцять пять гривень) 42 коп. державного мита та 98 (девяносто вісім гривень) 34 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Единство” (61145, м. Харків, 26, к. 301; код ЄДРПОУ 24270230) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 35 (тридцять пять гривень) 42 коп. державного мита та 98 (девяносто вісім гривень) 34 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Единство” (61145, м. Харків, 26, к. 301; код ЄДРПОУ 24270230) на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_4) 35 (тридцять пять гривень) 42 коп. державного мита та 98 (девяносто вісім гривень) 34 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20. У задоволенні решти позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.03.2011р.

Суддя Горбасенко П.В.