Ухвала суду № 14419877, 22.02.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

підготовчого засідання

"22" лютого 2011 р. Справа № Б3/014-11

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Альба-Плюс», м. Київ доЗакритого акціонерного товариства «Торговий дім «УГБ», м. Вишневе, Київська область

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Альба-Плюс» звернулось до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «УГБ»у звязку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість в розмірі 1091664,60 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2011 р. було порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 22.02.2011 р.

22.02.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ініціюючого кредитора надійшла заява від 22.02.2011 р. з клопотання про призначення арбітражного керуючого Сиротенка Л.П. розпорядником майна ЗАТ «Торговий дім «УГБ». В судове засідання 22.02.2011 р. боржник не зявився, вимоги ухвали суду від 07.02.2011 р. не виконав, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Частиною 12 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.08.2010 р. у справі № 4/093-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба-Плюс»до Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «УГБ»про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено повністю, вирішено стягнути з Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «УГБ»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба-Плюс»1080622,38 грн. суми передоплати, 10806,22 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення господарського суду Київської області судом було видано наказ від 16.08.2010 р., який був предявлений до примусового виконання до Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції від 13.09.2010 р. було відкрито виконавче провадження про стягнення з ЗАТ «Торговий дім «УГБ»на користь ТОВ «Альба-Плюс»суми боргу в розмірі 1091664,60 грн. Постановою Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції від 30.12.2010 р. було повернуто виконавчий документ стягувачеві у звязку з відсутністю у боржника майна, в рахунок якого можливо звернути стягнення для погашення боргу.

На день подачі заяви про порушення справи про банкрутство ЗАТ «Торговий дім «УГБ»не перерахувало ТОВ «Альба-Плюс»заборгованість в сумі 1091664,60 грн.

Згідно п. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Станом на день подачі даної заяви про порушення справи про банкрутство за ЗАТ «Торговий дім «УГБ»перед ТОВ «Альба-Плюс»існує заборгованість в розмірі 1091664,60 грн., що підтверджується рішенням господарського суду Київської області та виконавчими документами (зазначеними вище). Отже, безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які боржник не погасив протягом трьох місяців. Враховуючи викладене, заявлені кредиторські вимоги документально підтверджені, а тому визнані судом обґрунтованими.

Враховуючи вищезазначене, є підстави для визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба-Плюс»з вимогами в сумі 1091664,60 грн. та закінчення підготовчого засідання.

Клопотання ініціюючого кредитора про призначення арбітражного керуючого Сиротенка Л.П. розпорядником майна ЗАТ «Торговий дім «УГБ»підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Визнати кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю «Альба-Плюс»(04212, м. Київ, вул. Малиновського, 6-б; код ЄДРПОУ 30683050) з вимогами в сумі 1091664,60 грн.

2.Зобовязати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дня отримання ухвали за їх рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «УГБ»(08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 8; код ЄДРПОУ 32138016).

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням надати господарському суду Київської області.

3.Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити у справі розпорядника майна арбітражного керуючого Сиротенка Леоніда Петровича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 29.12.2006 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; АДРЕСА_1). Зобовязати розпорядника майна Сиротенка Леоніда Петровича належним чином виконувати покладені на нього повноваження, які передбачені статтею 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4.Зобовязати розпорядника майна Сиротенка Леоніда Петровича надати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів до 11.04.2011 р.

5.Закінчити підготовче засідання.

6.Попереднє засідання суду призначити на “12” квітня 2011 року о 10:00 год.

7.Перші збори кредиторів доручити призначити розпоряднику майна за узгодженням з кредиторами, проте не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

8.Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу ДПС та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя А.В. Лопатін