Рішення № 14419761, 21.02.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" лютого 2011 р. Справа № 4/009-11

Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Маркет",

с. Петропавлівська Борщагівка

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква

про стягнення 8 491,51 грн.

за участю представників сторін:

позивач Гуцал О.В. предст., дов. № 0907/1 від 07.09.2010р.

відповідач не зявився;

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Маркет" (позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 8491,51 грн., які складаються з 7799,98 грн. заборгованості за договором поставки № 150/10 від 09.03.2010 р., 255, 36 грн. пені, 24, 29 грн. інфляційних втрат, 411,88 грн. 25% річних, а також державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2011р. порушено провадження у справі, розгляд призначено на 14.02.2011р.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 21.02.2011 року.

14.02.2011р. (після судового засідання, за вх.. номером 2095) на адресу суду від представника відповідача надійшло пояснення стосовно заявлених позовних вимог, в якому відповідач повідомив, що проти заявлених позовних вимог не заперечує.

21.02.2011 року представник відповідача повторно в судове засідання не зявився.

Факт належного повідомлення відповідача підтверджується також наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення №0103227268054 та № 0103227268097.

Відповідно до п. 3.6 Розяснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. N 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього представника позивача, суд,

встановив:

09.03.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Трак Маркет»(постачальник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір поставки № 150/10 (договір), відповідно до умов якого постачальник зобовязується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставляти покупцю визначений цим договором товар (автозапчастини та матеріали), а покупець зобов'язався приймати та оплачувати даний товар.

На виконання умов договору, позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 8099,98 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними: № ТмК2-001890 від 04.11.10 р. на суму 1275,00 грн.; № ТмК2-001893 від 04.11.10 р. на суму 375,00 грн.; № ТмК2-001905 від 05.11.10 р. на суму 1250,00 грн.; № ТмК2-001910 від 08.11.10 р. на суму 5199,98 грн.

Згідно п. 3.3 договору, оплата за товар здійснюється в безготівковій формі протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту поставки за кожною видатковою накладною.

Відповідач, в порушення умов договору в повному обсязі за отриманий товар не розрахувався, у звязку з чим позивачем було направлено на адресу відповідачу претензію вих. № 01/СМВ/978 від 23.11.2010 р. на суму 8099,98 грн.

Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді. Після отримання вказаної претензії, відповідач здійснив оплату заборгованості частково у розмірі 300,00 грн., а тому відповідачу було повторно було направлено претензію за вих. № 01/СМВ/12 від 13.01.2011 р. на суму 7799,98 грн., яка залишена останнім без належного реагування.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 31.02.2011р. (дата подачі позову) склала 7799,98 грн.

21.02.2011р. позивачем було надано суду довідку з банку (станом на 16.02.2011р.), в якій зазначено, що на користь ТОВ «Трак Маркет»від ФОП ОСОБА_1 10.02.2011р. були зараховані кошти в розмірі 1000,00 грн., у звязку з чим сума боргу станом 21.02.2011р. становить 6099,98 грн.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи те, що заборгованість в розмірі 1000 грн. відповідачем була погашена після порушення провадження, про що свідчить банківська довідка про надходження даних коштів на рахунок позивача (копія міститься в матеріалах справи), суд припиняє провадження у справі в частині 1000 грн. на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

А відтак, задоволенню підлягає сума заборгованості в розмірі 6799,98 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача 255,36 грн. пені.

У відповідності до п. 7.5 договору, у випадку прострочення заборгованості, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення до моменту повного погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязань припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вказаного закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Суд, здійснивши власний розрахунок пені, встановив, що заявлена до стягнення пеня в розмірі 255,36 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.7 договору, передбачено, що у разі, якщо прострочення триватиме більше одного місяця, постачальник має право крім стягнення передбачених п. 7.5 договору суми боргу та пені, додатково стягнути з покупця 25% річних від простроченої суми за весь період прострочення.

Розрахунок позивача 25 процентів річних та інфляційних відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога щодо стягнення 25 процентів річних з простроченої суми в розмірі 411,88 грн. та 24,29грн. інфляційних підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, так як заборгованість була погашена відповідачем після подання позивачем позовної заяви до господарського суду Київської області.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (09100, Київська обл.., АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Маркет" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул.. Леніна, 1-а, код ЄДРПОУ 36263933) 6799 (шість тисяч сімсот девяносто девять) грн.. 98 коп. суми основного боргу, 255 (двісті пятдесят пять) грн. 36 коп. пені, 24 (двадцять чотири) грн.. 29 коп. інфляційних втрат, 411 (чотириста одинадцять) грн.. 88 коп. 25% річних, 102 (сто дві) грн.. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1000 грн. суми основного боргу.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Щоткін

Дата підписання повного тексту рішення: 25.02.2011р.