Рішення № 14419415, 01.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/5901.03.11 За позовом Закритого акціонерного товариства “Європейський страховий альянс” м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” м. Києва

третя особа ОСОБА_1 м. Києва

про відшкодування шкоди, стягнення неустойки, ціна позову 8033,12 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Волчек Н.М.,

від відповідача Шлапак Є.В.,

від третьої особи не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

у лютому 2011 року Закрите акціонерне товариство “Європейський страховий альянс” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 8 лютого 2008 р. по пр-ту Броварському у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля Suzuki Grand Vitara, д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та автомобіля Toyota Corolla, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль Suzuki Grand Vitara, д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 8728,56 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля Suzuki Grand Vitara, відповідно до умов укладеного з ним договору страхування транспортних засобів № 2002714 від 16 червня 2007 р. страхове відшкодування в розмірі 7862,83 грн.

З підстав ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України позивач в порядку регресу просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 7862,83 грн. шкоди, 170,29 грн. пені а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідача відзив на позовну заяву не подав, його представник в судовому засіданні проти позову заперечував, заявив про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення пені.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 8 лютого 2008 р. по пр-ту Броварському у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля Suzuki Grand Vitara, д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та автомобіля Toyota Corolla, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль Suzuki Grand Vitara, д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої визначено на підставі висновку щодо розміру заподіяної шкоди від 26 лютого 2008 року.

Позивач, як страховик згідно з видатковим касовим ордером № 052189 від 13 березня 2008 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля Suzuki Grand Vitara відповідно до умов укладеного з ним договору страхування транспортних засобів № 2002714 від 16 червня 2007 р страхове відшкодування в розмірі 7862,83 грн., що обчислювалося виходячи з вартості відновлювального ремонту, характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 9 лютого 2008 р. у справі № 3-4400/08 визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення п.п. 10.3, 13.1, Правил дорожнього руху водій автомобіля Toyota Corolla, д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3, який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, як володільця автомобіля Toyota Corolla, д.н. НОМЕР_2 була застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу № ВА/3263588 на підставі Закону “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” відповідачем.

Статтею 37.4 указаного Закону передбачено право страховика за договором обовязкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, повязані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. ОСОБА_2 збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обовязкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_3, відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування автотранспортних засобів № 2002714 від 16 червня 2007 р., перейшло право вимоги, яке ОСОБА_2 мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання по оплаті страхового відшкодуванням в порядку регресу, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 37.1, 37.2 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” ст.ст. 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 8728,56 грн. шкоди.

Вимоги про стягнення 170,29 грн. пені відповідно до вимог ч. 2 ст. 258 ЦПК України задоволенню не підлягають, оскільки заявлені з пропуском річ строку позовної давності, про застосування якого заявив відповідач.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства “Європейський страховий альянс” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути із Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь Закритого акціонерного товариства “Європейський страховий альянс” (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, код 19411125) 7862,83 грн. шкоди, 99,84 грн. витрат по оплаті державного мита, 231 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар