Рішення № 14419399, 01.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/5401.03.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Символ” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІнтерПроІнвест” м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 16009,20 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Грицева О.І.,

від відповідача Носов Ю.В.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Символ” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору підряду № 01/ВС-08 від 24 січня 2008 р., додаткової угоди до цього договору № 1 від 24 січня 2008 р. по виконанні електромонтажних та пусконалагоджувальних робіт на об’єкті “Реконструкції будівлі з прибудовою під розміщення офісних приміщень ДПІ по вул. Верховинній, 9 у Святошинському районі м. Києва” вартістю 16009,20 грн. останній ці роботи не оплатив.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму 16009,20 грн. боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилався на необґрунтованість заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 січня 2008 р. між сторонами по справі укладено договір підряду № 01/ВС-08, 1 лютого 2008 р. додаткову угоду № 1 до цього договору, згідно з якими позивач за завданням відповідача зобов’язався виконати електромонтажні та пусконалагоджувальні роботи на об’єкті “Реконструкції будівлі з прибудовою під розміщення офісних приміщень ДПІ по вул. Верховинній, 9 у Святошинському районі м. Києва” загальною вартістю 16009,20 грн., а останній –прийняти та оплатити їх вартість протягом 5-ти банківських днів з дня підписання сторонами довідки вартості виконаних робіт (Ф-КБ-3) та акту виконаних робіт (Ф-КБ-2в).

Термін виконання робіт за договором до 30 січня 2008 р., за додатковою угодою № 1 до договору до 10 лютого 2008 р.

Поясненнями позивача, актами приймання виконаних підрядних робіт та довідками про вартість виконаних робіт за січень, травень 2008 р., стверджується факт належного виконання позивачем робіт за договором загальною вартістю 16009,20 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 16009,20 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Символ” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІнтерПроІнвест” (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 17, оф. 263, код 31520157) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Символ” (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, код 21534314) 16009,20 грн. боргу, 160,09 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар