Ухвала суду № 14419255, 28.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 44/276-б28.02.2011 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс -буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувал"?

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від заявника: Сташевська Ю. Л. - представник

Від боржника: Не зявилися

Арб. керуючий Бакуменко В .І.

Від КМЦЗ Ясинська Л. А. представник

Від ДП «Промсецбуд» Шаповалов А. І. представник

Від ПАТ «Банк Форум» Сиротенко Л. П. представник

Від ТОВ «Агро Теп» Гішко В. С. - представник

Від ПАТ «Піреус Банк МКБ» Нечай Р. В. представник

Від ТОВ «Ейч джі «Строй компані» Охріменко В. І. представник

Від ТОВ «Євроізол-Геосинтекс» Харіна О. М. представник,

Запалський Р. В. представник

Від ТОВ «Брейн Бау-Холдінг Шляхбуд» Абесадзе Н. А. представник

Від УПФ у Шевченківському р-ні м Києва Нестеренко Д. О. представник

Від ДПІ у Шевченківському р-ні м. Києва Фесюнов О. В. представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувал"(код ЄДРПОУ 33750920), оскільки останній неспроможний погасити заборгованість в сумі 651581,26 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2010р. порушено провадження у справі № 44/276-б та призначено підготовче засідання на 11.05.2010р.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 11.05.2010 р. виникла необхідність витребувати нові докази, у звязку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 01.06.2010 р.

У судовому засіданні 01.06.2010 було оголошено перерву у справі до 14.06.2010р.

У судове засідання 14.06.2010р. заявник не зявився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 29.06.2010р.

У судовому засіданні 29.06.2010 р. було оголошено перерву у справі до 06.07.2010 р.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 06.07.2010 р. визнано розмір вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-буд" на суму 651 581 (шістсот пятдесят одна тисяча пятсот вісімдесят одна) грн. 26 коп.; призначено у справі № 44/276-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бакуменка Володимира Івановича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 08.02.2007 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), якого зобовязано у строк до 16.09.2010р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Зазначеною ухвалою призначено попереднє засідання суду на 05.10.2010 р. та призначено судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура або припинено провадження у справі, на 06.01.2011р.

У судовому засіданні 05.10.2010 р. представник кредитора ПАТ “Піреус банк МКБ” заявив клопотання про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-буд” про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Тувал” без розгляду.

Ухвалою суду від 05.10.2010 р. відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ “Піреус банк МКБ” про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-буд” про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Тувал” без розгляду; відкладено розгляд справи на 18.10.2010; зобовязано розпорядника майна ТОВ “Тувал” арбітражного керуючого Бакуменка В.І. скласти та подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника у відповідності до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою попереднього засідання від 18.10.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувал" на суму 61 876932 (шістдесят один мільйон вісімсот сімдесят шість тисяч девятсот тридцять дві) грн. 63 коп.

Однак, при розгляді в попередньому засіданні суду, поданого арбітражним керуючим реєстру вимог кредиторів, не було розглянуто заяву про визнання кредитором Дочірнього підприємства “Промспецбуд”.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.11.2010р. призначено розгляд справи на 07.12.2010р.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 18.10.2010р. ПАТ “Банк Форум” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.10.2010р. у справі №44/276-б скасувати.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначив, що сума в розмірі 11 424 172 (один мільйон чотириста двадцять чотири тисячі сто сімдесят дві) грн. 22 коп. включена в реєстр вимог кредиторів, не відповідає сумі дійсної заборгованості.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010р. апеляційну скаргу ПАТ “Банк Форум” задоволено. Ухвалу господарського суду м. Києва від 18.10.2010р. у справі №44/246-б змінено частково.

Матеріали справи повернуто Господарському суду м. Києва для подальшого розгляду по суті.

06.01.2011р. до Господарського суду місті Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Ейч джі “Строй компані” про визнання його кредитором боржника на суму 3711511, 12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2011р. справу призначено до розгляду на 28.02.2011р.

В судовому засіданні 28.02.2011р. представник ТОВ “Ейч джі “Строй компані” заявив клопотання про відновлення пропущеного строку для подання заяви про визнання кредитором

Представник заявника та арбітражний керуючий заперечують проти задоволення поданого клопотання.

З поданого клопотання ТОВ “Ейч джі “Строй компані” про відновлення пропущеного строку для подання заяви про визнання кредитором вбачається, що кредитор пропустив передбачений законом строк для подачі кредиторський вимог до боржника, оскільки на момент публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тувал" керівництво підприємства перебувало за кордоном.

Відповідно до ч.1. ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори з вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ “Ейч джі “Строй компані” про відновлення пропущеного строку для подання заяви про визнання кредитором.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Ейч джі “Строй компані” про відновлення пропущеного строку для подання заяви про визнання кредитором

2. Ухвалу направити сторонам, арбітражному керуючому, кредиторам та ТОВ “Ейч джі “Строй компані”.

СуддяП.П.Чеберяк