Рішення № 14419243, 28.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/1328.02.11 За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» доЖитлово-будівельного кооперативу «Восток»

простягнення 130451,94 грн. СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача –не з’явився; від відповідача –Єдідович Н.М., голова правління. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2011 року Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(далі – позивач, або АЕК «Київенерго») звернулась до господарського суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Восток»(далі –відповідач, або Кооперативом) про стягнення заборгованості в розмірі 130451,94 грн. за спожиту теплову енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №8242003 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі –Договір) на виконання умов якого позивач поставив відповідачу теплову енергію, однак відповідач свої зобов’язання не виконав у повному обсязі, у зв’язку з чим, за останнім за період з 01.12.2009 до 01.12.2010 рахується заборгованість за використану теплову енергію в сумі 94427,03 грн.

В зв’язку з порушенням відповідачем строків оплати за отриману теплову енергію, позивач на підставі п.3.5 додатку №4 до Договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу пеню в сумі 3870,63 грн., 26231,96 грн. інфляційних втрат, 5922,32 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 13.01.2011 було порушено провадження у справі № 34/13, розгляд справи було призначено на 26.01.2011.

Ухвалою суду від 26.01.2011 відкладено розгляд справи на 09.02.2011.

09.02.2011 судом оголошено перерву до 28.02.2011.

Під час проведення судового засідання 28.02.2011 представник відповідача повідомив, що він позов визнав.

Частиною 5 статті 78 ГПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На призначене судове засідання 28.02.2011 представник позивача не з’явився, хоча про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.05.2001 між АЕК «Київенерго»(Енергопостачальна організація) та Кооперативом (Абонент) було укладено Договір, за умовами якого Енергопостачальна організація зобов’язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію –в період опалювального сезону; гарячого водопостачання –протягом року; в кількості та в обсягах згідно з додатком №1 до цього договору.

Відповідно до п.2.3.1 Договору Абонент зобов’язаний додержуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у додатку №1, до Договору, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Згідно з п.2.3.2 Договору Абонент зобов’язаний виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в додатку №4 до Договору.

Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді є договором енергопостачання, а тому права та обов’язки сторін визначаються в тому числі положеннями параграфу 3 глави 30 ГК України.

Відповідно до частини 1 статті 275 ГК України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі –енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Як стверджує позивач, за період з 01.12.2009 до 01.12.2010 у відповідача виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка станом на 01.12.2010 становить 94427,03 грн., підтверджується розрахунком основного боргу за теплову енергію та табуляграмами обліку теплової енергії за період з грудня 2009 року до грудня 2010 року.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 6, 7 статті 276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Додатком №1 до Договору сторони погодили обсяги постачання теплової енергії.

Додатком №4 до Договору сторони визначили, що Абонент щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримує у Районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки Абонент повертає в РВТ), та платіжну вимогу-доручення, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду.

У пункті 3 цього додатку до Договору сторони погодили, що сплату за вказаними в п.2 цього документами, Абонемент виконує не пізніше 25 числа поточного місяця, при цьому:

3.1 В разі, якщо Абонемент розраховується за показниками приладів обліку, йому пред’являється до сплати заявлена кількість теплової енергії на поточний місяць (згідно додатку №1 до Договору). У випадку перевищення фактичного використання теплової енергії понад заявленого, ця кількість перевищення самостійно сплачується Абонентом не пізніше 28 числа поточного місяця. У випадку, якщо фактичне використання нижче від заявленого, сплата проводиться за фактичними показниками;

3.2 Абонентам, що не мають приладів обліку:

- щомісячно виставляється до сплати кількість теплової енергії згідно до договірних навантажень з урахуванням середньомісячної розрахункової температури теплоносія від теплових джерел Енергопостачальної організації та фактичного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду;

- кількість фактично спожитої теплової енергії визначається згідно договірних навантажень з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел Енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання Абонента в розрахунковому періоду;

Заборгованість Кооперативу перед АЕК «Київенерго»у розмірі 94427,03грн. підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем. Доказів погашення заборгованості відповідачем не подано.

За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 94427,03 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню у сумі 3870,63 грн., 3% річних у розмірі 5922,32 грн. та інфляційні втрати у розмірі 26231,96 грн. за період прострочення з грудня 2009 року по грудень 2010 року згідно доданого до позову розрахунку.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 3.5 додатку №4 до Договору сторони погодили, що у випадку несплати теплової енергії до кінця розрахункового періоду (п.3 цього додатку), Енергопостачальна організація нараховує Абоненту пеню на суму фактичного боргу в розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу по день фактичної сплати, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з статтею 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як слідує з матеріалів справи, позивач нараховує пеню із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення оплати теплової енергії у період з липня по грудень 2010 року (включно).

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та 3% річних підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком позивача в сумі 3870,63 грн. пені, 26231,96 грн. інфляційних втрат та 5922,32 грн. 3 % річних.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Восток»(04112, м. Київ, вул. Грекова, 12, ідентифікаційний 23492862) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 94427 (дев’яносто чотири тисячі чотириста двадцять сім) грн. 03 коп. боргу, 3870 (три тисячі вісімсот сімдесят) грн. 63 коп. пені, 26231 (двадцять шість тисяч двісті тридцять одну) грн. 96 коп. інфляційних втрат, 5922 (п’ять тисяч дев’ятсот двадцять дві) грн. 32 коп. 3% річних, 1304 (одну тисячу триста чотири) грн. 52 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                        Сташків Р.Б.

Повний текст рішення підписано 04.03.2011