Рішення № 14419062, 17.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/50417.02.11

За позовомВідкритого акціонерного товариства «УСК «Дженералі Гарант»

в особі Донецької філії

до Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»в особі Донецької філії

про стягнення грошових коштів в порядку регресу

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Великородний А.О., довіреність № 2991-5/14 від 24.12.2010 року;

від відповідача: не зявились;

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(надалі ВАТ «УСК «Джеренералі Гарант», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(надалі ЗАТ «АСК «ІНГО Україна», відповідач) суми збитків у розмірі 8283,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»на підставі договору страхування поліс 19 G - 0246276 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «Рено», державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ЗАТ «АСК «ІНГО Україна»позивачем було направлено останньому претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 8283,30 грн. в судовому порядку, що включає і витрати понесені на оплату автоекспертизи.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на адресу товариства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг станом на 15.01.2011 року наявний у матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором страхування поліс 19 G - 0246276 від 03.10.2008 року у ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», застраховано автомобіль «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1, страхувальником по договору є ОСОБА_1.

Згідно довідки відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька 28.05.2009 року о 20 год. 05 хв. у Ворошиловському районі м. Донецька (по вул. Постишева пр. Комсомольський) сталась дорожньо-транспортна пригода зіткнення за участю автомобілів «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та «Рено», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, якого піддано адміністративному стягненню постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 09.06.2009 року, справа 3-2480/09.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до актом авто товарознавчого дослідження № 1136/06-09 від 11.06.2009 року суб'єктом оціночної діяльності Центр незалежних експертиз експертом ОСОБА_4 (свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів ФДМ України № НОМЕР_3 від 26.05.2003 року), складає 11590,96 грн.

За страховим випадком ДТП що сталась 28.05.2009 року за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 80885 від 30.07.2009 року по договору страхування поліс 19 G - 0246276 від 03.10.2008 року визначено суму страхового відшкодування в розмірі 7933,30 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжним дорученням № 3231 від 21.09.2009 року. Додатково позивачем понесені витрати по сплаті вартості автотоварознавчого дослідження в сумі 350 грн. сплата яких підтверджується платіжним дорученням № 2964 від 20.08.2009 року.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 8283,30 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль «Рено», державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1, належить ТОВ «Юнілівер Україна», цивільно-правова відповідальність ТОВ «Юнілівер Україна»застрахована ЗАТ «АСК «ІНГО Україна», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/0633034.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем «Рено», державний номер НОМЕР_2 підтверджується постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 09.06.2009 року.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля «Рено», державний номер НОМЕР_2 була застрахована у ЗАТ «АСК «ІНГО Україна»на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВС/0633034).

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/0633034), а до ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування поліс 19 G - 0246276 від 03.10.2008 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ЗАТ «АСК «ІНГО Україна»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Витрати по відшкодуванню страховиком винної особи вартості автотоварознавчого дослідження не передбачені наведеними положеннями закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з чим в цій частині заявлені позовні вимоги до відповідача є безпідставними, а за встановлених обставин, на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума 7933,30 грн. (7933,30 грн. виплачене страхове відшкодування у розмірі матеріального збитку 0 грн. франшиза).

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, у відповідь на предявлену позивачем заяву за вих. 7619 від 14.09.2010 року відповідач, на час вирішення спору в судовому порядку, виплати не здійснив, доказів зворотнього суду не представив.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягають задоволенню частково.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 333,92 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 16285602) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський 19/3, ідент. код. юрид. особи 16467237) в особі Донецької філії (83055, м. Донецьк, вул. Щорса, 23, р/р 26505050014300 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, ідент. код 26003349) 7933,30 грн. (сім тисяч девятсот тридцять три гривні 30 копійок) виплати страхового відшкодування в порядку регресу, 97,92 грн. (девяносто сім гривень 92 копійки) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 07.03.2011р.