Ухвала суду № 14418934, 09.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 4/484-16/31-35/19209.03.11 За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ДоПриватного підприємства "Булат-2003"

простягнення 554 850,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

без виклику представників сторін

ПРЕДМЕТ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Булат-2003" про стягнення 554 850,00 грн. збитків та стягнення судових витрат.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 4/484-16/31-35/192 від 09.08.2010 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю.

Згідно із ч. 2 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову в резолютивній частині рішення, зокрема, вказуються:

найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов'язана виконати відповідні дії, строк виконання цих дій, а також строк сплати грошових сум при відстрочці або розстрочці виконання рішення.

Однак у тексті рішення Господарського суду м. Києва № 4/484-16/31-35/192 від 09.08.2010 не було зазначено найменування сторони, на користь якої вирішено спір, та на користь якої підлягають стягненню визначені рішенням грошові суми.

Як передбачено ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні Господарського суду м. Києва № 4/484-16/31-35/192 від 09.08.2010.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Господарського суду м. Києва № 4/484-16/31-35/192 від 09.08.2010, виклавши п. 2 резолютивної частини рішення у наступній реакції:

"2. Стягнути з Приватного підприємства "Булат 2003" (03186, м. Київ, вул. Антонова, 5, код ЄДРПОУ 32485281, п/р 2600811650 у ВАТ "СЕБ-Банк" м. Київ, МФО 300175) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в Київський філії АБ "Брокбізнесбанк", МФО 300959), а у випадку відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 554850,00 грн. (п'ятсот п'ятдесят чотири тисячі вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп.) збитків, 5584,00 грн. (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) - державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

СуддяМ.Є. Літвінова