Ухвала суду № 14418872, 09.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.03.11№ 05-5- 22 / 2687 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт Логістикс"

до Приватного підприємства "Урстранс"

про стягнення боргу за наданні послуги 3000,00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Укрпродукт Логістикс»звернулось до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Торговий дім «Северний»суми боргу 10300 грн., сплачене державне мито в сумі 120 грн. та збір за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником.

В силу положень ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовну заяву від імені позивача підписано директором ТОВ «Укрпродукт Логістикс»ОСОБА_1 однак серед доданих до позову документів відсутні такі, що підтверджують повноваження останнього діяти від імені товариства (протокол про обрання, наказ про призначення тощо). Жодних документів на підтвердження статусу юридичної особи позивача, подані на розгляд суду матеріали не містять.

Згідно п. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб), пунктом 4, 5 частини другої статті 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

Відповідачем у позовній заяві зазначено ПП «Урстранс»і в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з ТОВ «Торговий дім «Северний»10 300 грн. позивач вказує на те, що відповідач має заборгованість перед ТОВ «Укрпродукт Логістикс»в сумі 300 грн., не зазначаючи яке відношення має до викладених у позовній обставин ТОВ «Торговий дім «Северний»з якого підлягають стягненню кошти.

Як вбачається з поданих на розгляд суду позовних матеріалів, доданих документів заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з ТОВ «Торговий дім «Северний»зазначеної у позові суми жодним чином не обґрунтовані, належними доказами не підтверджені. У позовній заяві не зазначено обставин на яких ґрунтуються заявлені позивачем вимоги, а додані документи не підтверджують право вимоги щодо вказаного товариства, так само не свідчать про порушення прав позивача зазначеною особою, які б підлягали захисту в судовому порядку.

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 324 від 21.02.2011р. про сплату державного мита в розмірі 102 грн., тоді як з відповідача позивач просить стягнути сплачене державне мито в сумі 120 грн..

Відповідно до пп. „а” пункту 2 Декрету Кабінету міністрів України „Про державне мито” розмір ставки із заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Загальний розмір переданих на розгляд суду вимог становить 10300 грн., що відповідно свідчить про несплату державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 1, 3, 4 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1, 3, 4 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт Логістикс»повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт Логістикс» (10025, м. Житомир, вул. Заводська 21, ідент. код 35021464) 102 грн. (сто дві гривні) державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 324 від 21.02.2011р., та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених згідно платіжного доручення № 325 від 21.02.2011р..

Суддя Р.І. Самсін