Рішення № 14418850, 03.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 40/4903.03.11 За позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

до Дочірнього підприємства «Юнітрейд –Світ»

про стягнення боргу 3 342 478,56 дол США

суддя Пукшин Л.Г.

представники сторін:

від позивача: Савчук О.Г. –за довіреністю № 1318 від 29.11.2010 р.

від відповідача: Піддубна М.В. –за довіреністю б/н від 08.02.2011 р.

У судовому засіданні 03.03.11 суд, керуючись ч.1 ст. 85 ГПК України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до Дочірнього підприємства «Юнітрейд-Світ»про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22.1/280-К-08 від 21.07.2008 в розмірі 3342478,56 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом 18.11.2010 року 26825922,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач свої договірні зобов’язання за Кредитним договором не виконав, у встановлений договором строк кредиту та відсотків за фактичні суми та строки користування кредитом, як визначено умовами цього договору не сплатив.

Відтак, позивач керуючись п.п. 3.4.8, 3.1.10 Кредитного договору та положеннями ст.ст. 258, 611 ЦК України та ст. 232 ГК України нарахував відповідачу пеню за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

Ухвалою суду від 18.01.11 порушено провадження у справі № 40/29 за вказаною позовною заявою та призначено справу до розгляду на 08.02.11.

У судовому засіданні 08.02.11 оголошувалась перерва до 22.02.11 за клопотанням представника відповідача.

У судовому засіданні 22.02.11 представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача документів, які б підтверджували згоду засновника відповідача на укладення кредитного договору № 22.1/281-К-08 від 21.07.2008 р.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки представником відповідача не було дотримано приписів ст. 38 ГПК України судом відмовлено у зазначеному клопотанні.

У судовому засіданні представник відповідача надав письмовий відзив на позовну заяву, проти позову заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін суд оголосив перерва до 03.03.11 та витребував у позивача додаткові докази.

У судовому засіданні 03.03.11 представник позивача заявив клопотання про залучення до матеріалів справи додаткові угоди № 1, 2 до кредитного договору № 22.1/281-К-08 від 21.07.2008р. та копію протоколу № 14 загальних зборів учасників Компанії «Форсконнект Лімітед»від 23.04.2008 р. Клопотання судом задоволено.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти позову заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, встановив.

21.07.2008 між відкритим акціонерним товариством «Родовід банк» (Банк), правонаступником якого є позивач та дочірнім підприємством та «Юнітрейд –Світ» (Позичальник) укладено Кредитний договір № 22.1/281-К-08 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов’язався надати кредит відповідачу у сумі 2700000 дол. США, а відповідач зобов’язався погашати кредит щомісячно, починаючи з травня 2009 року рівними частинами, але не пізніше 21.07.2009 року та сплатити проценти за користування кредитом, на умовах передбачених договором.

У відповідності до п. 1.2 Договору Банк надає Позичальнику кредит на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів.

Згідно з п. 2.2 Договору кредит надається на наступні цілі: поповнення обігових коштів ті інші господарчі потреби, пов’язані з веденням статутної діяльності.

Датою надання кредиту вважається день зарахування грошових коштів на позичковий рахунок, відкритий Банком для обліку заборгованості Позичальника за кредитом, наданим згідно з цим Договором. Сума кредиту спрямовується Банком на поточний рахунок Позичальника № 26009000000041.840 (п.п. 2.3, 2.4. Договору).

Згідно п. 2.5. Договору процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 18% річних і підлягає коригуванню Банком в односторонньому порядку при збільшенні офіційного курсу НБУ більше 5, 10 грн за 1 долар США під час дії Договору на кратність такого збільшення.

Курс гривні до долара США розраховується як середньозважений за поточний звітний період, вказаний в п.2.7.2 цього договору. При цьому скоригована процента ставка застосовується при нарахуванні та сплаті процентів за поточний звітний період.

28.11.2008 між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору згідно з якою п. 2.5 Договору виклали в наступній редакції: «процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 18% річних і починаючи з 01.01.2009 підлягає коригуванню Банком в односторонньому порядку при збільшенні офіційного курсу НБУ більше 5,10 грн за 1 долар США під час дії Договору на кратність такого збільшення.

Додатковою угодою № 2 від 26.12.2008 року до Кредитного договору сторони домовилися, що проценти нараховані за кредитним договором у період з 26.12.2008 року по 25.02.2009 року включно будуть сплачені Позичальником в строк до 03.03.2009 року.

Факт виконання позивачем своїх зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі підтверджується випискою по рахунку № 20626999000337.840 в АТ «РОДОВІД БАНК».

За доводами позивача, що підтверджується матеріалами справи, станом на момент подачі позовної заяви відповідачем не викононо покладені на нього зобов'язання за Кредитним договором.

Так, зокрема заборгованість Позичальника за кредитним договором станом на 18.11.2010р. становить 2700000,00 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 18.11.2010 р. 21431 790 грн; та 276931,58 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 18.11.2010 р 2198 199,80 грн - сума прострочених відсотків, нарахованих за період з 26.12.2008 до 21.07.2009 включно.

Факт наявності заборгованості у відповідача підтверджується наданими Банком виписками по особовому рахунку за період з 21.07.2008 по 16.11.2010 по рахунку № 260090000000.840 USD.

Суду не було надано доказів виконання умов Кредитного договору Позичальником як у строк передбаченим Кредитним договором так і на дату винесення рішення.

Згідно зі ст. 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України (далі –України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідачем у порушення умов Кредитного договору своїх зобов’язань щодо своєчасної сплати відсотків та повернення кредиту не виконано.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення на користь позивача заборгованості по кредиту у розмірі 2700000,00 дол. США, та 276931,58 дол. США - заборгованості щодо сплати процентів за користування кредитом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач, користуючись наданим йому правом нарахував відповідачеві пеню: за прострочення повернення кредитних коштів у розмірі 365079,48 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 18.11.2010 р., 2897 891,39 грн (за період з 01.06.2009 до 22.01.2010); та за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у сумі 47282,81 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 18.11.2010 р. 375316,76 грн (за період з 04.03.2009 по 22.01.2010 р.).

Разом з тим, статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно п. 3.4. Кредитного договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, Позичальник зобов’язується сплатити Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня, за умови її нарахування Банком.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало було виконано (п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п.1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

У зв’язку з вищезазначеним, за розрахунок, здійсненого судом відповідно до приписів ч.6 ст. 232 ГК України, ст.ст. 253-255 ЦК України пеня складає: 243764,38 дол. США - за прострочення повернення кредитних коштів та 20 919,14 дол. США - за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Доводи відповідача наведенні у відзиві спростовуються доказами наявними у матеріалах справи.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник саме з його вини (стаття 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 66-68, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Юнітрейд-Світ»(03057, м.Київ, Шевченківський район, вул. Довженка, буд. 18; ідентифікаційний код 31606726) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(04136, м.Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ідентифікаційний код 14349442) заборгованість за кредитним договором №22.1/281-К-08 від 21.07.2008 у розмірі 3241615,10 дол. США, яка складається з:

- 2700000,00 дол. США –заборгованості по кредиту;

- 276931,58 дол. США –простроченої заборгованості за процентами

- 243764,38 дол. США –пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 20 919,14 дол. США –пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Юнітрейд-Світ»(03057, м. Київ, Шевченківський район, вул. Довженка, буд. 18; ідентифікаційний код 31606726, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ідентифікаційний код 14349442) 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн 00 коп. –витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             Пукшин Л.Г.

Дата підписання рішення 09.03.2011 р.