Рішення № 14418835, 15.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/4315.02.11 15 лютого 2011 р.                                                                                           Справа № 42/43 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Висота-К” м. Києва

до Публічного акціонерного товариства трест “Київміськбуд-1 імені М.П. Загороднього” м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 35830,14 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Рачинський В.А.,

від відповідача Гаврилюк П.Д.

СУТЬ СПОРУ:

у січні 2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Висота-К” м. Києва звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору № 14/08 від 1 листопада 2008 р. останній не оплатив надані послуги із забезпечення будівництва загальноосвітньої школи на ділянці 11 в 9 мкр. Позняки-Західні у Дарницькому районі м. Києва, баштовим краном КБ-403, заборгувавши 35830,14 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, пояснив про сплату заявленої до стягнення суми боргу.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення 35000 грн. боргу підлягає припиненню, позов в іншій частині підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 листопада 2008 р. між сторонами по справі було укладено договір № 14/08, відповідно до умов якого позивач зобов’язався забезпечити будівництво загальноосвітньої школи на ділянці 11 в 9 мкр. Позняки-Західні у Дарницькому районі м. Києва, баштовим краном КБ-403, а відповідач –щомісячно оплачувати виконані позивачем роботи на підставі змінних рапортів та актів виконаних робіт до 10 числа за попередній місяць.

Строк дії договору відповідно до розділу 7 договору встановлений з 1 листопада 2008 р. до повного виконання умов та обов’язків сторін по даному договору та вважається подовженим, якщо за один місяць до його закінчення жодною із сторін не буде заявлено про припинення дії договору. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями сторін, довідками про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за липень-серпень 2010 року вартість наданих позивачем відповідачу послуг за вищевказаним договором за вирахуванням вартості належних згідно п. 5.6 цього договору послуг генпідряду становить 35830,14 грн.

Поясненнями відповідача, банківськими виписками від 2, 4 лютого 2011 р. стверджується факт оплати останнім послуг за договором у розмірі 35000 грн. після звернення позивача в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що частина заявленої до стягнення суми боргу в розмірі 35000 грн. відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, предмет спору в цій частині відсутній, то провадження у справі в цій частині відповідно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Вимоги про стягнення залишку боргу у розмірі 830,14 грн. відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 33, 49, п. 11 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 42/43 в частині вимог про стягнення 35000 грн. боргу припинити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Висота-К” м. Києва в іншій частині задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства трест “Київміськбуд-1 імені М.П. Загороднього” (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6, код 04012655) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Висота-К” (04213, м. Київ, вул. пр-т Героїв Сталінграду, 47-А, код 32454997) 830,14 грн. боргу, 358,30 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар