Рішення № 14418755, 01.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/5101.03.11

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія"

про стягнення 142 582,87 грн.

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

Від позивача: Півень Д.О. за посв. №1493 від 01.03.10р.

Від відповідача: Петрусенко О.М. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.02.11р., 22.02.11р. у судових засідання були оголошені перерви на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення 130 895,81 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2009р. по 01.12.2010р. по договору №1110744 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.09.05р., 8554,68 грн. інфляційних втрат, 3132,38 грн. три відсотки річних.

28.02.11р. та 01.03.11р. через канцелярію суду відповідачем подані клопотання про зупинення провадження у справі, в яких він вказує, що ТОВ "Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія" звернулося до суду з позовом про визнання договору №1110744 від 01.09.05р. недійсним. Клопотання судом відхилені, оскільки відповідачем не надано суду доказів того, що Господарським судом міста Києва було порушено провадження у справі за вказаним спором.

Представником відповідача за підписом генерального директора ТОВ "Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія" Діденко Р.В. подане клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів - ВАТ "Київський мотоциклетний завод", ТОВ "Профі-Консалтінг", ТОВ "Прем'єр Плюс", ОСОБА_1

Клопотання судом відхилене, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем, що є предметом даного спору, виникла за договором №1110744 від 01.09.05р., укладений між позивачем та відповідачем, а не третіми особами.

Відповідач проти позову заперечує та вказує, що від імені ТОВ "Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія" договір №1110744 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.09.05р. підписаний особою, яка не мала на це повноважень, свої обґрунтування виклав у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2005 року між позивачем Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" (енергопостачальна організація за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія"був укладений договір №1110744 на постачання теплової енергії у гарячій воді, предметом якого є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді на умовах, передбачених договором.

Обсяги постачання теплової енергії, тарифи на теплову енергію, порядок розрахунків за теплову енергію, умови припинення подачі теплової енергії встановлені сторонами в додатках до договору.

Облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено проводити розрахунковим способом за тарифами, встановленими і затвердженими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації.

Відповідно до п. 5.1 договору та звертання-доручення до нього визначення кількості спожитої протягом розрахункового періоду (місяця) теплової енергії здійснюється розрахунковим способом та по приладах обліку згідно договірних навантажень.

Розрахунки за відпущену теплову енергію відповідачу здійснюються на підставі тарифів, встановлених та затверджених Київською міською державною адміністрацією, які можуть змінюватись в період дії договору.

Додатком №4 до договору №540314, сторони погодили порядок розрахунків за спожиту теплову енергію і встановили, що абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та здійснює розрахунок виключно у грошові формі.

Пунктом 10 Додатку № 2 визначено, що споживач щомісячно до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями на рахунок постачальника згідно з його розрахунком.

Додатковою угодою №1 до договору, сторони погодили, що фактичні відносини в частині постачання теплової енергії фактично розпочались 01.06.2005р., а також, що відповідач визнає заборгованість перед позивачем, яка виникла за період з 01.06.05р. по 01.09.05р. та зобов'язується погасити борг сумою 5471,08 грн. протягом 1-ого місяця з дня підписання даної угоди.

Додатковою угодою №2 до договору, позивачем та відповідачем договір №110744 від 01.08.05р. був пролонгований до 01.06.2006р.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Відповідач свій обов'язок щодо розрахунку за спожиту теплову енергію не виконав належним чином та в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем.

Відповідно до пп. 1,7 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за надану теплову енергію у гарячій воді за період з 01.07.2009р. по 01.12.2010р. по договору №1110744 від 01.09.05р. становить 130 895,81 грн.

Доказів здійснення оплати суми 130 895,81 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 8554,68 грн. інфляційних втрат, 3132,38грн. річних.

Заперечення відповідача щодо недійсності договору №1110744 від 01.09.05р. з тих підстав, що Чередниченко В.В. не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності та не мав повноважень на підписання договору №1110744 від 01.09.05р. не приймаються судом до уваги, оскільки спірний договір. укладений 01.09.05р., а додаткові угоди №1 та №2 до договору від 12.10.08р. підписані директором Лізаровою Т.І., тобто мало місце схвалення правочину, вчиненого представником з перевищенням повноважень.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 203 ЦК України, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Згідно ч.1 ст. 241 ЦК України, правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим, зокрема, у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Таким чином, судом не встановлено недійсності договору №1110744 від 01.09.05р., оскільки в подальшому він був схвалений та прийнятий до виконання відповідачем.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія"(03039, м. Київ, пр-т. Червоноармійський, буд. 119, літ. Е, код ЄДРПОУ 33052039) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, 5, код ЄДРПОУ 26187764) 130 895 (сто тридцять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 81 коп. основного боргу, 8554 (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 68 коп. інфляційних втрат, 3132 (три тисячі сто тридцять дві) грн. 38 коп. річних, 1425 (одну тисячу чотириста двадцять п'ять) грн. 83 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 09.03.11р.