Рішення № 14418693, 03.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 40/6403.03.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Система капітального інвестування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем - К"

про стягнення боргу 77 667,08 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: Корзун В.А. представник за довіреністю №21-12/10 від 21.12.10 р.

від відповідача: Сахацький С.А. представник за довіреністю №28-02/11 від 28.02.11.

У судовому засіданні 03.03.11 суд, керуючись ч.1 ст. 85 ГПК України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м.Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Система капітального інвестування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем - К" про стягнення боргу 77 667,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що 11.11.09 р. між Сторонами укладено договір позики, відповідно до умов якого Позивач на підставі письмових звернень Відповідача надав останньому позику - грошові кошти у розмірі 663 500 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 13.11.09 р., №2 від 25.01.10 р., №2 від 25.11.10, №5 від 05.02.10 , №8 від 22.02.10, №10 від 03.03.10 р. та №12 від 16.03.10 р. Але, Позичальник, всупереч умовам п.2.2 та п.2.3 Договору, проценти за користування позикою в строк не сплатив, чим порушив умови укладеного Договору та норми чинного законодавства України, що підтверджується даними бухгалтерського обліку Позикодавця. Керуючись ст.ст. 509,525,526,530,1046-1048,1050 ЦК України, ст.ст.193,197,198,218,222 ГК України Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму нарахованих процентів в розмірі 74 807,22 грн та суму пені за період з 16.11.09 по 30.11.10 р. в розмірі 2 859,86 грн.

Ухвалою суду від 28.01.11. порушено провадження у справі №40/64 та призначено до розгляду на 15.02.11.

Ухвалою суду від 15.02.11 відкладено розгляд справи на 01.03.11 у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів у Позивача.

В судовому засіданні 01.03.11 оголошено перерву до 03.03.11

У судовому засіданні 01.03.11 представник позивача подав додаткові докази по справі.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 40/64 до вирішення пов’язаної із нею справи за позовом ТОВ «Тандем-К»до ТОВ «Компанія з управління активами «Система капітального інвестування»про визнання договору позики від 11.11.2009 року недійсним в частині.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку представника позивача суд відмовив у задоволенні клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ст. 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відтак, представником відповідача не дотримано вимог ст. 79 ГПК України та не надано суду доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні, зокрема процесуальних рішень, ухвал, які підтверджували факт існування судової справи пов’язаної із справою № 40/64, а відтак клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 01.03.11 оголошувалась перерва до 03/.03/11 та зобов’язано відповідача виконати вимоги ухвали суду в повному обсязі.

У судове засідання, призначене на 03.03.11, представники Сторін з’явилися.

Представник Відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що укладення договору позики за плату без відповідної ліцензії є порушенням норм ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та вважає, що умова договору про платність позики є нікчемною умовою, оскільки вчинення таких дій обмежене законом (п.2 ст. 215 ЦК України).

Представник Позивача подав заперечення на відзив, в якому зазначив, що надання коштів у позику вважається фінансовою послугою, право надавати яку дозволено й компаніям з управління активами –фінансовим установами відповідно до ст.1 ЗУ «Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)». Крім того, Позивача включено до державного реєстру фінансових установ, які надають фінансові послуги на ринку цінних паперів 11.09.07 р., що підтверджується відповідним свідоцтвом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Представник Позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Відповідача заперечив проти заявлених позовних вимог.

Судом заслухані пояснення представників Сторін, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд встановив.

11.11.09 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Система капітального інвестування»(Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ-К»(Позичальник) укладено договір позики (Договір), відповідно до якого Позикодавець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов’язується надати Позичальнику грошові кошти в розмірі, визначеному цим Договором, а останній зобов’язується прийняти позику і повернути названу позику Позикодавцеві у визначений цим Договором строк, а також сплатити проценти за весь термін надання грошових коштів у строк та розмірах, що обумовлені умовами цього договору. Грошовими коштами за цим Договором є національна українська валюта –гривня.

Пунктом 1.2 Договору встановлено, що позика, зазначена у п.1.1 цього Договору, надається Позикодавцем Позичальнику за рахунок активів пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Перший Інвестиційний Фонд СКІ»на підставі ЗУ «Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)».

Відповідно до п.2.1 Договору сума позики за цим Договором становить 3000000 грн. Позичальник сплачує за користування грошовими коштами, отриманими за цим Договором, проценти за ставкою в розмірі 14 % річних (п.2.2 Договору).

Сплата процентів за цим Договором здійснюється Позичальником залежно від його фінансового результату діяльності, однак не рідше одного разу в квартал до 20 –числа місяця, наступного за кварталом ( п.2.3 Договору).

Згідно з п.3.1 Договору строк користування грошовими коштами обчислюється, починаючи з моменту першого зарахування їх на поточний рахунок Позичальника. Остаточною датою повернення суми позики є 11 листопада 2014 р. (п.3.2 Договору).

Пунктом 4.2 Договору встановлено, що сума позики, визначена в п.2.1 цього Договору, може надаватися Позичальнику в повній сумі або частково. Надання Позикодавцем Позичальнику суму позики або її частини здійснюється на підставі письмового звернення Позичальника до Позикодавця протягом трьох банківських днів з моменту отримання Позикодавцем письмового звернення Позичальника при умові наявності у Позикодавця вільних коштів.

Позика надається в безготівковій формі шляхом переказу суми коштів на поточний рахунок Позичальника в банківській установі, що його обслуговує. Позика вважається наданою Позикодавцем Позичальнику з моменту зарахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника в банківській установі, що його обслуговує (п.4.3, п.4.4 Договору).

Відповідно до умов зазначеного Договору Позивач на підставі письмових звернень №11-11/09 від 11.11.09 р., №25-01/10 від 25.01.10 р., №05-02/10 від 05.02.10 р., №22-02/10 від 22.02.10 р., №03-03/10 від 03.03.10 р. та №16-03/10/1 від 16.03.10 р. Відповідача надав останньому позику, а саме: грошові кошти у розмірі 663500 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 13.11.09 р. на суму 50000 грн, № 2 від 25.01.10 р. на суму 80000 грн, №5 від 05.02.10 р. на суму 325500 грн, №8 від 22.02.10 р. на суму 101000 грн, №10 від 03.03.10 на суму 40000 грн та №12 від 16.03.10 р. на суму 67000 грн.

Таким чином, Відповідач отримав від Позивача частину позики в сумі 663500 грн.

Але, Відповідач, всупереч умовам п.п. 2.2 та 2.3 Договору, проценти за користування позикою в строк не сплатив, що підтверджується даними бухгалтерського обліку Позивача, зокрема карткою 373 за 11.11.09 -30.11.10, що наявна в матеріалах справи.

21.10.10 Позивач направив на адресу Відповідача листа №21-10/10/02 з вимогою сплатити проценти за користування позикою та пеню за несвоєчасну сплату процентів.

За доказами наявними в матеріалах справи, за період з 11.11.09 по 25.02.11 Позивачу надійшли від Відповідача кошти 19.01.2010р.. у сумі 863,01 –відсотки за листопад-грудень 2009 року та 954, 00 грн –відсотки за січень 2010 р., що підтверджується виписками з банківського рахунку від та довідкою банка.

Із врахуванням наведеного, на день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору позики від 11.11.09 р, а саме сума несплачених процентів складає 73853,22 грн (74807,22 грн - 954,00 грн)

Доводи відповідача щодо нікчемності договору не беруться судом до уваги, оскільки спростовуються наявними у матеріалі справи доказами.

Відповідно до вимог ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, Договір за своєю правовою природою є договором позики, оскільки його положення відповідають приписам статті 1046 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У випадку порушення своїх зобов’язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством України. Порушення зобов’язання є його невиконання та/або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (п.5.1 Договору).

Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов’язань, тому є підстави для застосування встановленої законодавством відповідальності.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства(ст.549 ЦК України).

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. (ст. 3 Закону).

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 5.3. Договору встановлено, що у випадку порушення Позичальником строку сплати процентів за користування позикою, визначеного п.2.3 цього Договору, Позичальник сплачує Позикодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє в період нарахування пені , від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

За таких обставин суд вважає правомірними та обґрунтованими позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 2859,86 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Система капітального інвестування" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем - К" (01025, м. Київ, Шевченківський район, вул. Володимирська, буд.7, офіс 1, код ЄДРПОУ 35531487)з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Система капітального інвестування" (01135, м. Київ, Шевченківський район, вул. В.Чорновола, б.12, ідентифікаційний код 35467642) суму нарахованих процентів у розмірі 73 853 (сімдесят три тисячі вісімсот п’ятдесят три) грн 22 коп., пеню у розмірі 2859 (дві тисячі вісімсот п’ятдесят дев’ять) грн 86 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 767 (сімсот шістдесят сім гривень) грн 13 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн 00 коп.

3. В частині 954,00 грн припинити провадження.

4. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.

дата підписання рішення 09.03.2011р.