Рішення № 14418691, 28.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/2428.02.11 За позовомПриватного акціонерного товариства "МТС Україна"

доЗакритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

простягнення 2009,85 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін: позивача:Головня М.А. відповідача:не зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" (надалі ПАТ "МТС Україна") звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (надалі ЗАТ "Європейський страховий альянс") про стягнення 2009,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконав зобовязання з виплати страхового відшкодування, що виникло на підставі договору добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією автотранспортних засобів № 1018003 від 25.02.2009 р., у звязку з чим утворилася заборгованість по виплаті страхового відшкодування у розмірі 1732,92 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 177,14 грн., інфляційні втрати у розмірі 69,32 грн. та 3% річних у розмірі 30,48 грн

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2011 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 14.02.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2011 р. розгляд справи відкладено до 28.02.2011 р. у звязку із неявкою представника позивача, невиконання ним вимог ухвали суду та необхідністю витребування додаткових доказів.

В судове засідання представник позивача з'явився, на виконання вимог ухвал суду надав документи, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 15.02.2011 р., яке отримане представником відповідача 21.02.2011 р., а його пояснення стосовно суті спору були надані в судовому засіданні 14.02.2011 р.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010 р. між ЗАТ "Європейський страховий альянс" (страховик) та Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок", правонаступником якого є ПАТ "МТС Україна", (страхувальник) укладено договір добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією автотранспортних засобів № 1018003 (надалі "Договір").

Відповідно до п. 1.3 Договору предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом і додатковим обладнанням, визначеними у відповідних додатках до договору страхування транспортного засобу (КАСКО) (п. 1.3.1 Договору), а згідно з п. 1.4.1.1 Договору страховим випадком по КАСКО є ДТП пошкодження або знищення транспортного засобу/додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась в процесі руху транспортного засобу та з його участю (наїзд, перекидання, зіткнення, викид каменів або інших твердих фракцій (предметів) з-під коліс транспорту), а також пошкодження нерухомого транспортного засобу іншими рухомими транспортними засобами.

Згідно додатку №1 до Договору застрахованим транспортним засобом позивача є в тому числі автомобіль Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1.

17.02.2010 р. у м. Києві було скоєне ДТП за участі застрахованого автомобіля Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого застрахованому автомобілю спричинено пошкодження.

Відповідно до п. 5.1.3 Договору при виникненні події, що може бути кваліфікована як страховий випадок, страхувальник (його довірена особа/водій) зобовязаний негайно, але не пізніше 2 (двох) робочих днів повідомити страховика телефоном (факсом, телеграмою, тощо), зареєструвати повідомленні та надати всі доступні на цей час відомості та документи.

18.02.2010 р. власник застрахованого транспортного засобу автомобіля Mitsubishi Lancer звернувся до відповідача із заявою про пошкодження транспортного засобу.

Згідно рахунку-фактури №369 від 18.02.2010 р. та акту здачі-прийняття виконаних робіт №369 від 18.02.2010 р. вартість виконаних робіт та використаних комплектуючих складає 1732,92 грн. Оригінали документів позивачем було надано відповідачу 09.03.2010 р.

Пунктом 7.1 Договору визначено, що після того як страховик був повідомлений про настання випадку, що має ознаки страхового та отримав всі необхідні документи, страховик: визначає причини та обставини настання такої події та приймає рішення про визнання події страховим випадком; у випадку прийняття рішення про визнання події страховим випадком, проводить розрахунок страхового відшкодування (складається страховий акт); здійснює виплату страхового відшкодування в строк, передбачений цим договором.

Відповідно до п. 8.3 Договору після отримання всіх необхідних документів про факт, обставини настання страхового випадку та розмір збитку, рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування приймається страховиком у строк до 10-ти робочих днів з дати отримання останнього документа.

Пунктом 8.6 Договору встановлено, що виплата страхового відшкодування здійснюється протягом 5-ти календарних днів з моменту прийняття рішення про виплату. Виключення: по страховим випадкам без участі третьої сторони за якими збиток до 5000,00 грн. виплата страхового відшкодування здійснюється протягом 5-ти робочих днів з дати отримання останнього документа.

Спір у справі виник у звязку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобовязання по виплаті страхового відшкодування, у звязку з чим позивач вказує на існування заборгованості у розмірі 1732,92 грн.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальникові, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

18.02.2010 р. позивач звернувався до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування та надав копії документів, передбачених п. 5.1.3 Договору.

Відповідно ч. 1 ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи, оригінали документів, передбачених пунктом 5.1.3 Договору, позивачем було надано відповідачу 09.03.2010 р., що підтверджується підписами на документах.

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та п.п. 5.1.3, 8.3 та 8.6 Договору, відповідач був зобовязаний сплатити страхове відшкодування до 24.03.2010 р.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобовязання по сплаті на користь позивача страхового відшкодування у розмірі 1732,92 грн. на підставі Договору. Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ЗАТ "Європейський страховий альянс" обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги ПАТ "МТС Україна" в частині стягнення з ЗАТ "Європейський страховий альянс" заборгованості у розмірі 1732,92 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 177,14 грн., інфляційних втрат у розмірі 69,32 грн. та 3% річних у розмірі 30,48 грн. за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 15.03.2010 р. по 15.11.2010 р.

Судом встановлено, що останнім днем виконання грошового зобовязання з виплати страхового відшкодування є 24.03.2010 р. (09.03.2010 р. + 10 днів + 5 днів), а тому суд здійснює розрахунок пені, 3% річних та індексу інфляції виходячи з встановленого дня з якого відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, тобто з 25.03.2010 р.

Відповідач у встановлений строк свого обовязку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобовязання, тому дії відповідача є порушенням зобовязання (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Відповідно до п. 4.4.3 Договору страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасну сплату страхового відшкодування шляхом сплати страхувальнику пені за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, а тому нарахування штрафних санкцій (пені) припиняється 24.09.2010 р. Тобто, пеня нараховується за перші шість місяців прострочення, а не за весь період прострочення.

Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та враховуючи визначений судом строк нарахування пені, правомірним є стягнення пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, нарахованої за період з 25.03.2010 р. по 24.09.2010 р. у розмірі 160,54 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За перерахунком суду, враховуючи встановлений судом момент, з якого відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, розмір інфляційних втрат, що підлягають стягненню з відповідача, становить 53,72 грн.

Суд перевірив та вважає за можливе стягнути з відповідача 3% річних у заявленому позивачем розмірі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з ЗАТ "Європейський страховий альянс" на користь ПАТ "МТС Україна" заборгованості у розмірі 1732,92 грн., пені у розмірі 160,54 грн., індексу інфляції у розмірі 53,72 грн. та 3% річних у розмірі 30,48 грн.

В задоволенні позову в частині стягнення пені у розмірі 16,60 грн. та індексу інфляції у розмірі 15,60 грн. необхідно відмовити з викладених підстав.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" задовольнити частково.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (04050, м. Київ, вул Глибочицька, 33-37; ідентифікаційний код 19411125) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (01601, м. Київ, вул Лейпцизька, 15; ідентифікаційний код 14333937) суму страхового відшкодування у розмірі 1 732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) грн. 92 коп., пеню у розмірі 160 (сто шістдесят) грн. 54 коп., індекс інфляції у розмірі 53 (пятдесят три) грн. 72 коп., 3% річних у розмірі 30 (тридцять) грн. 48 коп., державне мито у розмірі 100 (сто) грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 232 (двісті тридцять дві) грн. 22коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.В. Бойко

Дата підписання повного тексту рішення 02.03.2011 р.