Ухвала суду № 14418630, 04.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

________________

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

04.03.2011№ 05-5- 44 / 2628 Суддя Чеберяк П.П., розглянувши

заяву Приватного підприємства «Юнілайф Проджект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Експрес Лайн»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника, а саме: заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань, однак зазначена стаття не передбачає можливості порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника за відсутністю доказів безспірності вимог кредитора.

Виходячи з викладеного, ч. 3 ст. 6 Закону містить загальні норми, а стаття 52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою у відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

За приписами ч. 8 ст. 1 закону безспірні вимоги кредиторів вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Позивач на підтвердження доказів безспірності вимог надав суду виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 15.12.2010 за яким пропонується стягнути з векселедавця Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Експрес Лайн» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1-3/2 А, код ЄДРПОУ 34981754, р/р №26007010109142 в ПАТ «КБ Преміум»м. Київ, МФО 339555) на користь Приватного підприємства «Юнілайф Проджект»плату в розмірі 50000 (пятдесят тисяч) грн. та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.12.2010р. у звязку з тим, що боржник за вказаною адресою не розшуканий, майна для звернення стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено, усі заходи по розшуку здійснені державним виконавцем виявились безрезультатними.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, з підстав передбачених статтею 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього закону. Зокрема, коли до заяви не додано документи, необхідність яких зазначено у статті 7 Закону (ч. 3 ст. 63 ГПК України). Так, до заяви обовязково додаються документи, що підтверджують неплатоспроможність боржника, а також низка інших документів.

Як слідує з заяви про порушення справи про банкрутство, заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Експрес Лайн», яке знаходиться за адресою: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1-3/2-А, код ЄДРПОУ 33785712, місцезнаходження якого також підтверджується наданою заявником суду довідкою державного комітету статистики України відповідно до якої боржник зареєстрований за адресою: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1-3/2-А, код ЄДРПОУ 33785712.

Разом з тим, з постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВДВС Печерського РУЮ м. Києва та виконавчого напису нотаріуса слідує, що кошти стягувалися з іншого боржника ТОВ «ТД Експрес Лайн» (код ЄДРПОУ 34981754).

Таким чином, заявником не надано суду належних доказів безспірності.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами.

Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців” визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або осіб, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осібпідприємців (далі - Єдиний державний реєстр) містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців” якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Отже, лише наявність у Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням може слугувати доказом відсутності боржника. Зазначене відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України.

Проте до заяви про порушення справи про банкрутство не додано доказів внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням.

Таким чином, заявником не подано належних доказів відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням.

За таких обставин, заява про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя П.П.Чеберяк