Рішення № 14418539, 01.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 40/4501.03.11 За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Осокорки-2000"

про стягнення заборгованості у розмірі 147662,73 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: Іваненко І.П.- представник за довіреністю № Д07/2010/06/25-2 від 25.06.2010;

від відповідача: Дубик О.М. - представник за довіреністю б/н від 02.02.11.

В судовому засіданні 01.03.11, в порядку ч. 1 ст. 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулась в Господарський суд м. Києва з позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Осокорки-2000" про стягнення заборгованості у розмірі 147662,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за спожиту теплову енергію згідно Договору № 1310055 від 06.10.1999 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді.

З цих підстав, посилаючись на ст.ст. 526, 546, 625 Цивільного кодексу України, позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 123 271,28 грн –боргу за спожиту теплову енергію, 19746,56 грн. - збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4644,89 грн. - три проценти річних з простроченої суми, витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 14.01.2011 порушено провадження по справі № 40/45 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 03.02.2011.

В судове засідання 03.02.11 представники сторін з’явились, представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій у зв’язку з частковою сплатою боргу відповідачем просить стягнути 92341,00 грн. основного боргу, 19 746,56 грн інфляційних збитків, 46 44,89 грн – 3% річних, разом 116 732,45 грн. Вказана заява прийнята судом.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 17.02.11 у зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів по справі.

В судове засідання 17.02.11 представники сторін з’явились, представник позивача надав довідку про наявність боргу у відповідача, згідно якої борг відповідача зменшився, позовні вимоги підтримав з рахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача надав пояснення по справі, а також докази часткової сплати боргу, позовні вимоги в частині основного боргу визнав.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 01.03.11.

В судове засідання 01.03.11 представники сторін з’явились, надали доповнення по суті спору.

Судом заслухані пояснення представників сторін, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд встановив:

Між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" (позивач) та Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Осокорки-2000”(відповідач) було укладено Договір № 1310055 від 06.10.1999р. на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір).

Згідно з п.2.2.1 та 2.3.1 договору позивач постачає теплову енергію у гарячій воді відповідачу для потреб: опалення та вентиляції –в період опалювального сезону, гарячого водопостачання протягом року, в кількості та в обсягах згідно з Додатком №1 до договору, яку відповідач зобов’язаний оплачувати щомісяця своєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до п.5.1 договору та звертання-доручення про укладення договору визначення кількості спожитої протягом розрахункового періоду (місяця) теплової енергії здійснюється по приладах обліку.

Відповідно до пунктів 6.11, 6.13 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами. Покази розрахункових засобів обліку знімаються представником електропередавальної організації та підтверджуються споживачем відповідно до договору. Тривалість періоду для здійснення споживачем розрахунків зазначається у договорі та/або на платіжному повідомленні і має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які оплачують електричну енергію самостійно, і 10 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які здійснюють розрахунки через структурний підрозділ, який розташований в іншому місті. Дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Згідно Додатка № 2 до договору розрахунки за відпущену теплову енергію відповідачу здійснюються на підставі тарифів, встановлених та затверджених КМДА, які можуть змінюватись в період договору.

У п.9 додатку № 2 до Договору „Тарифи та Порядок розрахунків” передбачено, що відповідач зобов’язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту платіжну вимогу доручення, табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду.

Відповідно до п.10 додатку № 2 до договору відповідач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА, до 25 числа поточного місяця сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок постачальника згідно з його розрахунком.

Позивач зобов’язання по Договору виконав належним чином, поставив відповідачеві за період з 01.12.2007 р. по 01.12.2010 р. теплову енергію у гарячій воді на загальну суму 367 172,37 грн, що підтверджується обліковими картками за договором № 1310055 за вказаний період та відомостями обліку спожитої теплової енергії (копії в матеріалах справи). Відповідач свої зобов’язання щодо оплати спожитої теплової енергії виконав частково, згідно уточнених позовних вимог сплатив на рахунок позивача 274831,37 грн., що підтверджується довідкою про надходження коштів, наданою позивачем, наданими відповідачем платіжними дорученнями № 183 від 01.12.10 та № 223 від 30.12.10 (копії в матеріалах справи) та не заперечується відповідачем. Таким чином, станом на момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача перед позивачем становила 92 341,00 грн.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором постачання енергетичними мережами.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки 01.03.2011 представник відповідача надав суду докази часткової сплати боргу в сумі 10 000,00 грн (копія платіжного доручення № 18 від 10.02.11. в матеріалах справи), провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню. у відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за поставлену теплову енергію у відповідача перед позивачем в сумі 82341,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем визнаний, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того позивач, керуючись статтею 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути на свою користь 19 746,56 грн – інфляційної складової боргу та 4 644,89 грн. – 3 % річних.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Оскільки, матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем грошового зобов’язання, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, з відповідача підлягають стягненню 19 746,56 грн – інфляційної складової боргу та 4 644,89 грн – 3 % річних за весь час прострочення платежу, розмір яких визначений за обґрунтованим розрахунком позивача.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив заборгованість в сумі 10 000,00 грн після звернення позивача з позовом.

Враховуючи викладене, судові витрати в цій частині згідно ч.2, 5 статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Крім того суд зазначає, що оскільки основна заборгованість в сумі 30 930,28 грн була сплачені відповідачем до моменту звернення позивача до суду, судові витрати в цій частині покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Осокорки-2000"(02140 м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Б, код ЄДРПОУ 30386133) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001 м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (040, м.Київ, вул. Мельникова, 31 код ЄДРПОУ 26187764) основну заборгованість в сумі 82341 (вісімдесят дві тисячі триста сорок одну) грн 00 коп., інфляційну складову боргу в сумі 19 746 (дев’ятнадцять тисяч сімсот сорок шість) грн 56 коп., три проценти річних в сумі 4 644 (чотири тисячі шістсот сорок чотири) грн 89 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1 376 (одна тисяча триста сімдесят шість) грн 63 коп., 219 (двісті дев’ятнадцять) грн 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 10 000,00 грн основного боргу провадження у справі припинити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             Пукшин Л.Г.

дата підписання рішення 07.03.2011р.