Ухвала суду № 14418490, 25.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа № 14/301-57/4125.02.11 За заявоюВідкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

проскасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації

"Бізнес-Центр "Правозахист" від 11.01.2010р. № 3/09-09

у справі третейського суду

за позовомПідприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство

"Автоінвестстрой-Запоріжжя"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВСІ-АВТО"

провитребування майна та стягнення 43398,15 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від ВАТ "Полтаваобленерго"Токарь Є.А. (Дов.), Гуйван П.Д. (Дов.), Левченко О.В.(Дов.)

Від ПІІ "Автомобільне товариство

"Автоінвестстрой-Запоріжжя"Дубовиченко А.А. (Дов.)

Від ТОВ "ВСІ-АВТО"не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Бізнес-Центр "Правозахист" від 11.01.2010р. у справі № 3/09-09 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство "Автоінвестстрой-Запоріжжя" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСІ-АВТО" про витребування майна та стягнення 42398,15 грн. заборгованості за дилерським договором від 20.03.2006 р. № 17Д/06, укладений між ТОВ "ВСІ-АВТО" та Підприємством з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство "Автоінвестстрой-Запоріжжя".

В обґрунтування вимог заяви ВАТ "Полтаваобленерго" посилається на те, що третейський суд розглянув питання щодо права власності на майно та вирішив питання про права і обов'язки ВАТ "Полтаваобленерго", яке не брало участі у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2010р. по справі № 14/301 в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Бізнес-Центр "Правозахист" від 11.01.2010 р. у справі № 3/09-09 відмовлено; рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Бізнес-Центр "Правозахист" від 11.01.2010 р. у справі № 3/09-09 залишено в силі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2010р. у справі № 14/301 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду м. Києва від 02.08.2010р. у справі № 46/142 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2010р. у справі № 14/301 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.01.2011р. у справі № 14/301 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2010р. та постанову Київського апеляційного суду від 11.10.2010р. у справі № 14/301 скасовано, а справу № 14/301 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями справу № 14/301 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2011р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 14/301 до свого провадження; присвоєно справі № 14/301-57/41; призначено її розгляд в судовому засіданні на 25.02.2011р.; зобовязано сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 31.01.2011р. у справі № 14/301 та зобовязано ВАТ "Полтаваобленерго" надати суду документи на підтвердження того, що він є власником автомобіля ГАЗ-3309-354 (двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2).

25.02.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ВАТ "Полтаваобленерго" надійшли пояснення по справі.

25.02.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ПІІ "Автомобільне товариство "Автоінвестстрой-Запоріжжя" надійшло клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

25.02.2011р. в судовому засіданні представники ВАТ "Полтаваобленерго" надали суду пояснення по справі.

Представник ТОВ "ВСІ-АВТО" у судове засідання 25.02.2011р. не зявився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.2011р. не виконав, причин неявки в судове засідання не повідомив.

25.02.2011р. в судовому засіданні представник ПІІ "Автомобільне товариство "Автоінвестстрой-Запоріжжя" надав суду пояснення по справі та підтримав клопотання про витребування доказів.

В клопотанні про витребування доказів ПІІ "Автомобільне товариство "Автоінвестстрой-Запоріжжя" просить суд витребувати у Кременчуцького ВРЕР ДАЇ при УМВС України в Полтавській області матеріали проведеної перевірки щодо державної реєстрації транспортного засобу ГАЗ-3309-354, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.

Клопотання про витребування доказів мотивоване тим, що за заявою директора ПІІ "Автомобільне товариство "Автоінвестстрой-Запоріжжя" МРЕУ ДАІ України було здійснено перевірку законності здійснення державної реєстрації права власності ВАТ "Полтаваобленерго" на зазначений транспортний засіб. Як стало відомо ПІІ "Автомобільне товариство "Автоінвестстрой-Запоріжжя", за результатами перевірки було встановлено, що реєстрація ГАЗ-3309-354 була здійснена на підставі підроблених документів.

Частиною 1 статті 38 ГПК України встановлено, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 38 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вважає необхідним витребувати від Кременчуцького ВРЕР ДАІ при УМВС України в Полтавській області документи, на підставі яких було проведено державну реєстрацію транспортного засобу ГАЗ-3309-354, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 за Відкритим акціонерним товариством "Полтаваобленерго" та видано технічний паспорт НОМЕР_3.

Крім того, як вбачається з пояснень ВАТ "Полтаваобленерго" право власності на автомобіль ГАЗ-3309-354 набуло на підставі договору поставки № 1139 від 14.05.2009р., укладеного між ВАТ "Полтаваобленерго" та ПП фірмою "Алекко".

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вважає необхідним залучити до участі у справі на стороні заявника третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство фірму "Алекко".

Враховуючи необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника та витребування доказів для повного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі на стороні заявника третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство фірму "Алекко" (Запорізька обл., м. Мелітополь, пр-т. Перемоги, буд. 25; ідентифікаційний код 22153282).

2.Розгляд справи № 14/301-57/41 відкласти на 25.03.11 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 52. 3.Зобовязати ВАТ "Полтаваобленерго" направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами (докази направлення надати в судове засідання).

4.Зобовязати третю особу - Приватне підприємство фірму "Алекко" надати суду:

-письмові пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обставин;

-докази права власності на автомобіль ГАЗ-3309-354 на момент укладання договору поставки № 1139 від 14.05.2009р., укладеного з ВАТ "Полтаваобленерго".

5. Просимо Кременчуцьке ВРЕР ДАІ при УМВС України в Полтавській області надіслати до суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію транспортного засобу ГАЗ-3309-354, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 за Відкритим акціонерним товариством "Полтаваобленерго" та видано технічний паспорт НОМЕР_3.

6.Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

7.Копію ухвали направити сторонам та Кременчуцькому ВРЕР ДАІ при УМВС України в Полтавській області.

Суддя О.В.Гулевець