Рішення № 14418340, 25.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/3625.02.11 За позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка»Оболонського району у місті Києві

до

про Товариства з обмеженою відповідальністю «Глок Плюс-МК»

стягнення 6935,07 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

від відповідача Ларченко К.В. - представник

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка»Оболонського району у місті Києві про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глок Плюс-МК»заборгованості у розмірі 6935,07 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує зобов’язання за договором № 13140 від 01.10.2008 про відшкодування балансоутримувачу додаткових витрат з утримання орендованого майна, оскільки не сплатив передбачені договором платежі за період з 10.12.2008 по 31.06.2010.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, у судове засідання своїх представників не направив.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та зважаючи на відсутність будь-яких клопотань з його боку, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Житлосервіс «Куренівка»Оболонського району у місті Києві, відповідно до статуту підприємства, створене рішенням Оболонської районної в місті Києві ради від 17.02.2005 № 27/2.

Основною метою підприємства є забезпечення виконання функцій замовника –виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації) по утриманню житлового фонду, що віднесений до комунальної власності територіальної громади Оболонського району міста Києва, обслуговування населення з питань житлово-комунального напрямку (пункт 3.1. Статуту).

01.10.2008 між Комунальним підприємством «Житлосервіс «Куренівка»Оболонського району у місті Києві (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глок Плюс-МК»(замовник) укладена угода № 13157, відповідно до якої замовник займає приміщення загальною площею 92,30 кв.м за адресою: вул. Вишгородська, 50-Б та бере на себе зобов’язання про відшкодування виконавцю додаткових витрат, пов’язаних з утриманням орендованого майна та прибудинкової території на умовах, визначених договором (п.1.1).

Дана угода укладена у відповідності до п. 4.9 договору оренди нежитлового будинку (приміщення) № 13157 від 11.09.2008 та вступає в силу з моменту її підписання і діє до 30 вересня 2008 року (п. 5.1, п. 5.2 угоди). Якщо за 1 місяць до кінця дії угоди жодна із сторін не заявила про розірвання угода вважається продовженою на тих же умовах на наступний термін (п. 5.3 угоди).

У відповідності до ст. 179 Житлового кодексу України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов’язковим додержанням Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572, визначені обов’язки власника та наймача (орендаря), зокрема такі, як укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Пунктом 2.1 угоди передбачено, що на момент укладання угоди виплати по відшкодуванню додаткових витрат складають 120,50 грн. в місяць.

Відповідно до п. 2.2 зазначеної угоди сторони погодили, що розрахунки за даною угодою здійснюються в безготівковому порядку по платіжним дорученням шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок виконавця кожного десятого числа поточного місяця відповідно до платіжних доручень виконавця.

Сторони домовились, що у випадку збільшення, відповідно до законодавства України, розміру додаткових витрат, пов’язаних з утриманням орендованого майна та прибудинкових територій (зокрема, при проведенні щорічно індексації грошової оцінки земель) замовник має право в односторонньому порядку збільшити розмір відшкодування додаткових витрат (п. 4.1 угоди).

Як свідчать матеріали справи, зобов’язання за угодою № 13157 від 01.10.2008 виконуються відповідачем неналежним чином, передбачені договором платежі в строк, встановлений угодою не сплачуються. Заборгованість з відшкодування додаткових витрат, пов’язаних з утриманням орендованого майна та прибудинкової території, за період грудень 2008 року по червень 2010 року становить 6489,14 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтю 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання неналежне виконання.

Відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідач доказів на спростування факту порушення ним договірних зобов’язань щодо повної і своєчасної оплати витрат за угодою № 13157 від 01.10.2008 суду не надав, наявність заборгованості, її розрахунок та розмір не оспорив.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за угодою № 13157 від 01.10.2008 у розмірі 6489,14 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, за прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції в розмірі 256,62 грн. та 3% річних в розмірі 190,31 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначено у п. 18 Листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005р. № 01-8/344 господарський суд у розгляді справи не зобов'язаний здійснювати «перерахунок»замість позивача розрахованих останнім сум штрафних санкцій, річних тощо. Однак з огляду на вимоги частини 1 статті 47 Господарського процесуального кодексу України щодо прийняття судового рішення за результатами обговорення усіх обставин справи та частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого позивачем нарахування таких сум, і в разі, якщо їх обчислення помилкове - зобов'язати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно.

Якщо для здійснення перерахунку необхідні додаткові матеріали, суд витребує їх у позивача, а в разі неподання ним таких матеріалів - з урахуванням обставин конкретної справи залишає позов (в частині стягнення відповідних спірних сум) без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України або відмовляє в задоволенні позову у відповідній частині у зв'язку з недоведеністю позовних вимог.

Ухвалами суду від 24.01.2011 та від 15.02.2011 позивача зобов’язано надати детальний розрахунок 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням періоду (дата початку нарахування та дата по яку нараховується , за кожний місяць окремо) за який нараховується 3% річних та інфляційних витрат.

В даному випадку, наведений у позовній заяві розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, судом визнаний неналежним доказом заявлених вимог, був оцінений судом у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України, та з боку суду вчинені всі необхідні дії з метою забезпечення всебічного, повного та об’єктивного вирішення спору в цій частині.

У позивача при отриманні ухвали виник процесуальний обов’язок по виконанню вимог суду, які є обов’язковими до виконання в силу положень ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України, однак такі позивачем не виконані, і через їх невиконання, з огляду на ст. 33 Господарського процесуального кодексу України заявлена позивачем до стягнення сума пені є необґрунтованою, у зв’язку з чим, суд не є зобов’язаним здійснювати розрахунок суми пені в обґрунтування вимог позивача, оскільки саме останнім зазначені вимоги перед судом не доведені належними засобами доказування.

Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат задоволенню не підлягають.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глок Плюс-МК»(03039, м. Київ, проспект Науки, 10, кв. 39, ідентифікаційний код 34934856, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка»Оболонського району у місті Києві (04074, м. Київ, вул. Попова, 1, ідентифікаційний код 33597216, р/р 26002060295160 в Печерській філії «Приватбвнк», МФО 300711) 6489 (шість тисяч чотириста вісімдесят дев’ять) грн. 14 коп. основного боргу за угодою № 13157 від 01.10.2008 за період з грудня 2008 року по червень 2010 року, 95 дев’яносто п’ять) грн. 43 коп. державного мита та 220 (двісті двадцять) грн. 20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В інший частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення:05.03.2011