Рішення № 14418268, 22.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/6522.02.11

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"

до Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс"

про відшкодування шкоди 5678,45 грн. в порядку регресу

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Ганчак Д.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 5 678,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньотранспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за договором добровільного страхування наземного транспорту (Авто-Каско) АК№14089 від 28.07.2008р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2008 року між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_2 (страхувальник за договором) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (Авто-Каско) АК№14089, за умовами якого об'єктом страхування є автомобіль марки "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно умов договору АК№14089 від 28.07.2008р., страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку (застрахованого ризику), передбаченого п.3 цього ж договору, в тому числі ДТП, виплатити страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі, страхову виплату.

05 вересня 2008р. на перехресті вулиць Черемшина та Личаківської у місті Львові сталося зіткнення застрахованого автомобіля "Mitsubishi Lancer", реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходився під керуванням страхувальника, та автомобіля "КІА", реєстраційний номер НОМЕР_3, що знаходився під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого було пошкоджено автомобіль "Mitsubishi Lancer", реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно довідки Державтоінспекції МВС автомобіль "Mitsubishi Lancer", реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження: вм'ятина на задньому бампері з лівої сторони. розбитий лівий світловідбивач.

Постановою Личаківського районного міста Львова від 13.10.08р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода трапилась внаслідок порушення водієм "КІА", реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., останнього визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як власника автомобіля "КІА", реєстраційний номер НОМЕР_3 була застрахова за договором, укладеним з ПАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" (поліс обов'язкового страхування №ВВ/2902963)(тип договору І).

09.09.2008р. страхувальник ОСОБА_2 звернувся з заявою до позивача про виплату страхового відшкодування згідно з умовами договору АК№14089 від 28.07.2008р.

Відповідно до рахунку №1971 від 06.09.08р., вартість ремонтних робіт щодо усунення механічних пошкоджень автомобіля "Mitsubishi Lancer", реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 5678,45 грн.

23.09.08р. позивач на підставі страхового акту №3046 від 10.09.08р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із рахунку №1971 від 06.09.08р., здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 5678,45 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4641 від 23.09.2009р.

Таким чином, витрати позивача у зв'язку з вказаною ДТП на підставі зазначених вище документів склали 5678,45 грн.

19.10.2010р. позивач звернувся до відповідача із регресною вимогою - заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 5678,45 грн. Вказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.

Згідно з положеннями статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Враховуючи, що позивач виплатив страхове відшкодувань потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_1 транспортного засобу "Mitsubishi Lancer", реєстраційний номер НОМЕР_2.

Доказів здійснення оплати суми 5678,45 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач відзиву по суті спору не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" (04053, м. Київ, вул. Кудрявськмй узвіз, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ 23498273) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" (01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, буд. 21/17 кв. 1, код ЄДРПОУ 20448234) 5678 (п'ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 45 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 117 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 28.02.2011р.