Ухвала суду № 14418026, 22.03.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 березня 2011 р.

Справа № 5010/144/2011-19/5

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Каркузаєва Н. Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест" вул.Підлісна,27, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область,47722

до відповідача Фермерського господарства "Прометей" вул. Довбуша, 5- Б, с. Перерів, Коломийський район,78268, Івано-Франківська область,

про стягнення заборгованості на суму 400 020,12 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник Дзюндзя Л.Є., (довіреність № б/н від 01.01.11. )

від відповідача: Якуб"як Я.М. - юрисконсульт , (довіреність № 189 від 22.03.11)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест" звернулось в суд із позовом до Фермерського господарства "Прометей" про стягнення заборгованості на суму 400 020,12 грн. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань з оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.11 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 15.02.11. Розгляд справи відкладався за клопотанням сторін для надання можливості вирішити спір мирним шляхом.

В судовому засіданні 22.03.11 представник відповідача подав заяву вх.№2418/2011-свх від 22.03.11 про припинення провадження у справі та затвердження мирової угоди судом.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та подану мирову угоду, роз’яснивши сторонам, у відповідності до ч. 2 ст. 78 ГПК України наслідки затвердження судом мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі –припиненню, виходячи з наступного.

Стаття 78 ГПК України надає право сторонам у справі в ході судового процесу врегулювати спір у добровільному порядку шляхом укладання мирової угоди.

Виходячи зі змісту положень вказаної статті, господарський суд при розгляді мирової угоди зобов’язаний перевірити повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановити відповідність умов мирової угоди вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, а також з’ясувати, що мирова угода стосується прав й обов’язків сторін щодо предмета позову і не зачіпає законних прав та інтересів інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода від імені позивача підписана директором Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест" Гапоном С.А., що діє на підставі Статуту підприємства.

Водночас, мирова угода від імені відповідача підписана головою Фермерського господарства "Прометей" Книщук О.В. , що діє на підставі Статуту господарства.

Умовами мирової угоди передбачено погашення відповідачем суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 82426,80 грн. та судових витрат, а саме 4187,24 грн. - державного мита, та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується п.1. та п.2 мирової угоди, яка підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками.

Отже, умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов’язків сторін щодо предмету позову і охоплюють його в повному обсязі, та не зачіпають прав і законних інтересів інших осіб.

Пункт 1 мирової угоди містить умови щодо розміру та строку виконання відповідачем своїх зобов’язань.

Пунктом 3 мирової угоди позивач зобов"язався відмовитись від частини позовних вимог у випадку виконання відповідачем зобов"язань визначених п.1 мирової угоди.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі, у зв’язку з чим, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 45, 115 ГПК України судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України та приймаються у формі рішень, ухвал та постанов.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 45, 22, 49, 78, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 17.03.11 у справі №5010/144/2011-19/5 , укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест" та фермерським господарством "Прометей" в наступній редакції:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест", в особі директора Гапона Сергія Антоновича з однієї сторони, надалі по тексту Сторона 1 і фермерське господарство "Прометей", в особі голови Книшук Орисі Володимирівни з другої сторони, надалі по тексту Сторона 2 уклали дану угоду про наступне:

Сторона 2 зобов'язується провести оплату залишкової заборгованості Стороні 1 в повному обсязі до 01 серпня 2011 року в сумі 82 426,80 (вісімдесят дві тисячі чотириста двадцять шість грн.) 80 коп., з яких: 70 196,80 грн. - заборгованість за договорами поставки № мНПК- 40000048 від 23.04.2009р., № мСГТ-40000003 від 30.10.2009р.; 12 230,00 грн. - заборгованість за іншими зобов'язаннями, та повернути сплачене Стороною 1 держмито в сумі 4187,24 грн., та ІТЗ в сумі 236,00 грн.

Сторона 1 зобов'язується не стягувати пеню та інші санкції, якщо Сторона 2 погасить заборгованість в повному обсязі до 01 серпня 2011року в сумі 82 426,80 грн. та поверне держмито в сумі 4187,24 грн., та ІТЗ в сумі 236,00 грн.

Зазначена угода діє до повного розрахунку.

2. Провадження у справі №5010/144/2011-19/5 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест" до Фермерського господарства "Прометей" про стягнення заборгованості на суму 400 020,12 грн. припинити.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Дата набрання чинності ухвалою 22.03.11.

Строк пред’явлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Матейко І. В. 22.03.11