Рішення № 14417880, 17.03.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 р.

Справа № 22/167-9/3

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Поліводі Сергію Володимировичу розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", бул. Т. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004, в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", вул. Незалежності, 4, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Агромаш-ІФ", вул. Височана, 18, м. Івано-Франківськ, 76018

про передачу в управління цілісного майнового комплексу - адміністративно-виробничих будівель, про виселення відповідача з об'єктів нерухомості, зазначених у позові, про зобов'язання відповідача передати ключі, пульти, коди доступу до системи охоронної та пожежної сигналізації від об'єктів нерухомості (предмету іпотеки)

за участю представників сторін:

Від позивача: Івасюк Тарас Іванович - начальник юридичного відділу, (довіреність № 502/11.5.2 від 30.07.2010 року)

Від відповідача: Фатула Тарас Вікторович - представник, (довіреність зареєстрована за № 17/08 від 03.08.2009 року)

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк" в особі Івано-Франківської філії заявлений позов до закритого акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" про:

1. передачу в управління цілісного майнового комплексу - адміністративно-виробничих будівель, а саме: прохідна (приміщення І-го поверху №№ І, ІІ, ІІІ, 1-27, 30, приміщення ІІ поверху №№ І, ІІ, ІІІ, 31, 34-45, 47, 48, 50-52), цегляна, загальною площею 773, 3 кв.м; магазин, цегляний, загальною площею 113, 2 кв.м; підстанція, цегляна, загальною площею 63, 1 кв.м; адміністративно-виробничий корпус, цегляний, загальною площею 8 193,1 кв.м; цех Р-10, цегляний, загальною площею 1 741, 0 кв.м; теплопункт, цегляний, загальною площею 319,0 кв.м; цех РМД, цегляний, загальною площею 1 557, 0 кв.м; цех, з/б панелі, загальною площею 100, 5 кв.м; стара ливарка, цегляна, загальною площею 857, 1 кв. м; малярний цех, цегляний, загальною площею 761, 1 кв.м; нова ливарка, цегляна, загальною площею 1 570, 7 кв.м; клуб, цегляний, загальною площею 128, 5 кв.м; лабораторія, цегляна, загальною площею 148, 3 кв.м; цех, з/б панелі, загальною площею 99, 8 кв.м; цех, металевий, загальною площею 74, 8 кв.м; склад кисневих балонів, з/б панелі, загальною площею 56, 4 кв.м; інструментальний цех, з/б панелі, загальною площею 1 046, 8 кв.м; склад, цегляні, загальною площею 190, 2 кв.м; основні склади, цегляні, загальною площею 1232, 3 кв.м; штампувально-складальні цехи, цегляні, загальною площею 3 314, 7 кв.м; дизельний цех, цегляний, загальною площею 2 658, 0 кв.м; хлораторна, цегляна, загальною площею 8, 3 кв.м; цех ТНВ, цегляний загальною площею 1 677, 2 кв.м; ГРП, цегляний, загальною площею 7, 5 кв.м; насосна станція, цегляна, загальною площею 32, 4 кв.м; магазин, металевий, загальною площею 180, 6 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Височана, 18 і належить ЗАТ "Агромаш-ІФ" на період його реалізації;

2. виселення відповідача закритого акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" із об"єктів нерухомості, а саме: прохідна (приміщення І-го поверху №№ І, ІІ, ІІІ, 1-27, 30, приміщення ІІ поверху №№ І, ІІ, ІІІ, 31, 34-45, 47, 48, 50-52), цегляна, загальною площею 773, 3 кв.м; магазин, цегляний, загальною площею 113, 2 кв.м; підстанція, цегляна, загальною площею 63, 1 кв.м; адміністративно-виробничий корпус, цегляний, загальною площею 8 193,1 кв.м; цех Р-10, цегляний, загальною площею 1 741, 0 кв.м; теплопункт, цегляний, загальною площею 319,0 кв.м; цех РМД, цегляний, загальною площею 1 557, 0 кв.м; цех, з/б панелі, загальною площею 100, 5 кв.м; стара ливарка, цегляна, загальною площею 857, 1 кв. м; малярний цех, цегляний, загальною площею 761, 1 кв.м; нова ливарка, цегляна, загальною площею 1 570, 7 кв.м; клуб, цегляний, загальною площею 128, 5 кв.м; лабораторія, цегляна, загальною площею 148, 3 кв.м; цех, з/б панелі, загальною площею 99, 8 кв.м; цех, металевий, загальною площею 74, 8 кв.м; склад кисневих балонів, з/б панелі, загальною площею 56, 4 кв.м; інструментальний цех, з/б панелі, загальною площею 1 046, 8 кв.м; склад, цегляні, загальною площею 190, 2 кв.м; основні склади, цегляні, загальною площею 1232, 3 кв.м; штампувально-складальні цехи, цегляні, загальною площею 3 314, 7 кв.м; дизельний цех, цегляний, загальною площею 2 658, 0 кв.м; хлораторна, цегляна, загальною площею 8, 3 кв.м; цех ТНВ, цегляний загальною площею 1 677, 2 кв.м; ГРП, цегляний, загальною площею 7, 5 кв.м; насосна станція, цегляна, загальною площею 32, 4 кв.м; магазин, металевий, загальною площею 180, 6 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Височана, 18;

3. зобов"язання відповідача закритого акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" передати позивачеві Відкритому акціонерному товариству "ВТБ Банк" в особі Івано-Франківської філії оригінали правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомості (предмет іпотеки), що розташовані за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Височана, 18;

4. зобов"язання відповідача закритого акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" передати позивачеві Відкритому акціонерному товариству "ВТБ Банк" в особі Івано-Франківської філії ключі, пульти, коди доступу до системи охоронної та пожежної сигналізації від об'єктів нерухомості (предмету іпотеки).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задоволити. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк" в особі Івано-Франківської філії та ЗАТ "Агромаш-ІФ" 04.07.2007 року було укладено кредитний договір № 001/к на відкриття невідновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 10 000 000, 00 доларів США, з процентною ставкою 11, 5% річних, строком користування по 03.07.2012 року. Представник позивача зазначив, що відповідно до п. 1.1 даного договору позичальник взяв на себе зобов'язання повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановлені договором терміни, а також виконати інші зобов'язання. За порушення зобов'язань по поверненню кредиту п. 9.1 договору передбачено сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Посилається на те, що в порушення умов даного договору та вимог ст.ст. 526, 527, 530, 572 ЦК України відповідач належним чином не сплачував відсотки за користування кредитом і не здійснив повернення кредиту в установлений договором строк. За розрахунком позивача заборгованість відповідача по кредитному договору становить 8 964 138, 06 доларів США. Вказує, що в забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений іпотечний договір від 04.07.2007 року, відповідно до умов якого передано в іпотеку цілісний майновий комплекс-адміністративно-виробничі будівлі, перелічені в п. 1.3 іпотечного договору, що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Височана, 18, належать ЗАТ "Агромаш-ІФ" на праві власності, та на які відповідно до законодавства може бути звернено стягнення.

Представник позивача зазначив, що відповідно до умов вказаних договорів та статей 24, 27 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” він набув право зверненння стягнення на предмет застави внаслідок неналежного виконання зобов'язань позичальником. Позовні вимоги про передачу предмета іпотеки в управління на перід реалізації обгрунтовує положеннями ст. 34 Закону України “Про іпотеку”. На підтвердження звернення стягнення на пердмет іпотеки подав рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2010р. у справі № 16/166.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив в повному обсязі та просив суд в позові відмовити. В обгрунтування заперечень зазначив, що відповідно до статті 34 Закону України «Про іпотеку» обов'язковою умовою для застосування припису вказаної статті та передачі предмета іпотеки в управління іпотекодержателю є наявність рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки. Вважає, що на час подання позову звернення стягнення на предмет іпотеки в установленому порядку не відбулось, вказане рішення суду не набрало законної сили, а тому відсутнє порушення прав позивача та відсутні підстави для передачі майна йому в управління. Вказує на те, що відповідачем жодним чином не чиняться перешкоди позивачу в огляді та перевірці предмету іпотеки згідно п. 2.2. договору від 04.07.2007 року. Щодо вимоги про зобов'язання передати оригінали правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомості (предмет іпотеки) посилається на те, що відповідно до п. 2.5 договору іпотеки від 04.07.2007 року іпотекодавець був зобов'язаний в день посвідчення цього договору передати іпотекодержателю на зберігання оригінали документів, що підтверджують права власності на предмет іпотеки, а тому оригінали правовстановлюючих документів на вказаний об'єкт нерухомості передані позивачу 04.07.2007 року. та до цього час перебувають в нього на збереженні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.10 року по справі 22/167 відмовлено в позові Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до відповідача Закритого акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" про передачу в управління цілісного майнового комплексу - адміністративно-виробничих будівель, що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Височана, 18 і належать ЗАТ "Агромаш-ІФ" на період його реалізації; виселення відповідача ЗАТ "Агромаш-ІФ" із об"єктів нерухомості, а також про зобов"язання відповідача ЗАТ "Агромаш-ІФ" передати позивачеві ВАТ "ВТБ Банк" в особі Івано-Франківської філії оригінали правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомості (предмет іпотеки), що розташовані за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Височана, 18, та ключі, пульти, коди доступу до системи охоронної та пожежної сигналізації від об'єктів нерухомості (предмету іпотеки).

Вищий господарський суд України, переглядаючи в касаційному порядку рішення суду, постановою від 22.12.10 року скасував постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.10 року та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.10 року в частині позовних вимог про виселення відповідача з об"єктів нерухомості, зазначених в позові, та про зобов"язання відповідача передати позивачеві оригінали правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомості (предмет іпотеки), що розташовані за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Височана, 18, та ключі, пульти, коди доступу до системи охоронної та пожежної сигналізації від об'єктів нерухомості (предмету іпотеки). В решті - постанова апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції залишені без змін. Справа направлена на новий розгляд. Отже, судом здійснюється новий розгляд справи та встановлено наступне.

Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" було перейменоване в Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії А01 №725805 від 29.07.2010 року, довідкою ЄДРПОУ АА № 279845 від 29.07.2010 року, статутом ПАТ "ВТБ Банк" (нова редакція), зареєстрованим 29.07.2010 року.

Між відкритим акціонерним товариством “ВТБ Банк” (надалі ВАТ "ВТБ Банк"), як кредитором, та закритим акціонерним товариством “Агромаш-ІФ” (надалі - ЗАТ "Агромаш-ІФ", як позичальником, 04.07.2007 року був укладений кредитний договір № 001/К на відкриття невідновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) — надалі “кредитний договір”. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування — 10 000 000, 00 доларів США, строком користуванням 03.07.2012 року, процентна ставка —11, 5% річних (з подальшими змінами до нього згідно додаткових угод № 1 від 01.10.08 року (арк. справи 15); № 2 від 30.06.09 року (арк. справи 16).

В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між Банком та ЗАТ “Агромаш-ІФ” був укладений іпотечний договір від 04.07.2007 року (з подальшими змінами до нього згідно договорів про внесення змін від 04.12.08 року (арк. справи 19); від 24.07.09 року (арк. справи 20), відповідно до п. 1. 3 якого банку в заставу передано цілісний майновий комплекс-адміністративно-виробничі будівлі, а саме: прохідна (приміщення 1-го поверху № І, II, III, 1-27, 30, приміщення II поверху №№ І, II, III, 31, 34-45, 47, 48, 50-52, цегляна, загальною площею 773, 3 кв.м, зазначена в плані літ. А; магазин, цегляний, загальною площею 113, 2 кв.м, зазначений в плані літ. Б; підстанція, цегляна, загальною площею 63, 1 кв.м; адміністративно-виробничий корпус, цегляний, загальною площею 8 193, 1 кв.м; цех Р-10, цегляний, загальною площею 1 741, 0 кв.м; теплопункт, цегляний, загальною площею 319, 0 кв.м; цех РМД, цегляний, загальною площею 1 557, 0 кв.м; цех, з/б панелі, загальною площею 100, 5 кв.м; стара ливарка, цегляна, загальною площею 857, 1 кв.м; малярний цех, цегляний, загальною площею 761, 1 кв.м; нова ливарка, цегляна, загальною площею 1 570, 7 кв.м; клуб, цегляний, загальною площею 128, 5 кв.м; лабораторія, цегляна, загальною площею 148, 3 кв.м; цех, з/б панелі, загальною площею 99, 8 кв.м; цех, металевий, загальною площею 74, 8 кв.м; склад кисневих балонів, з/б панелі, загальною площею 56, 4 кв.м; інструментальний цех. з/б панелі, загальною площею 1 046, 8 кв.м; склад, цегляні, загальною площею 190, 2 кв.м; основні склади, цегляні, загальною площею 1232, 3 кв.м; штампувально-складальні цехи, цегляні, загальною площею 3 314, 7 кв.м; дизельний цех, цегляний, загальною площею 2 658, 0 кв.м; хлораторна, цегляна, загальною площею 8, 3 кв.м; цех ТНВ, цегляний загальною площею 1 677, 2 кв.м; ГРП, цегляний, загальною площею 7, 5кв.м; насосна станція, цегляна, загальною площею 32, 4 кв.м; магазин, металевий, загальною площею 180,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Височана, 18.

Згідно п.п. 4.1., 4.2. іпотечного договору іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави при повному або частковому неповерненні кредиту та при несплаті або частковій несплаті процентів та при несплаті або частковій несплаті штрафних санкцій у встановлений кредитним договором строки.

Як передбачено п.5.1. іпотечного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки може здійснюватися на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або шляхом позасудового врегулювання (шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання або шляхом продажу предмета іпотеки іпотекодержателем від свого імені); звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється способом за вибором іпотекодержателя.

Дані умови договору відповідають приписам ч. 1 ст. 589, п. 1 ст. 590 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 20 Закону України “Про заставу”, ст.ст. 3, 18, 33 Закону України “Про іпотеку”, ст.ст. 21-24 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.

Згідно ст. 34 Закону України “Про іпотеку” після прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки і з метою отримання продукції, плодів та доходів, забезпечення належного господарського використання переданого в іпотеку нерухомого майна згідно з його цільовим призначенням предмет іпотеки на підставі договору між іпотекодавцем і іпотекодержателем або рішення суду може бути переданий іпотекодержателю або іншій особі в управління на період до його реалізації у порядку, встановленому цим Законом; управління майном здійснюється відповідно до законодавства та умов, визначених договором чи рішенням суду.

Положення даної норми закону та її взаємозв'язок з іншими статтями розділу У даного закону “Задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок премета іпотеки” свідчать про те, що право іпотекодержателя на отримання предмета іпотеки в управління на період його реалізації виникає з часу звернення стгянення на предмет іпотеки в установленому порядку.

Відповідно до п. 5.1 іпотечного договору звернення стягнення на предмет іпотеки може здійснюватись на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або шляхом позасудового врегулювання (шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов"язання або шляхом продажу предмету іпотеки іпотекодержателем від свого імені). Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється способом за вибором іпотекодержателя.

З рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2010 року у справі № 16/166 (арк. справи 100-106) вбачається, що позивач обрав спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом звернення з позовом до суду. Як передбачено ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. В судовому засіданні 31.08.2010 року представник позивача повідомив, що 30.08.2010 року Львівським апеляційним господарським судом було залишено без змін вказане рішення господарського суду Івано-Франківської області. Проте, згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатись до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Можливість звернення до суду за захистом прав і законних інтересів передбачена ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 20 ГК України. Суд погоджується з доводами відповідача про те, що на час звернення з даним позовом у позивача не виникло право на отримання предмета іпотеки в управління, а тому це право не могло було порушене і позивач не може вимагати його захисту.

Щодо вимоги про зобов"язання відповідача ЗАТ "Агромаш-ІФ" передати позивачеві ВАТ "ВТБ Банк" в особі Івано-Франківської філії оригінали правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомості (предмет іпотеки), що розташовані за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Височана, 18, то слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 2.5 іпотечного договору від 04.07.07 року іпотекодавець зобов"язаний в день посвідчення цього договору передати іпотекодержателю на зберігання оригінали документів, що підтверджують права власності на предмет іпотеки, що зазначений в п. 1.3 договору.

Позивачем не доведено суду в чому саме полягає порушення його прав та охоронюваних законом інтересів відповідачем, оскільки оригінали документів повинні зберігатися згідно умов іпотечного договору у позивача. Суду не подано доказів, які б свідчили про ненадання відповідачем оригіналів правовстановлюючих документів в день посвідчення договору іпотеки. Отже, в цій частині позову слід відмовити.

Щодо вимоги про виселення відповідача ЗАТ "Агромаш-ІФ" із об"єктів нерухомості та про зобов"язання відповідача ЗАТ "Агромаш-ІФ" передати позивачеві ВАТ "ВТБ Банк" в особі Івано-Франківської філії ключі, пульти, коди доступу до системи охоронної та пожежної сигналізації від об'єктів нерухомості (предмету іпотеки), то в цій частині позову слід також відмовити з огляду на наступне.

Нерухоме майно, яке є предметом іпотечного договору, належить іпотекодавцю ЗАТ "Агромаш-ІФ" на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (серія САВ № 170915), виданого 26.06.07 року виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. Право власності зареєстроване Івано-Франківським ОБТІ 01.07.07 року в книзі № 19в за номером запису 2144.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про іпотеку" іпотекодавець має право володіти та користуватись предметом іпотеки відповідно до його цільового призначення, якщо інше не встановлено цим Законом. При користуванні предметом іпотеки іпотекодавець повинен не припускати погіршення стану предмета іпотеки та зменшення його вартості понад норми його звичайної амортизації (зносу). Іпотекодавець має право одержувати від предмета іпотеки продукцію, плоди і доходи, якщо інше не встановлено іпотечним договором.

Відповідно до п. 3.1 іпотечного договору іпотекодавець має право володіти та користуватися предметом іпотеки відповідно до його цільового призначення з урахуванням обмежень, встановлених цим договором та діючим законодавством.

Таким чином, враховуючи те, що спірне майно не передається іпотекодержателю (Банку) в управління на період до його реалізації у зв"язку з відсутністю підстав, що встановлено вище, як наслідок, відсутні правові підстави для виселення відповідача із об"єкта нерухомого майна та зобов"язання його передати Банку ключі, пульти, коди доступу до системи охоронної та пожежної сигналізації.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи вищекладене, в задоволенні позову слід відмовити.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 589, п. 1 ст. 590 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 20 Закону України “Про заставу”, ст.ст. 3, 18, 33 Закону України “Про іпотеку”, ст.ст. 21-24 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, ст. 33, 49, ст. 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

відмовити в позові Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", бул. Т. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004 (код ЄДРПОУ 14359319) в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", вул. Незалежності, 4, м. Івано-Франківськ, 76018 (код ЄДРПОУ 26342554) до відповідача Закритого акціонерного товариства "Агромаш-ІФ", вул. Височана, 18, м. Івано-Франківськ, 76018 (код ЄДРПОУ 32873954) про:

1. передачу в управління цілісного майнового комплексу - адміністративно-виробничих будівель, а саме: прохідна (приміщення І-го поверху №№ І, ІІ, ІІІ, 1-27, 30, приміщення ІІ поверху №№ І, ІІ, ІІІ, 31, 34-45, 47, 48, 50-52), цегляна, загальною площею 773, 3 кв.м; магазин, цегляний, загальною площею 113, 2 кв.м; підстанція, цегляна, загальною площею 63, 1 кв.м; адміністративно-виробничий корпус, цегляний, загальною площею 8 193,1 кв.м; цех Р-10, цегляний, загальною площею 1 741, 0 кв.м; теплопункт, цегляний, загальною площею 319,0 кв.м; цех РМД, цегляний, загальною площею 1 557, 0 кв.м; цех, з/б панелі, загальною площею 100, 5 кв.м; стара ливарка, цегляна, загальною площею 857, 1 кв. м; малярний цех, цегляний, загальною площею 761, 1 кв.м; нова ливарка, цегляна, загальною площею 1 570, 7 кв.м; клуб, цегляний, загальною площею 128, 5 кв.м; лабораторія, цегляна, загальною площею 148, 3 кв.м; цех, з/б панелі, загальною площею 99, 8 кв.м; цех, металевий, загальною площею 74, 8 кв.м; склад кисневих балонів, з/б панелі, загальною площею 56, 4 кв.м; інструментальний цех, з/б панелі, загальною площею 1 046, 8 кв.м; склад, цегляні, загальною площею 190, 2 кв.м; основні склади, цегляні, загальною площею 1232, 3 кв.м; штампувально-складальні цехи, цегляні, загальною площею 3 314, 7 кв.м; дизельний цех, цегляний, загальною площею 2 658, 0 кв.м; хлораторна, цегляна, загальною площею 8, 3 кв.м; цех ТНВ, цегляний загальною площею 1 677, 2 кв.м; ГРП, цегляний, загальною площею 7, 5 кв.м; насосна станція, цегляна, загальною площею 32, 4 кв.м; магазин, металевий, загальною площею 180, 6 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Височана, 18 і належить ЗАТ "Агромаш-ІФ" на період його реалізації;

2. виселення відповідача закритого акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" із об"єктів нерухомості, а саме: прохідна (приміщення І-го поверху №№ І, ІІ, ІІІ, 1-27, 30, приміщення ІІ поверху №№ І, ІІ, ІІІ, 31, 34-45, 47, 48, 50-52), цегляна, загальною площею 773, 3 кв.м; магазин, цегляний, загальною площею 113, 2 кв.м; підстанція, цегляна, загальною площею 63, 1 кв.м; адміністративно-виробничий корпус, цегляний, загальною площею 8 193,1 кв.м; цех Р-10, цегляний, загальною площею 1 741, 0 кв.м; теплопункт, цегляний, загальною площею 319,0 кв.м; цех РМД, цегляний, загальною площею 1 557, 0 кв.м; цех, з/б панелі, загальною площею 100, 5 кв.м; стара ливарка, цегляна, загальною площею 857, 1 кв. м; малярний цех, цегляний, загальною площею 761, 1 кв.м; нова ливарка, цегляна, загальною площею 1 570, 7 кв.м; клуб, цегляний, загальною площею 128, 5 кв.м; лабораторія, цегляна, загальною площею 148, 3 кв.м; цех, з/б панелі, загальною площею 99, 8 кв.м; цех, металевий, загальною площею 74, 8 кв.м; склад кисневих балонів, з/б панелі, загальною площею 56, 4 кв.м; інструментальний цех, з/б панелі, загальною площею 1 046, 8 кв.м; склад, цегляні, загальною площею 190, 2 кв.м; основні склади, цегляні, загальною площею 1232, 3 кв.м; штампувально-складальні цехи, цегляні, загальною площею 3 314, 7 кв.м; дизельний цех, цегляний, загальною площею 2 658, 0 кв.м; хлораторна, цегляна, загальною площею 8, 3 кв.м; цех ТНВ, цегляний загальною площею 1 677, 2 кв.м; ГРП, цегляний, загальною площею 7, 5 кв.м; насосна станція, цегляна, загальною площею 32, 4 кв.м; магазин, металевий, загальною площею 180, 6 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Височана, 18;

3. зобов"язання відповідача закритого акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" передати позивачеві Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" в особі Івано-Франківської філії оригінали правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомості (предмет іпотеки), що розташовані за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Височана, 18;

4. зобов"язання відповідача закритого акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" передати позивачеві Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" в особі Івано-Франківської філії ключі, пульти, коди доступу до системи охоронної та пожежної сигналізації від об'єктів нерухомості (предмету іпотеки).

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Фанда О. М.

Повне рішення складено 21.03.11 року

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Олейняш Е. М. 21.03.11