Ухвала суду № 14417800, 14.03.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 березня 2011 р. справа № з-22/33

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В. при секретарі судового засідання Стефанів М.М., розглянувши заяву підприємця ОСОБА_1 вх. №1830/2011-свх від 01.03.2011р. про відстрочку виконання судового рішення від 22.09.2010р. по справі

за позовом: обласного комунального підприємства Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, вул. Бандери, 77, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

за участю представників сторін:

від позивача: Шібель В.М. - юрист (довіреність №11/01-21 від 05.01.2011р.),

від відповідача: представник ОСОБА_3 (довіреність №1295 від 01.11.2010р.),

встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2010р. задоволено позов ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" до підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою зобов'язано відповідачку звільнити від будівельних матеріалів та обладнання земельну ділянку, загальною площею 0,0765га, що призначена для обслуговування адміністративного приміщення по вул.Чорновола,11 у м.Івано-Франківську і знаходиться в постійному користуванні обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" (вул.Дністровська, 49, м. Івано-Франківськ, 76003, код 03346064) згідно державного акта про право постійного користування земельною ділянкою серії П-ІФ №002168, виданого 24.12.2003р. і зареєстрованого у книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №3.

Дане рішення залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2010р., яка залишена в силі згідно постанови Вищого господарського суду України від 20.01.2011р.

На виконання даного рішення в частині звільнення земельної ділянки видано наказ №221 від 09.02.2011р.

Відповідачка звернулась до суду із заявою вх. №1830/2011-свх від 01.03.2011р. про відстрочку виконання вказаного рішення суду від 22.09.2010р. строком на 5 місяців. Дана заява мотивована наявністю обставин, що суттєво ускладнюють виконання рішення суду. Відповідачка вказує на те, що відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2008р. у справі №19/174 вона є власником будівельних матеріалів та обладнання, які використані в процесі будівництва. А тому їх демонтаж потребує залучення спеціалізованої ліцензованої організації, яка має право проводити роботи даного виду. Зазначає, що виконання вказаних робіт потребує залучення спеціальної техніки і вимагає часу. Посилається на неможливість розпочати роботи по демонтажу в зв'язку із промерзанням грунту в зимовий період. Потребу більш тривалого періоду часу для виконання рішення суду, ніж встановлено Законом України "Про виконавче провадження", обгрунтовує необхідністю провести демонтаж будівельних матеріалів і обладнання таким чином, щоб їх можливо було ще повторно використати, і тим самим не допустити порушення її права власності і завдання додаткових втрат.

Аналогічні пояснення представник відповідачки дав в судовому засіданні, а також подав докази, що підтверджують викладені обставини.

Представник позивача щодо задоволення заяви заперечила і вказала, що відповідачка не обмежена у виборі будь-якої організації, яка проводить даний вид робіт і має необхідну техніку та можливість виконати роботи негайно. Вважає безпідставними посилання на неможливість виконання рішення суду внаслідок промерзання грунту.

При вирішення заяви відповідачки про відстрочку виконання рішення суд виходить з наступного.

Згідно ст.115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Як передбачено ч.2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови.

За приписами ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення. Можливість відстрочки виконання рішення суду за вказаних обставин передбачана і ст.36 Закону України "Про виконавче провадження".

Суд вважає, що в даному випадку наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення, і можуть бути розцінені як виняткові, що є підставою для відстрочки виконання рішення суду.

Відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2008р., залишеної без змін постановою Вищого господарського суду від 17.02.2009р., у справі №19/174 знаходження будівельних матеріалів і обладнання на земельній ділянці, яка знаходиться в постійному користуванні позивача, пов'язано із здійсненням сторонами будівництва згідно договору №1 від 02.04.2004р., який надалі було розірвано. Вказаною постановою суду апеляційної інстанції, виходячи із положень п.3 ст.331 ЦК України, за якими до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна), за відповідачкою було визнано право власності на будівельні матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва. А тому виконання рішення суду у даній справі і звільнення земельної ділянки полягає не тільки у переміщенні певного майна, але й у необхідності демонтажу будівельних конструкцій.

Відповідачкою представлено укладений нею з ПП "Західконтинент", як підрядником, договір підряду від 21.01.2011р., за яким останній зобов'язується здійснити роботи по демонтажу будівельних конструкцій незавершеного будівництва об'єкта по вул.Чорновола,11 в м.Івано-Франківську протягом 20 днів з моменту підписання даного договору. Проте, листом вих. №03-02/11 від 28.02.2011р. підрядник повідомив, що при дослідженні та огляді будівельного майданчика та аналізу грунтів встановлене значне промерзання грунтового шару земельної діялнки, на якій розміщені будівельні матеріали, які невід'ємно пов'язані з нею фундаментом та монолітними конструкціями, а тому проведення робіт неможливо до настання відлиги та розмерзання грунту. В даному листі також вказано на необхідність залучення великогабаритної техніки, яка протягом 3-х місяців використовується на іншому об'єкті. Підрядник вказує на можливість приступити до виконання робіт в травні 2011р.

Обставини щодо зайнятості великогабаритної техніки не можуть бути взяті до уваги, оскільки, як вірно зазначив представник позивача, відповідачка та підрядник не позбавлені можливості залучити до виконання робіт іншу техніку.

Однак обгрунтованими є доводи про те, що промерзання грунтового шару земельної ділянки, значно ускладнює демонтаж фундаменту та монолітних конструкцій, які пов'язані з землею.

Враховуючи викладене, виконання рішення суду слід відстрочити до усунення даної обставини, що з урахуванням пори року, становить два місяці.

Керуючись ст.22, ст. 86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву підприємця ОСОБА_1 вх. №1830/2011-свх від 01.03.11р. про відстрочення виконання судового рішення від 22.09.2010р. на п'ять місяців задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2010р. у даній справі (наказ №221 від 09.02.2011р.) на два місяці, тобто до 14.05.2011р.

Суддя Малєєва О. В.

виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Малєєва О. В. 14.03.11