Рішення № 14417760, 15.03.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 р.

Справа № 5010/121/2011-Пз-26/8

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М.,

при секретарі судового засідання Каркузаєвій Н. Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Галицького району в інтересах держави в особі органу

місцевого самоврядування Бурштинської міської Ради

вул. С.Стрільців, 4, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська

область, 77111

до відповідача Федерації веслування в Івано-Франківській області

вул. Чорновола, 103, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 9651,71 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Курман Т. І. - спеціаліст 1 категорії, (довіреність №9 від 19.11.10);

від прокуратури та відповідача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області звернувся Прокурор Галицького району в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Бурштинської міської Ради із позовом (вх. №231 від 25.01.11) до Федерації веслування в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості орендної плати за землю в сумі 9651,71 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10.02.11.

В судове засідання 10.02.11 представник відповідача не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 24.02.11, у зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів.

Представники сторін в судове засідання 24.02.11 з'явились, вимоги ухвали суду від 10.02.11 виконали. Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини нез'явлення суду не повідомив.

В судовому засіданні 24.02.11 представник позивача підтримав позов, водночас пояснив, що відповідно до договору оренди землі від 11.08.06, укладеного між Бурштинською міською радою в особі міського голови Громко Я.А. та Федерацією веслування в Івано-Франківській області в особі керівника Вінтоняка В.М., відповідачем повинна була сплачуватись орендна плата за користування земельною ділянкою в розмірі визначеному договором. Проте, за період січень-жовтень 2010 року відповідачем орендна плата не сплачувалась. Сума заборгованості за вказаний період становить 9651,71 грн.

В свою чергу представник відповідача проти позову не заперечив та наявність даної заборгованості визнав. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 15.03.11.

В судове засідання після перерви 15.03.11 представник відповідача не з'явився, заперечення проти позову чи доказів повної або часткової оплати боргу суду не надіслав. Про дату, час та місце розгляду справи представника відповідача було попереджено повідомленням про оголошення перерви, причини його неявки в судове засідання суду невідомі. Представник прокуратури в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у відповідності до ст.43 ГПК України, суд встановив, що 11.08.06 між Бурштинською міською радою в особі міського голови Громко Я.А. (далі орендодавець) та Федерацією веслування в Івано-Франківській області в особі керівника Вінтоняка В.М. (далі орендар) було укладено договір оренди землі (а.с. 8, 9). Відповідно до п.1.1 договору орендодавець на підставі рішення Бурштинської міської ради від 14.07.06 №6.1/04-06 передає, а орендар приймає в строкове платне володіння і користування земельну ділянку в районі міського парку площею 1,1509 га. відповідно до плану (схеми) розташування, що додається. Пунктом 3.1 договору плата за оренду земельної ділянки, вказаної в п.1.1 договору встановлюється в грошовій формі в розмірі 0,79 грн. за м.кв. на основі рішення міської ради №11/13-00 від 12.04.00 "Про ставки земельного податку та орендної плати". Плата за оренду землі становить 9092,11 грн. на рік. Згідно п.3.2 договору розмір орендної плати підлягає щорічному уточненню відповідно до п.3.3 договору. Відповідно до п.3.3 орендна плата вноситься щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця, в місцевий бюджет. При наданні розрахунку орендної плати враховується коефіцієнт індексації грошової оцінки земель, що встановлюється згідно з чинним законодавством.

Проте, відповідач не виконав своїх зобов’язань за договором, а саме, не вніс своєчасно орендну плату у встановлений договором строк за період з 02.03.10 по 30.11.10. Згідно податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, поданої відповідачем до ДПІ в Галицькому районі, у 2010 році до сплати підлягала орендна плата за землю в сумі 950,22 грн. щомісячно (а.с.13).

Факт порушення умов договору відповідачем підтверджується довідкою ДПІ в Галицькому районі станом на 23.12.10, в якій розмір заборгованості по орендній платі з урахуванням індексації грошової оцінки земель становить 9502,22 грн. Проте, сума заявлена до стягнення позивачем, а також загальна сума заборгованості в довідці становить 9651,71 грн. Даний факт пояснюється тим, що в довідці вказано пеню за березень місяць 2010 року, що становить 149,49 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості за оренду землі, а також те, що згідно розрахунку суми позову розмір такої заборгованості склав 9502,22 грн., суд дійшов висновку про задоволення позову саме в частині стягнення орендної плати в сумі 9502,22 грн.

Як встановлено п.288.1 Податкового кодексу підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди земельної ділянки. Відповідно до ст.290 Податкового кодексу України плата за землю зараховується до відповідних місцевих бюджетів.

Суд, здійснивши перерахунок заявлених позовних вимог, дійшов висновку про правильність нарахування позивачем заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 9502,22 грн. за період з 02.03.10 по 30.11.10.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, про законність та обґрунтованість позовних вимог в сумі 9502,22 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід стягнути із відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 629 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Галицького району в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Бурштинської міської Ради до Федерації веслування в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості в сумі 9 651,71 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Федерації веслування в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 103, і.к.20557615) на користь Бурштинської міської Ради (77111, Івано-Франківська область, Галицький р-н, м. Бурштин, віл. Січових Стрільців,4, і.к. 04357466) 9 502,22 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот дві гривні 22 коп.), про що видати наказ.

Стягнути з Федерації веслування в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 103, і.к.20557615) в дохід Державного бюджету 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита, про що видати наказ.

Наказ видати ДПІ в Галицькому районі.

Стягнути з Федерації веслування в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 103, і.к.20557615) 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати відділу ДВС Галицького управління юстиції.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Кобрин О. М.

Повне рішення складено 17.03.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Нижник О. Г. 17.03.11