Рішення № 14417656, 10.03.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 р.

Справа № 5010/35/2011-21/3

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Чверенчук Р. Р.

За участю:

представника позивача - Магдій Х.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька інвестиційна компанія", вул. Січових Стрільців, 78, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 34078394.

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус", с. Угринів, Тисменицького району, Івано-Франківської області, 77423, код ЄДРПОУ 24684204.

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус" завдані збитки у розмірі 68 997,33 грн. витрати пов'язані з оплатою державного мита - 689,97грн. та послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 236 грн. 00 коп.

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька інвестиційна компанія" подало господарському суду позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус" збитків у розмірі 68 997,33 грн., витрат пов'язаних з оплатою державного мита - 689,97грн. та послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 грн. 00 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що за умовами Попереднього договору від 02.10.2009. та Основного договору від 28.12.2010. укладених між ТОВ "Галицька інвестиційна компанія" та ТОВ "Моноліттрансбуд", щодо оренди приміщення в будинку № 78 по вулиці Січових Стрільців, в м. Івано-Франківську, загальною площею 87,3 кв.м. ТОВ "Галицька інвестиційна компанія" понесла збитки у вигляді не отриманих прибутків в період з 01.11.2009р. по 27.12.2010р., які Відповідач повинен відшкодувати у розмірі 68 997,33 грн. за час користування приміщенням не зважаючи на закінчення терміну договору оренди приміщення від 21.10.04, укладеного між Івано-Франківською обласною друкарнею та відповідачем ТзОВ "Бонус". До позовної заяви позивач додав розрахунок завданих збитків.

Відповідач в засідання суду не з"явився, ухвали суду від 18.01.2011р., 25.01.2011р, повернуті відділенням поштового зв"язку, хоча були направлена відповідачу за фактичною адресою, що вказана в позовній заяві.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з’ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у випадку неподання відзиву на позовну заяву, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, заслухав пояснення позивача, вважає за доцільне в задоволенні позову відмовити, судові витрати залишити за позивачем.

При цьому суд врахував наступне.

Згідно ст. 224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Посилання позивача на укладення ним 02.10.2009р. попереднього договору, згідно умов якого позивач зобов"язувався 01.11.2009р. укласти з ТОВ"Моноліттрансбуд" договір оренди приміщення, що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул.Січових Стрільців, 78 та основного договору оренди від 28.12.2010р., як на підставу своїх вимог, не можуть бути прийняті судом, оскільки згідно п. 6.1 попереднього договору, уклад основного договору мало бути здійснено 01.11.2009р.

Основний договір оренди датований 28.12.2010р.

Згідно ст. 635 ЦК України, зобов’язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.

Позивач не надав доказів, що ним або ТОВ"Моноліттрансбуд" направлялись пропозиції про укладення договору оренди, а зі змісту попереднього договору не вбачається, що укладення договору оренди ставилось в залежність від виконання тих чи інших дій відповідачем і невиконання цих дій стало причиною не укладення договору оренди. Згідно умов попереднього договору, саме позивач гарантував ТОВ "Моноліттрансбуд", що приміщення буде вільне для передачі в оренду з 16.11.2009р.

Враховуючи викладене, позивачем не було доведено наявність причинного зв"язку між діями відповідача і неотримання позивачем прибутку у вигляді орендної плати.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька інвестиційна компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус" про стягнення завданих збитків у розмірі 68 997, 33 грн. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Кріцак В. М. 15.03.11