Рішення № 14417367, 14.03.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.03.2011 Справа № 5008/83/2011

Розглянувши матеріали

за позовом дочірнього підприємства "Савсервіс столиця" в особі філії ДП "Савсервіс столиця" у м. Ужгород, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „В - Мах”, смт. Вилок Виноградівського району

про стягнення 573138,76грн., в т. ч. 429993,77грн. основного боргу, 11852,80грн. пені, 2294,09грн. річних за прострочення платежу та 128998,10грн.штрафу

Суддя Л. С. Журавчак

За участі представників сторін:

Від позивача –Дикун О.І., предст. за дов. від 17.06.2010р.

Від відповідача –не з”явився

Суть спору: стягнення 573138,76грн., в т. ч. 429993,77грн. основного боргу за відпущений на підставі договору товар, 11852,80грн. пені, 2294,09грн. річних за прострочення платежу та 128998,10грн.штрафу

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Вважає, що вимоги підтверджені належними доказами, зокрема, договором 08/1506 від 15.06.2010р. купівлі-продажу, видатковими накладними та розрахунком заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з”явився, витребуваних доказів суду не надав, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що послужило підставою для розгляду судом справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

На виконання укладеного між сторонами у спорі договору №UG 08/1506 від 15.06.2010р. купівлі-продажу на підставі видаткових накладних №71017744 від 21.09.2010р., № № 71031450, 71031451, 71031452, 71031453 від 27.09.2010р., №№ 71036804, 71039714, 71039715, 71039716, 71039717, 71039718, 71039719 від 28.09.2010р., № 71078706 від 08.10.2010р., № 71082395 від 11.10.2010р., № №71113676, 71113680, 71113681, 71113683 від 25.10.2010р. позивачем було відпущено товарів на загальну суму 498276,45 грн.

Відповідно до умов розділу 5 та Додатку №1 до договору покупець-відповідач по справі-здійснює розрахунки за товар протягом 21 календарного дня з дати прийому-передачі товару. Однак, відповідач отримані товари оплатив частково, а саме: на суму 68282,68грн.(належним чином завірені копії чеків містяться в матеріалах справи), внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 429993,77 грн.

Відповідно до п. 7.1 Договору у разі несвоєчасної оплати вартості товару покупець зобов”язаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки. Таким чином, відповідачу нараховано 11852,80 грн. пені за прострочення платежу.

Крім того, пунктом 7.4 передбачено, що у випадку прострочки покупцем оплати вартості товару більше ніж на 30 календарних днів останній зобов”язаний сплатити на користь продавця, крім встановленої Договором пені, штраф у розмірі 30 % від вартості отриманого та неоплаченого в строк товару. Керуючись цим, відповідачу нараховано також 128998,10 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано також три проценти річних у розмірі 2294,09грн.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України(ст. 526) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача 429993,77 грн. боргу, 2294,09 грн. річних за прострочення платежів, 11852,80 грн. пені та 128998,10 грн. штрафу.

Крім того, на відповідача належить віднести судові витрати у розмірі 5967,39 грн., в т. ч. 5731,39 грн. на сплату державного мита і 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „В - Мах”( смт. Вилок Виноградівського району, вул. Ракоці, 29, код ЄДРПОУ 37108179) на користь дочірнього підприємства "Савсервіс столиця"(м. Київ, вул. Краснова, 27, код ЄДРПОУ 31903537) в особі філії ДП "Савсервіс столиця" у м. Ужгород( м. Ужгород, вул. Трудова, 1, код ЄДРПОУ 36546410 ) суму 573138,76 грн.(п”ятсот сімдесят три тисячі сто тридцять вісім гривень 76 коп.), в т. ч. 429993,77 грн. боргу, 2294,09 грн. річних, 11852,80 грн. пені і 128998,10 грн. штрафу та 5967,39 грн.(п”ять тисяч дев”ятсот шістдесят сім гривень 39 коп.) судових витрат, в т. ч. 5731,39 грн. на сплату державного мита і 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Л. С. Журавчак