Ухвала суду № 14416981, 10.03.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.03.2011 Справа № 5008/227/2011

Суддя Кривка В.П.

Розглянувши матеріали за позовом

Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ в особі Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шаян –Еліт”, с. Шаян, Хустський район

за участю третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Оздоровчий центр „Сонячний”, с. Поляна, Свалявський район

про стягнення 25 287 669,28 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями, 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Оздоровчий центр „Сонячний”, с. Поляна, Свалявський район.

3. Розгляд справи призначити на 24 березня 2011 р. на 10 годину 00 хвилин.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

•довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на

момент звернення до суду;

•довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів;

•належні докази в підтвердження та обґрунтування наведених в заяві про

забезпечення позову обставин та викладених припущень щодо необхідності

застосування ст. 66-67 ГПК України саме в заявлений спосіб;

Відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

•довідку державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ;

•контррозрахунок заявленої до стягнення суми позову з доданням підтверджуючих

документів;

Третю особу:

•письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

•довідку державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ;

•контррозрахунок заявленої до стягнення суми позову з доданням підтверджуючих

документів;

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов’язковою.

Клопотання про забезпечення позову в порядку ст. ст. 66 - 67 Господарського процесуального кодексу України буде вирішено після подання необхідних доказів, уточнень та наведення обґрунтованих припущень для застосування таких заходів.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Кривка