Рішення № 14416466, 28.03.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2011 р.

Справа № 01/5004/186/11 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім «Керамікс»", м.Луцьк

про стягнення 20083,54 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 159553,70 грн.

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі Пономаренко О.О.

за участю представників:

від позивача: Гей В.Г. провідний юрисконсульт (дов. від 31.12.2010р.)

від відповідача: н/з,

В судовому засіданні з 23.03.2011р. по 28.03.2011р. було оголошено перерву.

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 20083,54 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 159553,70 грн.,з них:

-4391,32 долари США кредитної заборгованості, що в гривневому еквіваленті станом на

18.01.2011р. становить 114331,84 грн.;

-5653,60 долари США заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами за період з 11.06.2008р. по 31.12.2010р., що в гривневому еквіваленті станом на 18.01.2011р. становить 44915,03 грн.;

- 29,42 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів за період з 19.07.2010р. по 18.01.2011р., що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом гривні до долара США станом на 18.01.2011р. складає 233,73 грн.;

- 9,20 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 19.07.2010р. по 18.01.2011р., що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом гривні до долара США станом на 18.01.2011р. складає 73,10 грн.

Відповідач в письмових поясненнях від 18.032011р., відповідач, його представник, будучи в судових засіданнях 23.02.2011р., 23.03.2011р. просять відхилити вимоги позивача, посилаючись на наявність рішення Луцького міськрайонного суду від 26.11.2010р. у справі №2-1726/2010р., яким заборгованість за кредитним договором №11358146000 від 11.06.2008р. в розмірі 137351,09 грн., що включає 114914,69 грн. кредитної заборгованості, 16817,69 грн. процентів за користування кредитом, 603,05 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 15,66 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості за процентами, 5000 грн. неустойки, стягнуто із поручителя ОСОБА_1

Крім цього, враховуючи його майновий стан, відповідач просить зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

В судове засідання 28.03.2011р. відповідач, його представник не зявились. Факт належного повідомлення представника відповідача про судовий розгляд справи 28.03.2011р. підтверджується його підписом на повідомленні судом про оголошення перерви в судовому засіданні за 23.03.2011р..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

в с т а н о в и в :

11.06.2008р. між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" як позикодавцем і ТзОВ "Торговий дім «Керамікс»" як позичальником було укладено кредитний договір №11358146000.

Згідно із п.1.1. Статуту публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (нової редакції), затвердженої загальними зборами акціонерів 27.10.2009р., рішенням загальних зборів акціонерів від 27.10.2009р. акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" у звязку із приведенням своєї діяльності у відповідності до норм Закону України "Про акціонерні товариства" змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство " УкрСиббанк".

За приписами п.1.1. кредитного договору №11358146000 від 11.06.2008р. позивач зобовязався надати позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 39600 доларів США, що на час укладення договору було еквівалентно 192119,40 грн. за курсом Нацбанку України.

Як зазначено в п.1.2. договору повернення кредиту позичальником здійснюється у термін з 11.06.2008р. по 11.06.2009р. В будь-якому випадку позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), але не пізніше 11.06.2009р.

Графіком погашення кредиту, який є додатком до кредитного договору №11358146000 від 11.06.2008р., визначено, що залишок максимальної заборгованості позичальника за кредитом мав становити:

-11.06.2008р. - 39600 дол. США,

-11.11.2008р. 34650 дол. США,

-11.12.2008р. - 29700 дол. США,

-12.01.2009р. - 24750 дол. США,

-11.02.2009р. 19800 дол. США,

-11.03.2009р. 14850 дол. США,

-13.04.2009р. 9900 дол. США,

-11.05.2009р. - 4950 дол. США,

-11.06.2009р. 0 дол. США.

Пунктом 3.1. кредитного договору визначено, що за користування кредитними коштами з 11.06.2008р. по 11.09.2008р. процентна ставка встановлюється в розмірі 14,5 % річних. За користування кредитними коштами після 11.09.2008р. процентна ставка встановлюється у розмірі 16,5 % річних, якщо інша процентна ставка не буде встановлена у відповідності до умов договору та/або додаткових угод.

Згідно з п.3.2. за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється в розмірі 29 % річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальником за договором.

Згідно з п.4.1. кредитного договору позичальник зобовязався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та здійснювати повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів, комісій та інших платежів у порядку і терміни, встановлені договором.; згідно з п.п.1.3.5. - сплачувати проценти у строк з 01 по 10 число (включно) місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати повернення кредиту.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №11358146000 від 11.06.2008р. між позивачем і громадянином ОСОБА_1 було укладено договір поруки №11358146000/1 від 11.06.2008р., за умовами якого поручитель ОСОБА_1 зобовязався перед кредитором відповідати за невиконання ТзОВ "Торговий дім «Керамікс" зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №11358146000 від 11.06.2008р.

Згідно з п.1.4. договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

На виконання умов кредитного договору №11358146000 від 11.06.2008р. згідно із заявою директора ТзОВ "Торговий дім «Керамікс" ОСОБА_1 позивач надав відповідачу 39600 доларів США кредитних коштів для поповнення оборотних коштів, що підтверджується копією виписки за особовим рахунком за 11.06.2008р., копією меморіального валютного ордера №1 від 12.06.2008р. та не заперечується відповідачем.

Відповідач у строки, визначені умовами кредитного договору №11358146000 від 11.06.2008р., кредитних коштів у повному обсязі не повернув, заборгованість на час розгляду справи складає 14391,32 долари США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом гривні до долара США станом на 18.01.2011р. становить 114331,84 грн.( розрахунок заборгованості за кредитними коштами а.с.7).

Абзацом другим пункту 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 18.01.2011р. офіційний курс НБУ гривні до долара США становив: 100 USD 794,450 грн.

Заборгованість відповідача за відсотками за користування кредитними коштами за період з 11.06.2008р. по 31.12.2010р. становить 5653,60 долари США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом гривні до долара США станом на 18.01.2011р. складає 44915,03 грн. (розрахунок нарахування відсотків за користування кредитними коштами а.с.7- 9).

Відповідач на час розгляду справи в суді не надав доказів повернення кредитних коштів та не спростував факту несплати у встановлені строки відсотків за користування кредитом.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 3 статті 346 Господарського кодексу України визначено, що кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах.

Статтею 1056 ЦК України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

В процесі судового розгляду факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором щодо повернення кредиту та процентів належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач не виконав належним чином взятих за кредитним договором №11358146000 від 11.06.2008р. зобовязань, не повернув кредитних коштів у повному обсязі у строки, встановлені договором, не сплатив повністю процентів за користування кредитом, позовна вимога про стягнення з нього 4 391,32 долари США кредитної заборгованості, що в гривневому еквіваленті станом на 18.01.2011р. становить 114331,84 грн., 5653,60 долари США заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами за період з 11.06.2008р. по 31.12.2010р., що в гривневому еквіваленті станом на 18.01.2011р. становить 44915,03 грн., обґрунтована і підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом п.7.1. кредитного договору передбачено обовязок сплати позичальником пені в розмірі 0,4 % річних від суми простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів за кредитом та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Звертаючись з позовом до суду, позивач нараховує і просить стягнути з відповідача

- 29,42 долари США пені за порушення термінів повернення кредиту за період з 19.07.2010р. по 18.01.2011р., що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом гривні до долара США станом на 18.01.2011р. складає 233,73 грн.

Статтею 223 Господарського кодексу України визначено, що при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України, якщо інші строки не встановлено цим Кодексом.

За змістом пункту 1 частини 2 ст.258 ЦК України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачена спеціальна позовна давність в один рік.

Згідно з приписами п.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права.

Згідно з п.п.1.2.2. п.1.2. кредитного договору №11358146000 від 11.06.2008р. кінцевим терміном повернення кредиту є 11.06.2009р.

Враховуючи п.п.1.2.2. п.1.2. кредитного договору, остаточно позивачу стало відомо про неповернення кредиту 12.06.2009р.

З огляду на положення п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позивач вправі був з 12.06.2009р. до 12.06.2010р. звернутися з вимогою про стягнення пені за порушення строків повернення кредиту. Проте позивач звернувся 07.02.2011р., що свідчить про пропуск ним строків позовної давності для стягнення пені 29,42 долари США пені за порушення термінів повернення кредиту.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки відповідач не заявив про сплив позовної давності про стягнення 29,42 долари США пені за порушення термінів повернення кредиту, є правові підстави для її стягнення.

Звертаючись з позовом до суду, позивач просить також стягнути з відповідача 9,20 доларів США пені за порушення термінів сплати процентів за період з 19.07.2010р. по 18.01.2011р., що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом гривні до долара США станом на 18.01.2011р. складає 73,10 грн.

Згідно з п.п.1.3.5. п.1.3. кредитного договору позичальник зобовязувався сплачувати проценти у строк з 01 по 10 число (включно) місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати повного повернення кредиту.

У звязку із порушенням відповідачем термінів сплати процентів за користування кредитом, встановлених п.п.1.3.5. п.1.3. кредитного договору, вимога про стягнення з відповідача 9,20 доларів США пені за порушення термінів сплати процентів за період з 19.07.2010р. по 18.01.2011р., що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом гривні до долара США станом на 18.01.2011р. складає 73,10 грн., обґрунтована і підлягає до задоволення.

Враховуючи п.п.1.3.5. п.1.3. кредитного договору, пеня за порушення термінів сплати процентів нарахована позивачем відповідно до вимог п.6 ст.232 ГК України, п.1 частини 2 ст.258 ЦК України від заборгованості за процентами, яка існувала в період, за який нараховано пеню.

У відповідності зі ст.ст.543, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності із ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина 2).

Як встановлено судом, рішенням Луцького міськрайонного суду від 26.11.2010р. у справі №2-1726/2010р. (а.с.30) заборгованість за кредитним договором №11358146000 від 11.06.2008р. в розмірі 137351,09 грн. стягнуто із поручителя ОСОБА_1

Як випливає із змісту рішення Луцького міськрайонного суду від 26.11.2010р. у справі №2-1726/2010р. сума в розмірі 137351,09 грн. включає в себе: 114 914,69 грн. простроченого боргу, 16817,69 грн. прострочених процентів, 603,05 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 15,66 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 5000 грн. неустойки.

З огляду на наведені норми законодавства, наявність рішення Луцького міськрайонного суду від 26.11.2010р. у справі №2-1726/2010р., яким заборгованість за кредитним договором №11358146000 від 11.06.2008р. стягнуто із поручителя ОСОБА_1, не є перешкодою для стягнення заборгованості за кредитним договором №11358146000 від 11.06.2008р. із боржника - ТзОВ "Торговий дім «Керамікс»", оскільки в даному випадку боржник - ТзОВ "Торговий дім «Керамікс" порушив зобов'язання, забезпечене порукою, а тому боржник - ТзОВ "Торговий дім «Керамікс" і поручитель - ОСОБА_1 мають відповідати перед кредитором ПАТ "УкрСиббанк" як солідарні боржники.

Разом з цим, правові підстави для припинення провадження у справі за п.2 ч.1 ст.80 ГПК України відсутні, оскільки відсутнє рішення суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій до задоволення не підлягає як не підтверджене доказами.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 173,193, 232 Господарського кодексу України, статтями 267, 258, 526, 543, 546, 549, 554, 599, .610, 611, ч.1 ст.612, ст.1054 Цивільного кодексу України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім «Керамікс»" як солідарного боржника за кредитним договором №11358146000 від 11.06.2008р. (м.Луцьк, вул.Ландау, 1, код ЄДРПОУ 34928334) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 10, код ЄДРПОУ 09807750)

- 14391,32 долари США кредитної заборгованості, що в гривневому еквіваленті станом на 18.01.2011р. становить 114331,84 грн.;

- 5653,60 долари США заборгованості за відсотками за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті станом на 18.01.2011р. становить 44915,03 грн.

- 29,42 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом гривні до долара США станом на 18.01.2011р. становить 233,73 грн.;

- 9,20 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом гривні до долара США станом на 18.01.2011р. становить 73,10 грн.,

а всього 20083,54 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 159553 грн. 70 коп.;

- 1595 грн. 54 коп. витрат, повязаних з оплатою держмита,

- 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І. О. Якушева

Дата виготовлення повного тексту рішення: 29.03.2011р.