Рішення № 14416416, 24.03.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

24 березня 2011 р. Справа 6/24/2011/5003

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком "

до:Військової частини А-1185

Про стягнення 76 666,99 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Дубищев Ю.В. (довіреність № б/н від 11.12.09 р.)

відповідача : Бурденюк В.В. (довіреність № б/н від 02.03.11 р.)

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 76 666,99 грн., в тому рахунку 70 876,64 грн. основного боргу, 556,99 грн. пені, 3960,49 грн. збитків від інфляції, 1272,87 грн.

Відповідач в своєму відзиві на позовну заяву № 207 від 02.03.11 р. проти позову заперечив з тих підстав, що відповідач є підпорядкованим Міністерству оборони України і веде господарську діяльність на підставі Положення про військове господарство Збройних Сил України, стверджуючи при цьому, що відповідачем у даній справі має бути Головне управління зв"язку Збройних Сил України.

16.03.11 р. позивач подав клопотання № 105/06 від 11.03.11 р. про залучення до участі у даній справі у якості другого відповідача Головне управління зв"язку Збройних Сил України.

Дане клопотання відхиляється судом з огляду на те, що Головне управління зв"язку Збройних Сил України не є стороною за договором № 279/8 від 01.03.03 р. на експлуатаційно - технічне обслуговування засобів зв"язку.

24.03.11 р. позивач подав заяву б/н від 24.03.11 р. про уточнення позовних вимог в частині стягнення інфляційних збитків, в якій просить стягнути з відповідача 3960,49 грн. збитків від інфляції за період з 11 жовтня 2009 року по 30 листопада 2010 року.

24.03.11 р. відповідач подав клопотання б/н від 24.03.11 р. про зменшення розміру пені з підстав скрутного матеріального становища та недофінансування з державного бюджету, що стверджується довідкою № 108 від 18/.03.11 р.

Дані заяви приймаються судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим сторонами доказам, а також доказам, які були витребувані господарським судом, суд встановив наступне.

01.03.03 р. між сторонами справи був укладений договір № 279/8 на експлуатаційно - технічне обслуговування засобів зв"язку (в подальшому Договір).

Пунктом 1 Договору передбачено, що Споживач (відповідач) приймає на експлуатаційно - технічне обслуговування за Актом приймання-передачі (Додаток №1) засоби і споруди зв"язку: кабель МКСАБ 4x4x1,2, апаратуру НУП К-60П, апаратуру станційну К-60П, згідно з паспортом (Додаток № 2) та необхідною для обслуговування нормативно-технічною документацією.

Відповідно до п. п. 2.1.1. - 2.1.2. Договору Споживач зобов"язується планувати, фінансувати та здійснювати своїми силами роботи з капітального ремонту, розвитку та реконструкції засобів та споруд зв'язку у терміни, узгоджені Сторонами; своєчасно та в повному обсязі сплачувати суми згідно з розрахунком вартості послуг.

Пунктом 2.2.1. Договору встановлено, що Виконавець зобов"язується відповідно до п. 6 ст. 51 Бюджетного кодексу України надавати Споживачу передбачені Договором послуги зв'язку в обсязі, що не перевищує суму асигнувань, виділених бюджетом для фінансування зобов'язань Споживача щодо оплати послуг зв'язку та передбачених Додатком № 4.

Згідно з п. п. 3.1. - 3.3. Договору вартість технічного обслуговування засобів зв'язку Споживача визначається згідно тарифів на додаткові послуги електрозв'язку. Розрахунки за експлуатаційно-технічне обслуговування проводяться щомісячно, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним за підставі рахунків Виконавця. Оплата проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця. При зміні тарифів вартість наданих послуг коригується відповідно до змін цін на послуги та вноситься в Договір окремим Додатком. Розрахунок вартості послуг наведений у Додатку 3 до Договору.

На виконання Договірних зобов"язань позивач надав відповідачу послуги зв"язку, що стверджується рахунками (а. с. 47-62,), описами поштових відправлень (63-77), розрахунками вартості послуг за місяць.

Відповідач вказаних послуг не оплатив, та заборгував позивачу 70 876,64 грн.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В порядку ст. 222 Господарського кодексу України та з метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачу претензію № 5544/06 від 09.11.10 р., що стверджується описом поштового вкладення від 13.11.10 р.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджуються Договором, розрахунком, рахунками (а. с. 47-62,), описами поштових відправлень (63-77), розрахунками вартості послуг за місяць, а тому підлягають задоволенню в сумі 70 876,64 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред"явив до стягнення 556,99 грн. пені за загальний період з 11.06.10 р. по 30.11.10 р., 1272,87 грн. 3 % річних за період з 11.09.09 р. по 13.12.10 р., 3960,49 грн. збитків від інфляції за загальний період з 11.09.09 р.по 13.12.10 р.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошовго зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3.5. Договору при невиконанні пункту 2.1.2 Договору (в разі затримки оплати) Споживач сплачує пеню за кожну добу затримки, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Позивачем правомірно нарахована пеня в сумі 556,99 грн. за загальний період з 11.06.10 р. по 30.11.10 р.

Разом з цим суд вважає за можливе зменшити пеню до 1 % належної до стягнення суми на підставі п. 3 ст.83 ГПК України , виходячи з наступного.

П. 1 ст. 233 Господарського кодексу України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до положень ст. 3, ч. 3 ст. 509 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов’язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість.

Стаття 83 ГПК України надає господарському суду право приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Враховуючи, що боржник є бюджетною установою і отримує видатки в межах кошторису, те, що кошти для оплати послуг зв"язку на рахунки відповідача не надходили з 2009 року, що стверджується довідкою відповідача № 108 від 18.03.11 р., суд вважає за можливе зменшити належну до стягнення пеню до 1 % стягуваної суми.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню у сумі 5,56 грн. за загальний період з 11.06.10 р. по 30.11.10 р., оскільки підтверджуються п. 3.5. Договору, розрахунком, іншими матеріалами справи, на підставі ст. 611 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних та збитків від інфляції підтверджуються розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 1272,87 грн. 3 % річних за період з 11.10.09. р. по 11.12.10 р. та 3960,49 грн. збитків від інфляції за період з листопада 2009 року по листопад 2010 року в межах заявлених позовних вимог відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу україни.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 76 115,56 грн., з яких:

основний борг - 70 876,64 грн;

пеня - 5,56 грн. за загальний період з 11.06.10 р. по 30.11.10 р.;

3 % річних - 1272,87 грн. за період з 11.10.09 р. по 11.12.10 р.;

збитки від інфляції - 3960,49 грн. за період з листопада 2009 року по листопад 2010 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 76 115,56 грн.

2. Стягнути з Військової частини А-1185 (м. Вінниця, 21007, ідентифікаційний код 08158686) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком " (вул. Солом"янська, 3, м. Київ, 03110, дентифікаційний код 16479714) 70 876,64 грн., 5,56 грн. пені, 1272,87 грн. 3 % річних, 3960,49 грн. збитків від інфляції, 766,67 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29 березня 2011 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ВАТ " Укртелеком " Дирекція первинної мережі " (вул. Солом"янська, 3, м. Київ, 03110)

3 - відповідачу Військова частина А-1185 (м. Вінниця - 7, 21007)