Рішення № 14416414, 24.03.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

24 березня 2011 р. Справа 6/37/2011/5003

за позовом:Приватного підприємства "Тандем"

до:Михайлівської сільської ради

про стягнення 52 556,62 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБА_1 (довіреність № 20 від 23.02.11 р.)

відповідача : Тимочко Н.М. (довіреність № 23 від 23.03.11 р.)

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 52 556,62 грн. заборгованості за договором № № 43 від 22.10.10 р.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим сторонами доказам, а також доказам, які були витребувані господарським судом, суд встановив наступне.

22.10.10 р. між сторонами справи був укладений договір № 43 (в подальшому Договір).

Пунктом 1.1.Договору передбачено, що Замовник (відповідач) доручає, а Підрядник (позивач) зобов"язується виконати у відповідності до умов Договору роботу, а Замовник зобов"язується прйняти цю роботу та оплатити її.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що предметом підряду є ремонтні роботи в дільничній лікарні с. Михайлівка.

Згідно з п. 3.3. Договору Підрядник зобов"язаний суворо виконувати всі вказівки Замовника з приводу виконаних робіт.

Відповідно до п. п. 4.1. - 4.4. Договору вартість усіх ремонтих робіт, що доручаються Підряднику за Договором складає 52 556,62 грн.; Замовник зобов"язується щомісячно приймати від Підрядника акт виконаних робіт та оплачувати виконані роботи в 10-денний термін; договірна ціна тверда, в процесі будівництва не підлягає уточненню; договірна ціна визначається згідно фактично виконаних об"ємів робіт та цін на будівельні матеріали, діючих на час виконання БМП та згідно з ДБН.

На виконання Договору позивач здійснив відповідні підрядні роботи на загальну суму 52 556,62 грн., що підтверджується: актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2010 року, Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт, зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва, Договірною ціною, Локальним кошторисом № 2-1-1 на Капітальний ремонт, Об"єктним кошториом № 2-1.

Відповідач свої Договірні зобов"язання стосовно оплати здійснених позивачем підрядних робіт не виконав.

Згідно ст. 837 Цивільного кодексу України - за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов"язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 4 Постанови № 668 від 1 серпня 2005 р. Кабінету Міністрів України "Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві" за договором підряду підрядник зобов'язується за завданням замовника на свій ризик виконати та здати йому в установлений договором підряду строк закінчені роботи (об'єкт будівництва), а замовник зобов'язується надати підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати дозвільну документацію, а також затверджену в установленому порядку проектну документацію (у разі, коли цей обов'язок повністю або частково не покладено на підрядника), прийняти від підрядника закінчені роботи (об'єкт будівництва) та оплатити їх.

Згідно з ч. 4 ст. 29 Постанови № 668 від 1 серпня 2005 р. Кабінету Міністрів України "Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві" Замовник зобов"язаний прийняти в установленому порядку та оплатити виконані роботи.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В порядку досудового врегулювання спору, відповідо до ст. 222 Господарського кодексу України позивач надсилав відповідачу претензію № 26 від 14.12.10 р. з вимогою про погашення заборгованості за здійснені підрядні роботи в сумі 52 556,62 грн., що стверджується описом поштового вкладення у конверт від 14.12.10 р.

Позовні вимоги підтверджуються Договором, розрахунком, актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2010 року, Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт, зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва, Договірною ціною, Локальним кошторисом № 2-1-1 на Капітальний ремонт, Об"єктним кошториом № 2-1, а тому підлягають задоволенню в сумі 52 556,62 грн. відповідно до ст. 526, 526, 527, 837 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу, позивач пред"явив до стягнення 2000,00 грн. витрат на оплату юридичних послуг.

З цього приводу суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Відповідно до ст. 44 ГПК України - судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, витрат пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Тобто статтею 44 ГПК України передбачено відшкодування судових витрат, сплачених стороною за надання юридичних послуг, тільки адвокатом, а не будь-яким іншим представником.

Із договору про надання юридичних послуг б/н від 18.02.11 р. та платіжного доручення № 71 від 28.02.11 р. (а.с.9-10) вбачається, що правова допомога надавалась не адвокатом а суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 без статусу адвоката.

Враховуючи вищевикладене, вказані витрати не можуть бути віднесені до судових витрат за змістом ст. ст. 44, 48 ГПК України, а тому в задоволенні клопотання про стягнення з відповідача 2000,00 грн. витрат на оплату юридичних послуг слід відмовити.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 52 556,62 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 52 556,62 грн.

2. Стягнути з Михайлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області (вул. Скалецького, 1, с. Михайлівка, бершадський район, Вінницька область, ідентифікаційний код 04329582) на користь Приватного підприємства "Тандем" (вул. Шевченка, 80, м. Бершадь, Вінницька область, ідентифікаційний код 30804847) 52 556,62 грн. заборгованості, 525,56 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29 березня 2011 р.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Скалецького, 1, с. Михайлівка, Бершадського району, Вінницька область, 24463)