Ухвала суду № 14416146, 28.03.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/721/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши адміністративний позов місцевого благодійного фонду "Шлях до добра та спасіння" доНовоселицької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

До суду 28 березня 2011 року надійшов адміністративний позов місцевого благодійного фонду "Шлях до добра та спасіння" до Новоселицької міжрайонної Державної податкової інспекції Чернівецької області про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.03.2011 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. В позовній заяві таких відомостей щодо відповідача не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Відповідачем в обґрунтування своєї позовної заяви вказано, але не подано до суду Акт позапланової перевірки від 28.02.2011 року за №145/23/34464200 та податкове повідомлення-рішення від 15.03.2011 року.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Так, позовну заяву подано громадянином ОСОБА_1 проте, доказів про наявність у даної особи повноважень на підписання даної позовної заяви суду не надано.

Таким чином позивачем не належно виконані вимоги вище зазначеної статті.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву місцевого благодійного фонду "Шлях до добра та спасіння" залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити місцевому благодійному фонду "Шлях до добра та спасіння".

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                                     В.О. Григораш