Постанова № 14416044, 23.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 березня 2011 р. № 2-а- 12162/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чалого І.С.,

при секретарі судового засідання Елоян Ж.Г.,

за участю представників сторін:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Фермерського господарства ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з податку з доходів найманих працівників в сумі 16846,71 грн., з податку на прибуток з приватних підприємств в сумі 44238,10 грн., всього 61084,81 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що згідно облікових карток загальна сума податкового боргу відповідача складає з податку з доходів найманих працівників 16846,71 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств 44238,10 грн. У встановлені строки відповідач не сплатив у повному обсязі суму боргу, внаслідок чого виникла податкова заборгованість в розмірі 61084,81 грн., що є грубим порушенням законодавства України та може спричинити шкоду державі в частині наповнення доходної частини бюджету.

Представник позивача в судове засідання не прибув та просив суд розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що на підставі направлень від 03.04.2009р. № 70 та від 17.04.2009р. № 78 виданих Державною податковою інспекцією у Зміївському районі у Харківській області проведена виїзна планова перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання фермерським господарством ОСОБА_2 вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006р. по 31.12.2008р.

Даною перевіркою встановлено порушення фермерським господарством пп. 4.1.1, пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 5.9, пп. 5.2.1, пп. 5.2.5 п. 5.2, пп. 5.3.2, пп. 5.3.9 п. 5.3, пп. 5.6.1 п. 5.6, пп. 5.7.1. п. 5.7 ст. 5, пп. 8.1.2 п. 8.1, пп. 8.3.1 п. 8.3 ст. 8, пп. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, а саме донараховано податок на прибуток за 2 пів. 2007 р. 1 пів. 2008 р. на суму 28747 грн., за 2 пів. 2008 р. на суму 11524 грн. та зменшено від'ємне значення об'єкту оподаткування податку на прибуток за 2 пів. 2008 р. на суму 1281 грн., а також порушені ст. 6, п. 3.4 ст. 3, п. 7.1 ст. 7, пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, пп 9.1.1 п. 9.1, пп. 9.10.1 п. 9.10, пп. 9.10.3 п. 9.10 ст. 9 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, а саме: занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 16195,65 грн., у тому числі за 2006 р. - на суму 3477,27 грн., за 2007 р. на суму 6661,51 грн., за 2008р. на суму 6056,87грн.

За результатами перевірки складно акт № 589/23/30955097 від 30.04.09р.

На підставі вказаного акту відповідачем винесені податкові повідомлення-рішення від 18.05.2009р. № 0001951701/0, яким визначено суму податкового зобов`язання з урахуванням штрафних (фінансових) санкції з податку з доходів найманих працівників у розмірі 48 586,95 грн., з них за основним платежем 16 195,65 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 32 391,3 грн. та від 18.05.2009р. № 0000492310/0, яким визначено суму податкового зобов`язання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 44 238,1 грн., з них за основним платежем 40 211,0 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 4 027,1 грн.

Відповідач не погодився з винесеними рішенням та оскаржив їх до Харківського окружного адміністративного суду, який постановою від 28.07.2009 р. позов задовольнив в повному обсязі та визнав нечинними та скасував податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Зміївському районі у Харківській області винесені відносно Фермерського господарства ОСОБА_2: № 0001951701/0 від 18.05.09р. про донарахування податкового зобов"язання щодо податку з доходів найманих працівників в розмірі 48586,95 грн., № 0000492310/0 від 18.05.09р. про донарахування податкового зобов"язання з податку на прибуток в розмірі 44238,10 грн.

Позивач оскаржив вказану постанову до Харківського апеляційного адміністративного суду, який своєю постановою від 21.04.2010 р. постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2009 р. скасував та прийняв нову постанову, якою позов Фермерського господарства ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про визнання податкових повідомлень-рішень задоволенив частково. Скасував податкове повідомлення-рішення № 0001951701/0 від 18.05.09р.в частині донарахування податку з доходів фізичних осіб на суму 31740,24 грн., з яких 10580,08 грн. основного платежу та 21160,16 грн. штрафних (фінансових) санкцій. В задоволення іншої частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач оскаржив вказану постанову Харківського апеляційного адміністративного суду до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 02.06.2010 р. відкрив касаційне провадження по справі та відмовив у задоволенні клопотання Фермерського господарства ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2010 р.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Вищезазначена постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

На час розгляду судом справи відповідачем кошти не відшкодовані.

Таким чином суд вважає позов законним і обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6-14, 72, 94, 159-163, 167, 186, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Фермерського господарства ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фермерського господарства ОСОБА_2 (63433, АДРЕСА_1) на користь Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області (63433, Харківська область, м.Зміїв, вул. Леніна, 10-а) заборгованість в розмірі 61084,81 грн (шістдесят одна тисяча вісімдесят чотири гривні 81 коп.) .

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 25.03.2011 року.

Суддя І.С.Чалий