Постанова № 14416018, 16.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

16.03.2011 р. №2а-54/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Макогон Н.О.

за участю сторін: представника позивача - Щербак Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-ТАКСІ" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, Харківська об'єднана державна податкова інспекція, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-ТАКСІ" в якому просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету податковий борг в сумі 2 507 991,75 грн. (по податку на прибуток в сумі 1034381,00 грн., по податку на додану вартість в розмірі 1473610,75 грн.).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за ТОВ "АІС-ТАКСІ" лічиться заборгованість перед бюджетом в розмірі 2 507 991,75 грн., яка встановлена на підставі висновків акту перевірки №906/234-33561513 від 17.03.2009 року, та податкових повідомлень-рішень, які є узгодженими, згідно чинного законодавства на момент виникнення спірних правовідносин.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації. Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником. Таким чином, відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, та згідно ч.4 ст128 КАС України - його повторне неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом було встановлено, що відповідач - ТОВ "АІС-ТАКСІ" зареєстрований Харківською районною державною адміністрацією Харківської області 04.08.2005 року за адресою: 62421, Харківська область, Харківський район, с.Тернова, та взятий на облік платника податків до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції 16.08.2005 року №1552 (а.с.7-10).

Фахівцями Харківської об'єднаної державної податкової інспекції проведена планова виїзна перевірка ТОВ "АІС-ТАКСІ" (33561513) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2008 рік, за результатами якої складено акт перевірки №906/234-33561513 від 17.03.2009 року.

Перевіркою встановлено порушення: п.5.1 ст.5, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"- за результатами чого занижено податок на прибуток у сумі 689 591,00 грн., в саме в періодах: у 1-му кварталі 2007 року на суму 109 586,00 грн., у 2-му кварталі 2007 року на суму 80 713,00 грн., у 3-му кварталі 2007 року на суму 147 184,00 грн., у 4-му кварталі - 136 307,00 грн., у 1-му кварталі 2008 року - 71 573,00 грн., у 2-му кварталі 2008 року - 65 412,00 грн., у 3-му кварталі 2008 року - 78 816,00 грн.

Також, встановлено порушення п.п. 7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", що призвело до заниження податку на додану вартість в розмірі 982 409,00 грн., в т.ч. по періодах: жовтень 2006 року - 7500,00 грн., листопад 2006 року - 22250,00 грн., лютий 2007 року - 59700,00 грн., березень 2007 року - 29400,00 грн., квітень 2007 року - 13925,00 грн., травень 2007 року - 1167,00 грн., червень 2007 року - 53394,00 грн., липень 2007 року - 44550,00 грн., серпень 2007 року - 57305,00 грн., вересень 2007 року - 16243,00 грн., жовтень 2007 року - 67978,00 грн., листопад 2007 року - 17300,00 грн., грудень 2007 року - 72544,00 грн., січень 2008 року - 42411,00 грн., лютий 2008 року - 54585,00 грн., березень 2008 року - 57553,00 грн., квітень 2008 року - 56738,00 грн., травень 2008 року - 60391,00 грн., червень 2008 року - 64792,00 грн., липень 2008 року - 51444,00 грн., серпень 2008 року - 48234,00 грн., вересень 2008 року - 82945,00 грн.

З акту перевірки вбачається, що ТОВ "АІС-ТАКСІ" уклав угоди з його контрагентами: ТОВ "ПБК Вертикаль", ТОВ "Ексторімпекс", ТОВ "Універсал-ЛТД", ТОВ "Мастерхолд", ТОВ "Техцентр "Москвітянин", ТОВ "Універсал Трейд", що в силу ст.216 ЦК України не створюють юридичних наслідків, тому є нікчемними.

В порушення вимог п.5.1 ст.5, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" завищено валові витрати по договорам з вищевказаними контрагентами на суму 2744928, 00 грн., та в порушення п.п. 7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" - завищено податковий кредит на суму 982409,00 грн.

Керуючись п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4, п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", та на підставі результатів акту перевірки Харківською об'єднаної державної податкової інспекцією винесені податкові повідомленнярішення №0000662340/0 від 25.03.2009 року на загальну суму 1034386,00 грн. (689591,00 грн. - основний платіж, 344795,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції), та №0000652340/0 від 25.03.2009 року на загальну суму 1473613,00 грн. (982409,00 грн. - основним платіж, 491204,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції).

Відповідач - ТОВ "АІС-ТАКСІ", не погодившись з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, оскаржив їх в адміністративному порядку. У зв'язку з чим, за результатами розгляду скарг, які були залишені без задоволення, позивачем винесені податкові повідомлення-рішення: №0000662340/1 від 28.05.2009 року, №0000662340/2 від 30.06.2009 року, №0000662340/3 від 15.09.2009 року на суму податкового зобов'язання в розмірі 1034386,00 грн., та №0000652340/1 від 28.05.2009 року, №0000652340/2 від 30.06.2009 року, №0000652340/3 від 15.09.2009 року - на суму - 1473613,00 грн.

Згідно з п.4.1.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ (який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин) - платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно п.п. 4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо: дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях;

Відповідно до п.п.17.1.3 п.17.1. ст.17 вказаного закону - у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України №2181 “Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” - податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Матеріалами справи підтверджено, що всі вищезазначені податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем.

Згідно з п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України №2181 “Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” - платник податків зобовязаний погасити нараховану контролюючим органом суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Таким чином, відповідачем своєчасно не було сплачено застосовані до нього санкції.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до п.1 ст.11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні»зі змінами та доповненнями - органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції, та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ (далі - платники податків).

У відповідності до п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу»- органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

У відповідності до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ - узгоджена сума податкового зобовязання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків. У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги у відповідності до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 вказаного Закону.

На виконання зазначеного положення закону, Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією були направлені відповідачу податкові вимоги, а саме: перша - від 13.03.2010 р. №1/199, друга - від №2/424 від 05.05.2010 р., які отримані відповідачем, що підтверджується матеріалами справи(а.с.79-83).

На теперішній час сума заборгованості відповідачем не сплачена і складає 2 507 991,75 грн. (по податку на прибуток в сумі 1034381,00 грн., по податку на додану вартість в розмірі 1473610,75 грн.), що підтверджується даними облікової картки платника податків.

Таким чином, суми податків та штрафних санкцій донараховані відповідачу правомірно та в межах повноважень органу державної податкової служби Харківської ОДПІ.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Сума податкового боргу ТОВ "АІС - Таксі" з податку на прибуток та податку на додану вартість - 2 507 991,75 грн., є узгодженою в порядку, визначеному Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідачем не оскаржена, тому підлягає стягненню з відповідача на користь Державного бюджету України.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 2 507 991,75 грн., суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, через що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-ТАКСІ" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-ТАКСІ" (с. Тернова, Харківський район, Харківська область, 62421, код 33561513, р/р 260020028175 - ХОД АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м.Харків, МФО 350589) на користь державного бюджету на р/р 31110009700429 одержувач УДК у Харківській області, код 24134461, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - податковий борг по податку на прибуток в сумі 1034381,00 грн., та на р/р 31112029700429 одержувач УДК у Харківському районі, код 24134461, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 1473610,75 грн., всього в сумі 2507991.75 грн. (два мільйони п'ятсот сім тисяч дев'ятсот дев'яносто одна гривня 75 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У повному обсязі постанова виготовлена 21.03.2011 року.

СуддяЛ.М. Мар'єнко