Постанова № 14415840, 15.03.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2011 року Справа № 2а-6074/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Ковальової Т.І.

при секретарі Сіряцькому А.С.

за участю сторін

позивача -

представника - Буркової О.М.

відповідача - Слєпцової І.В.

представника

відповідача - Калініна К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до приватного підприємства «Іст-Оіл-Луганськ» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість та податку на прибуток

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2010 року позивач звернувся до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до приватного підприємства «Іст-Оіл-Луганськ» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість та податку на прибуток.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ПП "Іст-Оіл-Луганськ" зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 15 червня 2007 р. №1 382 102 0000 013451 та є платником податків та зборів, перебуває на податковому обліку в Ленінській МДПІ м. Луганська.

Іст-Оіл-Луганськ» станом на 26 липня 2010 р. має заборгованість перед бюджетом у розмірі 8 559,38 грн. за такими платежами:

податок на додану вартість основного боргу - 7 190,52 грн. штрафна санкція - 85,43 грн. пеня- 71,82 грн. всього 7 347,77 грн. податок на прибуток основного боргу- 1 175,26 грн. пеня- 36,35 грн. - всього 1 211,61 грн. Заборгованість ПП "Іст-Оіл-Луганськ" перед бюджетом утворилась внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань з вказаних податків та підтверджується податковими деклараціями та податковими повідомленнями рішеннями. Ленінською МДШ у м. Луганську з метою погашення податкового боргу платника податків здійснювались заходи, передбачені Законом №2181, а саме:

згідно п. 6.2 ст. 6 Закону №2181 на адресу відповідача направлено першу податкову вимогу №1/213464526/24-505 від 21.07.09.;

у зв'язку з невиконанням першої податкової вимоги, платнику податків направлено другу податкову вимогу №2/3726072/24-505 від 18.02.10.

Відповідно до ст. 10 Закону №2181 заступником начальника Ленінської МДШ у м. ганську прийняте рішення №18/1 від 5.04.10. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п.п.3.1.1. п. 3.1 ст. З Закону №2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд звернути стягнення на активи ПП "Іст-ОІл-Луганськ" (код ЄДРПОУ 35156326) на суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 7 347 грн. 77 коп. та податку на прибуток у розмірі 1 211 грн. 61 коп., а разом на суму 8 559 грн. 38 коп. в доход державного бюджету України.

Відповідач та представник відповідача позовні вимоги не визнали і вказали, ними були подані уточнюючі розрахунки податкових зобовязень з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок з січня по серпень 2009 року; за вересень-грудень 2009 року; за січень, лютий, березень, квітень, травень червень 2010 року. Але податкова інспекція відмовила у прийнятті вказаних розрахунків. Судовими рішенням, які набрали законної сили, Ленінську МДПІ було зобовязано прийняти вказані розрахунки, однак і рішення суду не було виконано. По уточнюючим розрахункам все відкореговано і тому зазначені суми їх підприємство не повинно було сплачувати. Виставлені штрафні санкції за несвоєчасну сплату по податковим повідомленням-рішенням від 16 жовтня 2009 року 69,41; 4,00; 12,02 гривень ними визнається та вказані суми сплачені. Просили у задоволенні позовних вимог відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Іст-Оіл-Луганськ» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, Інд. Код юридичної особи 35156326 (аркуш справи 6).

Згідно розрахунку та поданих декларацій Ленінської МДПІ узгодженої суми податкового боргу ПДВ та податку на прибуток заборгованість за жовтень-грудень 2009 року, січень-червень 2010 року за відповідачем рахується з ПДВ, в тому числі штрафні санкції та пеня 7347. 77 грн.; з податку на прибуток, в тому числі штрафні санкції та пеня 1211.61 грн. (аркуш справи 9,17-28).

За несвоєчасну сплату погодженої суми податкового зобовязання Ленінською МДПІ направлені рішенням повідомленням від 16 жовтня 2009 року по штрафним санкціям на 69,41; 4,00; 12,02 гривень, всього 85 грн. 43 коп. Вказані податкові повідомлення-рішення не визнані недійсними і не скасовані (аркуш справи 14).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2009 року визнані противоправними дії Ленінської МДПІ щодо неприйняття уточнюючих розрахунків податкових зобовязень з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок з січня по серпень 2009 року і зобовязено Ленінську МДПІ прийняти та вважати поданою податкову звітність «Іст-Оіл_Луганськ» - уточнюючі розрахунки податкових зобовязень з ПДВ за січень-серпень 2009 року (аркуш справи 41-43)

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2010 року визнані противоправними дії Ленінської МДПІ щодо неприйняття уточнюючих розрахунків податкових зобовязень з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок з вересня по грудень 2009 року і зобовязено Ленінську МДПІ прийняти та вважати поданою податкову звітність «Іст-Оіл_Луганськ» - уточнюючі розрахунки податкових зобовязень з ПДВ з вересня по грудень 2009 року (аркуш справи 47-50).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року визнані противоправними дії Ленінської МДПІ щодо неприйняття уточнюючих розрахунків податкових зобовязень з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок з січня по червень 2010 року і зобовязено Ленінську МДПІ прийняти та вважати поданою податкову звітність «Іст-Оіл_Луганськ» - уточнюючі розрахунки податкових зобовязень з ПДВ з січня по червень 2010 року (аркуш справи 56-58).

Вищеназвані постанови Луганського окружного адміністративного суду набрали законної сили. Ленінською МДПІ дані постанови не виконані і не занесені показники, вказані в уточнюючих деклараціях, до електронних баз даних податкової звітності, в тому числі до картки особового рахунку приватного підприємства «Іст-Оіл-Луганськ», що не заперечують сторони по справі, відповідно не проведений перерахунок податкової заборгованості відповідача з ПДВ за періоди з січня по серпень 2009 року, з вересня по грудень 2009 року, з січня по червень 2010 року, що не заперечують сторони по справі.

Відповідно до п.п.5.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.00., із змінами та доповненнями, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктами 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону №2181 встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п. п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону №2181 погоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлений термін, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону №2181, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п 3.1.1. Закону України № N 2181-III від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, щодо стягнення податкового зобовязання, а саме сум ПДВ за періоди з січня по серпень 2009 року, з вересня по грудень 2009 року, з січня по червень 2010 року, пені та штрафних санкцій, не можуть бути задоволені, оскільки відповідач Ленінська МДПІ без законних на то підстав не виконала рішення судів, які набрали законної сили, не прийняла уточнюючі декларації, розрахунки, та не внесла їх дані до електронних баз даних податкової звітності, в том числі до картки особового рахунку приватного підприємства «Іст-Оіл-Луганськ», відповідно не провела перерахунок податкової заборгованості відповідача з ПДВ за періоди з січня по серпень 2009 року, з вересня по грудень 2009 року, з січня по червень 2010 року, що не заперечують сторони по справі.

Дані по ПДВ заявлені до сплати Ленінською МДПІ у розмірі 7262,34грн. (7347,77 грн. 85,43 = 7262,34) не відповідають дійсності і тому не підлягають стягненню.

Суду не надано доказів, щодо недостовірного нарахування основного боргу податку на прибуток ( в тому числі штрафні санкції і пеня) у розмірі 1211,61 грн., а також штрафних санкцій за несвоєчасну сплату ПДВ в сумі 69,41+ 4,00+ 12,02 гривень = всього 85 грн. 43 коп., яких податкові повідомлення-рішення не визнані недійсними і не скасовані (аркуш справи 14).

На підставі ст.. 94 Кодексу адміністративного судочинства, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З відповідача сума 1 грн. 70 коп. підлягає стягненню на користь Державного бюджету.

Керуючись ст..ст. 2,3, 17-18,71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до приватного підприємства «Іст-Оіл-Луганськ» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість та податку на прибуток задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Іст-Оіл-Луганськ» штрафні санкції по ПДВ у сумі 85 гривень 43 коп. в доход Державного бюджету України на р/рахунок № 31117029700006, код платежу 14010100, одержувач УДК в м. Луганську, ГУДКУ в Луганській області, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, і.к. 24046582.

Стягнути з приватного підприємства «Іст-Оіл-Луганськ» податок на прибуток у сумі 1211 гривень 61 коп. в доход Державного бюджету України на р/рахунок № 31115009700006, код платежу 11021000, одержувач УДК в м. Луганську, ГУДКУ в Луганській області, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, і.к. 24046582.

Стягнути з приватного підприємства «Іст-Оіл-Луганськ» державне мито у сумі 1 грн. 70 коп. в доход Державного бюджету.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 15 березня 2011 року.

Суддя Т.І. Ковальова