Постанова № 14415813, 15.03.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2011 року Справа № 2а-1474/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: Судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Єгоровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Державного підприємства "Донбасантрацит" про стягнення коштів шляхом надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2011 року Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом позов Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Державного підприємства "Донбасантрацит" про стягнення коштів шляхом надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

До початку судового засідання від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, в якому відповідач визнав наявність податкового боргу в заявленому розмірі та зазначив, що заборгованість по податку на землю сума основного боргу 282102,80 грн., пені 249234,36грн., по платежам за користування надрами для видобутку корисних копалин сума основного боргу 341235.69грн., сума штрафних санкцій 312917,98грн., та пені на суму 143461,45грн., разом, сума податкового боргу з урахуванням штрафних санкцій, станом на 14.02.2011р. становить 1328952,28грн. дійсно має місце і виникла у зв'язку з несвоєчасним; розрахунком контрагентів за отримане вугілля.

Також відповідач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, відповідно до приписів статті 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Позивачем до початку судового засідання надано клопотання про уточнення адміністративного позову, в кому позивач посилаючись на допущені технічні помилки при друкуванні тексту позовної заяви просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу в загальному розмірі 1080450,11 грн., що складається з заборгованості з податку на землю в сумі 362224,35 грн., в т.ч. сума основного боргу 282102,80 грн., пеня 80121,55 грн.; заборгованості по платежам за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 718225,76, в т.ч. сума основного боргу 341235,69 грн., пеня 64072,09 грн.

Дана заява приймається судом до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення поданого позову з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі ПКУ) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Статтею 14 Податкового кодексу України надані визначення основних понять, які застосовуються в даному кодексі, так, зокрема:

14.1.39. грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

14.1.175. податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.95.1 статті 95 ПКУ орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 Податкового кодексу передбачено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Відповідно до статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

З урахуванням приписів статті 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача податкового боргу в загальній сумі 1080450,11 грн., що складається з:

- заборгованості з податку на землю в сумі 362224,35 грн., в т.ч.

сума основного боргу 282102,80 грн., розрахунки земельного податку №1056 від 30.01.2009, №894 від 29.01.2010, №1053 від 30.01.2009, №893 від 29.01.2010, №1067 від 31.01.2008, №1070 від 31.01.2008, №1057 від 30.01.2009, 883 від 29.01.2010, №1055 від 30.01.2009, №890 від 29.01.2010, №1050 від 30.01.2009, №886 від 29.01.2010 (а.с. 34-46) частково за періоди зазначені в розрахунку суми боргу (а.с. 58-59).

Несплата щомісячних платежів в сумі 32,30 грн., 246,98 грн., 1523,24 грн. згідно графіка розстрочення до договору № 2 від 31.03.2006 (а.с. 11-13) та 842,19 грн. до договору №3 від 10.11.2006 (а.с. 14-16) за 17 місяців з 22.09.2009 по 17.01.2011 на загальну суму 44942,25 грн.

пеня 80121,55 грн. розрахунки пені а.с. (47-49, 51).

- заборгованості по платежам за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 718225,76, в т.ч.:

сума основного боргу 341235,69 грн., розрахунки:

№13731 від 09.08.2010 на суму 16908,48 грн.,

№13733 від 09.08.2010 на суму 36479,52 грн.,

№7223 від 11.05.2010 на суму 58498,56 грн.,

№27640 від 09.02.2010 на суму 87010,56 грн.,

№21381 від 06.11.2009 на суму 49855,68 грн.,

№20225 від 09.11.2010 на суму 91054,04 грн., разом 339806,84 грн. (а.с. 21-33)

Несплата щомісячних платежів в сумі 84,05 грн. згідно графіка розстрочення до договору № 2 від 31.03.2006 (а.с. 11-13) за 17 місяців з 22.09.2009 по 17.01.2011 всього 1428,85 грн.

пеня 64072,09 грн., розрахунок пені (а.с.50),

штрафні санкції 312917,98 грн.

ППР №0005341530/0 від 13.12.2010 на суму 15284,56 грн. (а.с. 54),

ППР №0004141530/0 від 23.09.2010 на суму 3998,17 грн. (а.с. 56),

ППР №0004131530/0 від 23.09.2010 на суму 18307,76 грн. (а.с. 56),

ППР №0004121530/0 від 23.09.2010 на суму 275327,49 грн. (а.с. 56).

Матеріалами справи підтверджено знаходження майна відповідача у податковій заставі податкові вимоги №1/131 від 11.08.2003, №2/181 від 20.09.2003, витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна та рішення про опис майна у податкову заставу від 03.02.2011 та акт опису майна 04.02.2011 (а.с. 10,17-20).

За таких обставин, враховуючи підтвердження наявності податкового боргу в заявленій сумі матеріалами справи судом приймається визнання позову відповідачем з винесенням постанови про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 17, 18, 94, 112, 136, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Державного підприємства "Донбасантрацит" про стягнення коштів шляхом надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі задовольнити повністю.

Надати дозвіл Антрацитівській об'єднаній державній податковій інспекції Луганської області на погашення податкового боргу Державного підприємства "Донбасантрацит", Луганська область, м. Красний Луч, вул. Косіора, 10, ід. код 32446546 в сумі 1080450,11 грн. (один мільйон вісімдесят тисяч чотириста п'ятдесят гривень 11 коп.) за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини 2 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 17.03.2011

СуддяА.М. Каюда