Рішення № 14414903, 23.04.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-604/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретарі Волошиній К. Г. за участю

представника позивача Лиходєдової А.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об*єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2009 р. відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об*єднаний район електричних мереж» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач не сплачує кошти за спожиту електричну енергію.

У судовому засіданні представник ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об*єднаний район електричних мереж» - юрисконсульт Лиходєдова А.С., що діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги та зазначила, що ОСОБА_2 мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та не сплачує кошти за спожиту електричну енергію у зав*язку з чим утворилась заборгованість в період з 24 березня 2008 року по 7 лютого 2009 року у сумі 1807, 67 грн. Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1807, 67 грн., понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього 1837, 67 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково з урахування сплати нею боргу у сумі 700 грн. та понесені позивачем витрати по сплаті витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., пояснивши, що по сплаті за спожиту електричну електроенергію створилась заборгованість у зв*язку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_2 проживає у квартирі АДРЕСА_1. На об*єкт споживача електроенергії ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об*єднаний район електричних мереж» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 позивачем надавалася для побутового споживання електрична енергія, що свідчить про існування договірних відносин, хоча письмовий договір між енергопостачальною організацією та відповідачем на поставку електричної енергії та її користування не укладався.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі - Правила).

Як убачається з інформації ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об*єднанний район електричних мереж», підприємство забезпечувало відповідача електричною енергією, однак оплата представлених послуг відповідачем не провадиться з 24 березня 2008 p., внаслідок чого сума заборгованості на 7 лютого 2009 року склала 1807, 67 грн., яка дотепер не сплачена.

Суд визнає правильним наданий ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об*єднаний район електричних мереж» розрахунок суми заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії по даній квартирі, який відповідає встановленим згідно з чинним законодавством тарифам.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно наданих суду квітанції № 80 від 23 квітня 2009 року та квітанції № 81 від 23 квітня 2009 року відповідачем було сплачено борг за спожиту електричну енергію у сумі 700 грн. та понесені позивачем витрати по сплаті витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог ВАТ „Донецькобленерго" до відповідача та необхідність їх задоволення, оскільки відповідач не сплачує кошти за спожиту електричну енергію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 526, 1166 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об*єднаний район електричних мереж» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об*єднанний район електричних мереж» (розрахунковий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Державний Ощедний банк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993) суму заборгованості за спожиту електроенергію в період з 24 березня 2008 року по 7 лютого 2009 року у сумі 1107, 67 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51, 00 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.