Рішення № 14414662, 22.03.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" березня 2011 р.

Справа № 12/5025/201/11

За позовом Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хмельницьке насіннєве підприємство „Хмельницькнасіння” м. Хмельницький

про стягнення 231 444грн. 02коп., з яких 192 081грн. 07коп. простроченої заборгованості за несплаченою частиною кредиту, 24 184грн. 60коп. прострочених нарахованих процентів, 15 178грн. 35коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Від позивача: Ткачук О.А. –за довіреністю №837 від 20.01.2011р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" м.Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Хмельницьке насіннєве підприємство "Хмельницькнасіння" м. Хмельницький про стягнення 204058,35 грн., з яких прострочені нараховані проценти в сумі 5 071,37 гривень, нараховані проценти в сумі 2 164,01 гривень, пеню за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісій за період з 27 лютого 2010 року по 13 вересня 2010 року в сумі 4 741,90 гривень, борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту в сумі 91 555,12 гривень, залишок строкової заборгованості станом на 14 вересня 2010 року в сумі 100 525,95 гривень.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії №008-г/00-08 від 16.04.2008р. та договорів про внесення змін до даного договору.

В судовому засіданні 02.03.2011р. представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 231 444грн. 02коп., з яких 192 081грн. 07коп. простроченої заборгованості за несплаченою частиною кредиту, 24 184грн. 60коп. прострочених нарахованих процентів, 15 178грн. 35коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів.

Відповідач про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином про що свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи). Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

16.04.2008р. між Акціонерним банком „Факторіал-Банк” в особі Хмельницької філії (кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Хмельницьке насіннєве підприємство „Хмельницькнасіння” (позичальник) укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №008-г/00-08.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.1.2, п.1.3) кредитодавець при наявності кредитних ресурсів, зобов’язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (кредит). Надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами, зі сплатою 16,5 процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному тарифами комісійних винагород по наданню кредитів, які містяться в додатку 1 до цього договору, що є невід’ємною складовою частиною цього договору, в межах максимального ліміту заборгованості до 400000грн. Погашення кредиту здійснюється в наступному порядку не пізніше:27.02.2009р. –50000грн.; 31.03.2009р. –50000грн.; 14.04.2009р. –300000грн. Кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом встановлюється до 14.04.2009р. на умовах, визначених цим договором.

До кредитного договору вносились наступні зміни:

- 13.04.2009р. в зв’язку із реорганізацією АБ „Факторіал-Банк”, було викладено в новій редакції преамбулу кредитного договору; змінено кінцевий термін повернення кредиту з 14.04.2009р. на 13.05.2009р.;

- 30.034.2009р. процентна ставка по кредиту змінена з 16,5 процентів річних на 17,5 процентів річних;

- 12.05.2009р. кінцевий термін повернення кредиту змінено з 13.05.2009р. на 26.05.2009р.;

- 26.05.2009р. назву кредитного договору змінено з „Договір про надання відновлювальної кредитної лінії...” на „Договір про надання не відновлювальної кредитної лінії...”, максимальний ліміт заборгованості змінено з 400000грн. на 396215,51грн., кінцевий термін повернення кредиту змінено з 26.05.2009р. на 25.03.2010р., пункт 1.1.2 (порядок погашення кредиту) викладено в новій редакції, доповнено новим пунктом 1.1.4, який встановлює порядок зміни процентної ставки по кредиту;

- 25.03.2010р. максимальний ліміт заборгованості змінено з 396215,51грн. на 210525,95грн., процентна ставка по кредиту змінена з 17,5 процентів річних на 28,97процентів річних, кінцевий термін повернення кредиту змінено з 25.03.2010р. на 31.12.2010р., пункт 1.1.2 (порядок погашення кредиту) викладено в новій редакції.

Відповідно до п.1.1.2 погашення траншів кредиту встановлено відповідно до графіку зниження максимального ліміту заборгованості:

- 31.03.2010р. –198 525грн. 95коп.;

- 30.04.2010р. –186 525грн. 95коп.;

- 31.05.2010р. –174 525грн. 95коп.;

- 30.06.2010р. –162 525грн. 95коп.;

- 30.07.2010р. –142 525грн. 95коп.;

- 31.08.2010р. –100 525грн. 95коп.;

- 30.09.2010р. –58 525грн. 95коп.;

- 29.10.2010р. –16 525грн. 95коп.;

- 30.11.2010р. –9 525грн. 95коп.;

- 31.12.2010р. –0грн.

Пунктом 2.5 договору передбачено, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та у день повернення кредиту у повній сумі.

07.04.2008р. відповідач звернувся до позивача із заявкою на отримання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 400000грн.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач своїх зобов’язань за кредитним договором належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого на момент прийняття рішення у нього виникла перед позивачем заборгованість по кредиту в сумі 192 081грн. 07коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 24 184грн. 60коп., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем.

Вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 192 081грн. 07коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 24 184грн. 60коп. є правомірними і підлягають задоволенню.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісій, прострочення строків повернення кредиту та штрафних санкцій, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов’язань за цим договором за кожен день прострочення від суми несплаченої заборгованості.

Позивачем нараховано 15 178грн. 35коп. пені, в тому числі 14 439грн. 31коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 739грн. 04коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Отже, підлягаються стягненню з відповідача 15 178грн. 35коп. пені, в тому числі 14 439грн. 31коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 739грн. 04коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, ст. 82, ст. 83-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Хмельницьке насіннєве підприємство „Хмельницькнасіння” м. Хмельницький про стягнення 231 444грн. 02коп., з яких 192 081грн. 07коп. простроченої заборгованості за несплаченою частиною кредиту, 24 184грн. 60коп. прострочених нарахованих процентів, 15 178грн. 35коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Хмельницьке насіннєве підприємство „Хмельницькнасіння” м. Хмельницький, вул. Вінницька, буд.54 (п/р 26007000070924 в ПуАТ „СЕББанк” м. Київ, МФО 351715, код ЄДРПОУ 14157863) на користь Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” м. Київ, вул. Червоноармійська, 10 (код ЄДРПОУ 14351016) –192 081грн. 07коп. (сто дев’яносто дві тисячі вісімдесят одна гривня 07коп.) простроченої заборгованості за несплаченою частиною кредиту, 24 184грн. 60коп. (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят чотири гривні 60коп.) прострочених процентів, 14 439грн. 31коп. (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять дев’ять гривень 31коп.) пені за несвоєчасне повернення кредиту, 739грн. 04коп. (сімсот тридцять дев’ять гривень 04коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів, 2 314грн. 44коп. (дві тисячі триста чотирнадцять гривень 44коп.) державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника:

1 –позивачу; 2 –відповідачу; 3 – до матеріалів справи.

Повний текст рішення складено 25.03.2011р.