Рішення № 14414462, 17.03.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" березня 2011 р.

Справа № 14/5025/197/11

За позовом публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" м. Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" смт. Вовковинці Деражнянського району

про стягнення 298 309,39 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача: Ткачук О.А. –за довіреністю

Відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач, після уточнення позовних вимогу просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла внаслідок невиконання договорів кредиту № 185 –г/05 від 23.09.05р. та № 083 –г/05 від 18.05.05р. в сумі 298 309,39 грн., з яких:

- за договором кредиту № 083 –г/05 від 18.05.05 –132 377,63 грн., а саме: борг за несплаченою частиною кредиту –69 574,43 грн., прострочені нараховані проценти за користування кредитними коштами –49 657,02 грн., прострочена комісійна винагорода за обслуговування кредитної лінії –3 727,91 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів – 9 418,27 грн.

- за договором № 185 –г/05 від 23.09.05р.- 165 931,76 грн., а саме: борг за несплаченою частиною кредиту – 100 000 грн., прострочені нараховані проценти за користування кредитними коштами –53 611,50 грн., прострочена комісійна винагорода за обслуговування кредитної лінії - 611,53 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів - 11 708,73 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні, з викладених у позові підстав.

Повідомляючи відповідача про судовий розгляд справи йому направлено ухвалу про порушення провадження у справі за адресою, вказаною у позовній заяві. Однак вказана кореспонденція повернута поштою з відміткою –„ТзОВ „Колос” ліквідовано”. Як вбачається з наданої державним реєстратором довідки є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційною адресою відповідача є Хмельницька область, Деражнянський район, смт. Вовковинці, вул. Миру, буд.. 93. Тобто у позовній заяві вказана неповна адреса відповідача. Ухвала суду від 10 березня 2011 року надіслана відповідачу за вказаною у довідці реєстраційною адресою, що є належним повідомленням відповідача про час та місце судового розгляду справи.

Таким чином, суд, в силу ст.. 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів встановлено.

Між позивачем та відповідачем укладено два договори кредиту, а саме: № 185-г/05 від 23 вересня 2005 року, з відповідними подальшими змінами (додатковими договорами) від 23 вересня 2005 року, 8 вересня 2008року, 1 грудня 2005 року, 30 грудня 2006 року, а також договір № 083-г/05 від 18 травня 2005 року з відповідними подальшими змінами (додатковими договорами) від 18 травня 2005 року, 19 липня 2006 року, 30 грудня 2006 року.

Згідно умов даних договорів кредитодавець (позивач), при наявності вільних кредитних ресурсів надає позичальнику (відповідачу) у тимчасове користування на умовах, передбачених цим договором, грошові кошти шляхом відкриття кредитної лінії з правом відновлення і встановленням максимального ліміту кредитування за цим договором в сумі 100 000 грн. на строк з 23 вересня 2005 року по 19 вересня 2008 року (договір № 185-г/05) та на строк з 18 травня 2005 року по 16 травня 2008 року (згідно договору № 083 –г/05), надалі за текстом кредит, а позичальник зобов’язується повернути кредит не пізніше встановленого цим пунктом строку, сплачувати проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати, в порядку та на умовах передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.3. договору від 23 вересня 2005 року за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту, згідно п. 2.10 даного договору позичальник сплачує відсотки в розмірі 20 % річних, на вказаних у даному пункті умовах. Сплата процентів за користування кредитом, згідно п. 2.5. здійснюється позичальником не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та у день повернення кредиту, згідно п.п. 2.7 та 2.10. Крім того, п. 2.6. передбачено сплату кредитодавцю комісійної винагороди, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок кредитодавця у випадках та на умовах визначених у цьому пункті (п. 2.6.1.).

За договором від 18 травня 2005 року, згідно п. 2.3. за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі 20 % річних у валюті кредиту. Умови сплати кредиту аналогічні умовам за договором від 23.09.05р.

Відповідно до п. 3.3.2. вказаних договорів позичальник зобов’язаний забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату нарахованих процентів та комісійних.

Згідно п. 4.2. договорів у разі прострочення позичальником терміну повернення кредиту та/або сплати процентів, комісійної винагороди відповідно до умов п.п. 1.1.. 2.3.,2.5.,2.6.,2.7.,2.10 цього договору, позичальник зобов’язаний сплатити кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов’язань, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов’язань.

Договір набуває чинності з моменту його укладення сторонами, та діє (по 10.09.08р згідно договору від 23.09.05р.) (по 16.05.08р., згідно договору від 18.05.05р.), а в частині виконання зобов’язань –до їх повного виконання. Моментом укладення договору є дата його підписання сторонами. (п. 6.1.).

Погоджені сторонами зміни до даних договорів стосуються зміни порядку сплати процентів та комісійних.

Позивач, надавши кредит, свої умови договору виконав.

Свої зобов’язання, за вказаними договорами відповідач виконував неналежним чином, внаслідок чого, станом на 3 березня 2011 року у відповідача виникла заявлена до стягнення заборгованість. 20 травня 2008 року позивачем направлено на адресу відповідача вимога про сплату боргу, однак заборгованість залишилась непогашеною (докази сплати в матеріалах відсутні).

Враховуючи зазначені обставини позивач звернувся з позовом до суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та давши їм оцінку в сукупності суд прийшов до висновку про обґрунтованість позову, виходячи з наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Положеннями ст. 627 ЦК України передбачено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договора кредиту, визначивши умови, права та обов'язки сторін, які є обов'язковими для них.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин, враховуючи документальне підтвердження заборгованості, вимоги позивача про стягнення кредиту, процентів та комісійних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищевказану норму, а також те, що пеня є договірною неустойкою і її нарахування передбачено договорами, вимога про стягнення є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Розмір пені підтверджується поданим розрахунком.

Таким чином позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на сторони, пропорційно задоволеній сумі позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 4-5, 4-7, 12, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (32223, Хмельницька область, Деражнянський район, смт. Вовковинці, вул.. Миру, 93, код ЄДРПОУ 03788164, р/р 26006010071732 в ПуА „СЕБ Банк”, МФО 351715) на користь публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" (01004, м. Київ, вул.. Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 14351016) –169 574,43 грн. заборгованості по кредиту, 103 268,52 грн. - прострочені нараховані проценти за користування кредитними коштами, 4 339,44 грн. - прострочена комісійна винагорода за обслуговування кредитної лінії, 21 127 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, 3 100,68 грн. державного мита, а також 207,68 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу